不当ふとう得とく利り

大だい陆法系けい民法みんぽう
总则
主体しゅたい
	自然人しぜんじん · 法人ほうじん
	－法人ほうじん类型－; 社しゃ团 · 财团; 行政ぎょうせい法人ほうじん · 合ごう伙企业 · 有限ゆうげん责任公司こうし
客体かくたい
	－物ぶつ－; 不ふ动产 · 动产
	－准じゅん物ぶつ权－; 渔业权; 矿业权; （探さがせ矿权 · 采さい矿权）; 水みず权
	－无体财产权－; 知ち识产权; （著作ちょさく权 · 专利权 · 商しょう标权）
行くだり为
	－法律ほうりつ行ぎょう为－; 意思いし表示ひょうじ; 代理だいり · 无效 · 撤销
	－事こと实行为－; 占有せんゆう; 无因管理かんり · 不当ふとう得とく利り; 侵おかせ权行为
人格じんかく
	－法律ほうりつ能力のうりょく－; 权利能力のうりょく · 行くだり为能力りょく;
	监护
	－人格じんかく法益ほうえき－; 生命せいめい · 身体しんたい · 健康けんこう; 名誉めいよ · 自由じゆう · 信用しんよう · 隐私 · 贞操
家庭かてい
	结婚 · 离婚; 血ち亲 · 收おさむ养
	扶养
	继承 · 遗嘱 · 应继分ぶん · 特とく留とめ分ぶん
物もの权
	所有しょゆう权 · 限きり制せい物ぶつ权; 登とう记 · 交付こうふ
	－所有しょゆう权－; 占有せんゆう · 使用しよう · 处分 · 收益しゅうえき;
	－用益ようえき物ぶつ权 · 役やく权－; 地上ちじょう权; 农育权 · 永えい佃つくだ权 · 土地とち承うけたまわ包つつみ经营权; 建けん设用地ようち使用しよう权 · 宅たく基地きち使用しよう权; 典てん权; 限きり制せい的てき人ひと役やく权（德とく语：beschränkte persönliche Dienstbarkeit） · 居住きょじゅう权; 不ふ动产役やく权
	－担保たんぽ物ぶつ权－; 质权 · 抵押权 · 留置とめおき权;
	－占有せんゆう－
债权
	－债之发生－; 契ちぎり约; 无因管理かんり · 不当ふとう得とく利り; 侵おかせ权行为
	－债之消しょう灭－; 清きよし偿 · 提ひさげ存そん; 抵消 · 免除めんじょ · 混同こんどう
	－侵おかせ权－; 过错责任 · 过错推定すいてい责任; 无过错责任にん
实定法ほう
	法ほう国民こくみん法典ほうてん; 德とく国民こくみん法典ほうてん; 中ちゅう华民国民こくみん法ほう; 中ちゅう华人民じんみん共和きょうわ国民こくみん法典ほうてん
本ほん模も板ばん：查看; 讨论; 编辑;

不当ふとう得とく利り是これ民法みんぽう中なか债法上うえ的てき重要じゅうよう概念がいねん，意い指ゆび无法律ほうりつ上うえ的てき原因げんいん受有利益りえき，致使他人たにん受有损害，而负有利ゆうり益えき返かえし还责任にん之の情じょう形がた。为民法的ほうてき请求权基础之これ一いち。

历史[编辑]

罗马法ほう[编辑]

在民ざいみん法体ほうたい系けい中ちゅう，不当ふとう得とく利り的てき历史基もと础可以追溯さかのぼ到いた罗马法ほう著作ちょさく《民法みんぽう大全たいぜん》^[1]。不当ふとう得とく利り的てき概念がいねん不ふ存そん于古典こてん罗马法ほう中ちゅう^[2]，但ただし罗马的てき法律ほうりつ编纂者しゃ最さい终根据すえ古典こてん罗马时期的てき两种诉因，condictio 以及 actio de in rem verso，阐明了りょう不当ふとう得とく利り原げん则^[1]。

Condictio 授权原告げんこく追つい回かい被告ひこく手中しゅちゅう的てき物ぶつ或ある金かね钱。被告ひこく被ひ视为借款しゃっかん人じん，并被要求ようきゅう归还该物或ある金かね钱^[3]。而在 actio de in rem verso 中なか，原告げんこく则要求ようきゅう被告ひこく归还财产。该类财产必须为因被告ひこく的てき仆人之これ行ぎょう为，而脱离原告げんこく的てき资产，并进入にゅう被告ひこく的てき资产^[4]。

随ずい后きさき，在ざい《查士丁ちょう尼に法典ほうてん》中ちゅう则正式しき提出ていしゅつ了りょう不当ふとう得とく利り的てき概念がいねん^[1]。不当ふとう得とく利り来き自じ于罗马实用よう主しゅ义的公平こうへい考こう虑，并基于希腊哲学がく的てき道德どうとく原げん则^[1]。

中ちゅう华民国こく的てき规定[编辑]

学がく说争执[编辑]

不当ふとう得とく利之としゆき类型，是ぜ否いや可か以完全ぜん以民法みんぽう第だい179条じょう所しょ涵摄，为学说上争そう执之重点じゅうてん，因いん而有统一说与あずか非ひ统一说之これ争そう^[5]。最大さいだい的てき区く别在于统一いち说并不承ぶしょう认有无权处分型がた不当ふとう得とく利り，因いん此类型がた完全かんぜん无法为民法ほう第だい179条じょう所しょ涵摄，而非统一说则肯认之の。

类型[编辑]

不当ふとう得とく利り的てき型がた态，若わか依よ“统一说”的てき观点，并不需要じゅよう区分くぶん其类型がた；然しか依よ“非ひ统一说”的てき观点，主要しゅよう可分かぶん成なり两种：给付型がた不当ふとう得とく利り和わ非ひ给付型がた不当ふとう得とく利り。或ある可か再さい从非给付型がた不当ふとう得とく利り中ちゅう划分出で“无权处分型がた不当ふとう得とく利り”为第三さん种类型がた。

给付型がた不当ふとう得とく利り，指ゆび基もと于给付行ぎょう为而发生せい的てき不当ふとう得とく利り；例れい如原本ほん基もと于买卖契ちぎり约应给予よ他人たにん物品ぶっぴん，之これ后きさき契ちぎり约失效しっこう，该给付づけ之の法律ほうりつ上じょう原因げんいん不ふ再さい存在そんざい的てき情じょう形がた。

非ひ给付型がた不当ふとう得とく利り，指ゆび并非基もと于给付づけ行ぎょう为而产生的てき情じょう形がた；例れい如某人じん将はた他人たにん所有しょゆう之の油あぶら漆うるし取と来らい漆うるし在自あらじ家か的てき墙壁上じょう，该油漆うるし之の利益りえき亦また属ぞく不当ふとう得とく利り，惟おもんみ其并非ひ因いん给付行ぎょう为而来らい，又また可分かぶん为侵害しんがい型がた、求もとめ偿型以及支出ししゅつ费用型がた三さん个子类型。

而无权处分ぶん型がた不当ふとう得とく利り，则系因いん为处分ぶん人じん无处分ぶん权，但ただし受让人じん因いん受占有せんゆう之の保たもて护而取得しゅとく所有しょゆう权之情じょう形がた。非ひ给付型がた不当ふとう得とく利り，因いん类型各かく异，故こ构成要件ようけん亦また不ふ甚相同どう。

成立せいりつ要件ようけん[编辑]

依よ统一说，不当ふとう得とく利り的てき要件ようけん，并不需要じゅよう区分くぶん其类型がた，其构成なり要件ようけん亦また相あい同どう。其构成なり要件ようけん计有：

无法律ほうりつ上じょう原因げんいん
受有利益りえき
致使他人たにん受到损害
受益じゅえき和わ受损间有“因果いんが关系（或ある称しょう为损益变动关系）”，又また有ゆう“直接ちょくせつ因果いんが关系说（或ある称しょう直接ちょくせつ损益变动说）”与あずか“间接因果いんが关系（或ある称しょう为间接损益变动说）”两种学がく说之争そう执。又また，此处所しょ谓之因果いんが关系，并非传统意い义上之の“因果いんが关系”。

依よ非ひ统一说，则依不当ふとう得とく利之としゆき类型不同ふどう，构成要件ようけん上じょう亦また有ゆう区く别：

给付型がた不当ふとう得とく利之としゆき构成要件ようけん
1. 不当ふとう得とく利り人受ひとうけ有利ゆうり益えき
2. 双方そうほう间具有ぐゆう“给付关系”
3. 无法律ほうりつ上之うえの原因げんいん
非ひ给付型がた-侵害しんがい型がた不当ふとう得とく利之としゆき构成要件ようけん
1. 非ひ属ぞく给付型がた不当ふとう得とく利り
2. 不当ふとう得とく利り人受ひとうけ有利ゆうり益えき
3. 其受利益りえき系けい因いん该得利り人じん“侵害しんがい”原はら属ぞく于（不当ふとう得とく利り）请求权人之の权利所しょ致
4. 不当ふとう得とく利り请求权人积极地ち支出ししゅつ费用或ある消しょう极地损失利益りえき
5. 无法律ほうりつ上之うえの原因げんいん
非ひ给付型がた-求もとめ偿型不当ふとう得とく利之としゆき要件ようけん
1. 不当ふとう得とく利り人受ひとうけ有ゆう财产上之うえの利益りえき
2. 非ひ属ぞく给付型がた不当ふとう得とく利り
3. 其（不当ふとう得とく利り人じん）受利益りえき系けい因いん不当ふとう得とく利り请求权人清きよし偿其（不当ふとう得とく利り人じん之の）债务所しょ致
4. 不当ふとう得とく利り请求权人支出ししゅつ费用
5. 其受利益りえき无法律ほうりつ上之うえの原因げんいん
非ひ给付型がた-支出ししゅつ费用型がた不当ふとう得とく利之としゆき要件ようけん
1. 不当ふとう得とく利り人受ひとうけ有ゆう财产上之うえの利益りえき
2. 非ひ给付型がた不当ふとう得とく利り
3. 其（不当ふとう得とく利り人じん之の）受利益りえき系けい因いん不当ふとう得とく利り请求权人支出ししゅつ费用，加か诸于其所属しょぞく之の财产上じょう
4. 不当ふとう得とく利り请求权人支出ししゅつ费用
5. 其受利益りえき无法律ほうりつ上之うえの原因げんいん
无权处分-有ゆう偿型之の要件ようけん
1. 请求权人为权利之としゆき拥有人じん（如所有しょゆう权人、抵押权人、质权人じん）
2. 债务人じん为无权处分ぶん人じん：非ひ该权利之としゆき所有しょゆう人じん或ある有ゆう权处分ぶん者しゃ
3. 无权处分人じん有ゆう处分之これ行ぎょう为：处分行ぎょう为：使つかい权利直接ちょくせつ发生减少或ある丧失之の法律ほうりつ行ぎょう为（如转让、设定负担等とう）
4. 该处分ぶん行ぎょう为对权利人じん发生效力こうりょく（如基于善意ぜんい受让而使第だい三さん人にん取得しゅとく所有しょゆう权）
5. 该处分ぶん行ぎょう为为有ゆう偿
6. 效果こうか：由よし无权处分人じん负返还利益えき
无权处分-无偿型がた不当ふとう得とく利之としゆき要件ようけん
1. 请求权人为权利之としゆき拥有人じん（如所有しょゆう权人、抵押权人、质权人じん）
2. 债务人じん为因无权处分而获有利ゆうり益えき之これ人にん
3. 无权处分人じん有ゆう处分之これ行ぎょう为：该处分ぶん行ぎょう为对权利人じん发生效力こうりょく（如基于善意ぜんい受让而使第だい三さん人にん取得しゅとく所有しょゆう权）
4. 该处分ぶん行ぎょう为为无偿
5. 效果こうか：类推民法みんぽう第だい183条じょう之の规定，由ゆかり无偿取得しゅとく人じん负返还利益えき之の责任

法律ほうりつ效果こうか[编辑]

在ざい不当ふとう得とく利り的てき情じょう形がた，利益りえき受损害がい者しゃ得え向こう获益者しゃ请求利益りえき返かえし还。

注ちゅう释[编辑]

^ ^1.0 ^1.1 ^1.2 ^1.3 Davrados, Nikolaos. Demystifying Enrichment Without Cause. Louisiana Law Review. 2018, 78 [2020-04-20]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2020-11-04）.
^ Michael Stathopoulos, Axiosis Adikaiologitou Ploutismou [Claim of Unjustified Enrichment] 2 (1972).
^ See MAX KASER, DAS ALTRÖMISCHE JUS 286–88 (1949).
^ See Reinhard Zimmermann, The Law of Obligations: Roman Foundations of The Civilian Tradition 878–84.
^ [[黃き茂しげ榮さかえ]]<不當ふとう得とく利り的てき概念がいねん及構成こうせい要件ようけん(一いち)>，[[植うえ根ね雜誌ざっし]]第だい二に十じゅう七なな卷かん第だい四よん期き (PDF). [2017-07-10]. （原始げんし内容ないよう (PDF)存そん档于2020-11-04）.

参考さんこう文献ぶんけん[编辑]

Birks, Peter. Unjust Enrichment. Clarendon Law Series. New York: Oxford University Press. 2005. ISBN 0-19-927697-8.
Stoljar SJ The Law of Quasi-contract (2nd ed) 1989

参まいり阅[编辑]

外部がいぶ链接[编辑]

Israeli Unjust Enrichment Law （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）

[:0-1] 1.0 ^1.1 ^1.2 ^1.3 Davrados, Nikolaos. Demystifying Enrichment Without Cause. Louisiana Law Review. 2018, 78 [2020-04-20]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2020-11-04）.

[2] Michael Stathopoulos, Axiosis Adikaiologitou Ploutismou [Claim of Unjustified Enrichment] 2 (1972).

[3] See MAX KASER, DAS ALTRÖMISCHE JUS 286–88 (1949).

[4] See Reinhard Zimmermann, The Law of Obligations: Roman Foundations of The Civilian Tradition 878–84.

[5] [[黃き茂しげ榮さかえ]]<不當ふとう得とく利り的てき概念がいねん及構成こうせい要件ようけん(一いち)>，[[植うえ根ね雜誌ざっし]]第だい二に十じゅう七なな卷かん第だい四よん期き (PDF). [2017-07-10]. （原始げんし内容ないよう (PDF)存そん档于2020-11-04）.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]