司法しほう機關きかん

維基百科ひゃっか中なか的てき法律ほうりつ相關そうかん內容僅供參考さんこう，並なみ不能ふのう視み作さく專業せんぎょう意見いけん。如需獲え取ど法律ほうりつ相關そうかん的てき幫助或ある意見いけん，請諮詢しじゅん所在しょざい司法しほう管轄かんかつ區く的てき法律ほうりつ從業じゅうぎょう人士じんし。詳しょう見み法律ほうりつ聲明せいめい。

司法しほう机つくえ关，又また称たたえ司法しほう机つくえ构、司法しほう部ぶ门，是ぜ政府せいふ机つくえ构之一いち，工作こうさく就是維護法律ほうりつ、確保かくほ法律ほうりつ正確せいかく執行しっこう、解決かいけつ爭議そうぎ；但ただし“司法しほう”的てき具體ぐたい定義ていぎ和わ司法しほう部門ぶもん的てき權力けんりょく在ざい不同ふどう法制ほうせい有ゆう些不同ふどう。

大陸たいりく法ほう認みとめ為ため，司法しほう是ぜ指ゆび法ほう院いん或ある特定とくてい机つくえ关依照あきら法定ほうてい职权和わ程ほど序じょ，具体ぐたい适用法律ほうりつ对民事みんじ、刑事けいじ案件あんけん进行聆訊和わ审判。

普通ふつう法ほう認みとめ為ため，司法しほう就是審判しんぱん、裁決さいけつ。在ざい普通ふつう法ほう體制たいせい，只ただ有司ゆうし法ほう部門ぶもん具有ぐゆう對たい法律ほうりつ（包括ほうかつ憲法けんぽう）的てき解釋かいしゃく權けん。

位くらい于墨ぼく尔本的てき联邦法ほう院いん大だい楼ろう，是ぜ澳大利おおとし亚联邦くに巡回じゅんかい法ほう院いん、澳大利おおとし亚联邦くに法ほう院いん、澳大利おおとし亚家庭かてい法ほう院いん的てき墨すみ尔本分ぶん院いん，以及澳大利おおとし亚高等法院こうとうほういん不定期ふていき开庭的てき地方ちほう。

大陸たいりく法ほう

在ざい大陸たいりく法ほう中なか，法ほう院いん會かい對たい案件あんけん進行しんこう具ぐ體調たいちょう查；法官ほうかん會かい傳でん召證人じん，盤ばん問とい證人しょうにん、被告ひこく等とう。法ほう院いん有ゆう解釋かいしゃく法律ほうりつ的てき權力けんりょく，但ただし不ふ一定いってい具有ぐゆう對たい法律ほうりつ的てき最終さいしゅう解釋かいしゃく權けん。

另外，检察机つくえ关通常つうじょう都と是ぜ司法しほう系統けいとう的てき一部いちぶ份。

普通ふつう法ほう

在ざい普通ふつう法ほう法制ほうせい中ちゅう，法ほう院いん不ふ會かい對たい案件あんけん進行しんこう具ぐ體調たいちょう查。法官ほうかん或ある裁判官さいばんかん的てき角かく色しょく只ただ是ぜ確保かくほ原告げんこく人じん（在ざい刑事けいじ案件あんけん中ちゅう則のり是ぜ代表だいひょう政府せいふ的てき律師りっし）和かず被告人ひこくにん能のう公平こうへい地ち提出ていしゅつ自己じこ的てき論據ろんきょ，並なみ作出さくしゅつ判決はんけつ。如果被告人ひこくにん被ひ控ひかえ告つげ的てき是ぜ嚴重げんじゅう罪ざい行ぎょう（如謀殺ぼうさつ、強姦ごうかん等ひとし），有ゆう些地區ちく（如香港ほんこん、英國えいこく及美國びくに）是ぜ由ゆかり陪審ばいしん團だん決定けってい被告ひこく是ぜ否ひ有罪ゆうざい，法官ほうかん只ただ負ふ責せめ決定けってい處罰しょばつ方式ほうしき。在ざい普通ふつう法ほう系けい中ちゅう，只ただ有ゆう法ほう院いん有ゆう解釋かいしゃく法律ほうりつ的てき權力けんりょく，而法院いん對たい法律ほうりつ的てき解釋かいしゃく和わ判ばん案あん，都と對たい以後いご的てき同類どうるい訴訟そしょう有ゆう約束やくそく力りょく，成なり為ため案あん例れい法ほう。

另外，检控机つくえ关通常つうじょう都と是ぜ行政ぎょうせい系統けいとう的てき一部いちぶ份。

职能

司法しほう机つくえ构最主要しゅよう的てき职能就是行使こうし司法しほう权，即そく通どおり过公共こうきょう强制きょうせい力りょく维持社会しゃかい秩序ちつじょ，进行利益りえき仲裁ちゅうさい，在ざい有ゆう些国家こっか也包括ほうかつ对宪法ほう和わ法律ほうりつ的てき解かい释权。

司法しほう机つくえ构根据すえ法律ほうりつ审理案件あんけん，解かい决法律ほうりつ冲突。远东法ほう系けい强きょう调在对争端はし和わ法律ほうりつ冲突裁さい决时注ちゅう重じゅう社会しゃかい影かげ响，维持社会しゃかい稳定。而西方せいほう法ほう系けい，则更为认可か个人和わ团体在ざい对抗性せい的てき司法しほう过程中ちゅう胜诉。

司法しほう权由法ほう院いん履行りこう。有ゆう些国家こっか设有检察机つくえ关行使こうし司法しほう监督权。

參まいり見み

• 三權分立さんけんぶんりつ
  • 行政ぎょうせい权：行政ぎょうせい機構きこう
  • 立法りっぽう权：立法りっぽう機構きこう
  • 司法しほう权：司法しほう機構きこう

延伸えんしん閱讀

• Cardozo, Benjamin N. (1998). The Nature of the Judicial Process. New Haven: Yale University Press.
• Feinberg, Kenneth, Jack Kress, Gary McDowell, and Warren E. Burger (1986). The High Cost and Effect of Litigation, 3 vols.
• Frank, Jerome (1985). Law and the Modern Mind. Birmingham, AL: Legal Classics Library.
• Levi, Edward H. (1949) An Introduction to Legal Reasoning. Chicago: University of Chicago Press.
• Marshall, Thurgood (2001). Thurgood Marshall: His Speeches, Writings, Arguments, Opinions and Reminiscences. Chicago: Lawrence Hill Books.
• McCloskey, Robert G., and Sanford Levinson (2005). The American Supreme Court, 4th ed. Chicago: University of Chicago Press.
• Miller, Arthur S. (1985). Politics, Democracy and the Supreme Court: Essays on the Future of Constitutional Theory. Westport, CT: Greenwood Press.
• Sandefur, Timothy. Judiciary. Hamowy, Ronald (编). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, CA: SAGE; Cato Institute: 265–67. 2008 [2018-08-24]. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024. doi:10.4135/9781412965811.n160. （原始げんし内容ないよう存そん档于2020-09-30）. 
• Tribe, Laurence (1985). God Save This Honorable Court: How the Choice of Supreme Court Justices Shapes Our History. New York: Random House.
• Zelermyer, William (1977). The Legal System in Operation. St. Paul, MN: West Publishing.