ニュルンベルク裁判さいばん

ニュルンベルク裁判さいばんの被告ひこく席せき（前列ぜんれつ奥おくからヘルマン・ゲーリング、ルドルフ・ヘス、ヨアヒム・フォン・リッベントロップ、ヴィルヘルム・カイテル、後列こうれつ奥おくからカール・デーニッツ、エーリヒ・レーダー、バルドゥール・フォン・シーラッハ、フリッツ・ザウケル）

ニュルンベルク裁判さいばんの被告ひこく席せき（後列こうれつ手前てまえから、デーニッツ、レーダー、シーラッハ、ザウケル、アルフレート・ヨードル、フランツ・フォン・パーペン、アルトゥール・ザイス＝インクヴァルト、アルベルト・シュペーア、コンスタンティン・フォン・ノイラート、ハンス・フリッチェ。 前列ぜんれつ手前てまえから、ゲーリング、ヘス、リッベントロップ、カイテル、エルンスト・カルテンブルンナー、アルフレート・ローゼンベルク、ハンス・フランク、ヴィルヘルム・フリック、ユリウス・シュトライヒャー、ヴァルター・フンク、ヒャルマル・シャハト）

ニュルンベルク国際こくさい軍事ぐんじ裁判さいばん（ニュルンベルクこくさいぐんじさいばん）は、第だい二に次じ世界せかい大戦たいせんにおいて連合れんごう国こくによって行おこなわれたナチス・ドイツの戦争せんそう犯罪はんざいを裁さばく国際こくさい軍事ぐんじ裁判さいばんである（1945年ねん11月20日にち - 1946年ねん10月1日にち）。国家こっか社会しゃかい主義しゅぎドイツ労働ろうどう者しゃ党とう（ナチ党とう）の党とう大会たいかい開催かいさい地ちであるニュルンベルクで開ひらかれた。日本にっぽんの極東きょくとう国際こくさい軍事ぐんじ裁判さいばん（東京とうきょう裁判さいばん）と並ならぶ二に大だい国際こくさい軍事ぐんじ裁判さいばんの一ひとつ。

最初さいしょの主おもな裁判さいばん（英語えいご：Trial of the Major War Criminals Before the International Military Tribunal, IMT）と、それに続つづく、ニュルンベルクを占領せんりょう統治とうちしていたアメリカ合衆国あめりかがっしゅうこくによる12の裁判さいばん（英語えいご：Nuremberg Military Tribunals, NMT. 1949年ねん4月がつ14日にちまで行おこなわれ、一般いっぱんには「ニュルンベルク継続けいぞく裁判さいばん」として、最初さいしょの主おもな裁判さいばんとは区別くべつされる）で構成こうせいされた。

前史ぜんし

戦前せんぜんの認識にんしき

「平和へいわに対たいする罪つみ」および「人道じんどうに対たいする罪つみ」も参照さんしょう

いわゆる「人道じんどうに対たいする罪つみ」という言葉ことばの淵源えんげんは1909年ねんのハーグ陸戦りくせん条約じょうやくに見みられるが、用語ようごとして成立せいりつしたのは戦後せんごになってからだった。第だい一いち次じ世界せかい大戦たいせん後ごの1919年ねん1月がつ、連合れんごう国こくは、国家こっか元首げんしゅをも含ふくむ戦争せんそう開始かいし者しゃの責任せきにんを裁さばく国際こくさい法廷ほうていの設置せっちについて討議とうぎを行おこなった。この方針ほうしんは採択さいたくされなかったものの、ヴェルサイユ条約じょうやくに前ぜんドイツ皇帝こうていヴィルヘルム2世せいを国際こくさい条約じょうやくの信義しんぎに背そむいたとして国際こくさい法廷ほうていで裁さばくという条項じょうこうに反映はんえいされた。しかしヴィルヘルム2世せいの裁判さいばんは実現じつげんせず、またドイツの戦争せんそう犯罪はんざい容疑ようぎ者しゃを国際こくさい法廷ほうていで裁さばくこともドイツ側がわの拒否きょひにあい、ライプツィヒ戦争せんそう犯罪はんざい裁判さいばんとして行おこなわれたドイツ国内こくないの戦犯せんぱん裁判さいばんは、ほとんど形式けいしき的てきなものに過すぎなかった。

また、オスマン帝国ていこくのアルメニア人じん虐殺ぎゃくさつに対たいしては、連合れんごう国こく側がわの15人にん委員いいん会かいが「人道じんどうに対たいする罪つみ」として取とり上あげようとした際さい、アメリカおよび日本にっぽんは「これを認みとめれば、国家こっか元首げんしゅが敵国てきこくの裁判さいばんにかけられることになる」として反対はんたいした。またアメリカは国際こくさい法廷ほうていの設置せっちそのものに前例ぜんれいがないとして反対はんたいした。その後ごも国際こくさい法廷ほうていに関かんする協議きょうぎは行おこなわれていたが、明確めいかくな条約じょうやくは締結ていけつされなかった。

連合れんごう国こくの戦犯せんぱん裁判さいばん方針ほうしんの形成けいせい

第だい二に次じ世界せかい大戦たいせん勃発ぼっぱつ直後ちょくごから、連合れんごう国こく間あいだではドイツによる前例ぜんれいのない残虐ざんぎゃく行為こういを非難ひなんする声こえが高たかまっていた。1940年ねん11月にはポーランド亡命ぼうめい政府せいふとチェコスロバキア亡命ぼうめい政府せいふが、ドイツの占領せんりょう下かにある両国りょうこくの領域りょういきにおける残虐ざんぎゃく行為こういは、史上しじょう例れいがないと非難ひなんした共同きょうどう宣言せんげんを発表はっぴょうした。1941年ねん10月がつ25日にちにはアメリカ合衆国あめりかがっしゅうこくのフランクリン・ルーズベルト大統領だいとうりょうとイギリスのウィンストン・チャーチル首相しゅしょうがそれぞれドイツの残虐ざんぎゃく行為こういを非難ひなんする声明せいめいを発表はっぴょうし、特とくにチャーチルは「これら犯罪はんざいの懲罰ちょうばつは、今いまや主要しゅような戦争せんそう目的もくてきの一ひとつ」であるとした。11月5日にちにはソビエト連邦れんぽうのヴャチェスラフ・モロトフ外相がいしょうも同様どうようの発言はつげんを行おこない、英えい米べいと歩調ほちょうを合あわせた。

1942年ねん1月がつ13日にちにはセント・ジェームズ宮殿きゅうでんに集あつまったベルギー、ルクセンブルク、チェコスロバキア、ポーランド、ギリシャ、オランダ、ノルウェーの各かく亡命ぼうめい政府せいふ代表だいひょうと自由じゆうフランス代表だいひょうが「組織そしきされた裁判さいばんの手続てつづきにより」、市民しみんに対たいする残虐ざんぎゃく犯罪はんざいを犯おかしたもの達たちを処罰しょばつすることを、「主要しゅような戦争せんそう目的もくてきの中なかに入いれる」ことを決議けつぎした。オブザーバーとして参加さんかしていた中華民国ちゅうかみんこくの代表だいひょうもこの原則げんそくに同意どういし、この方針ほうしんを中国ちゅうごく大陸たいりくに存在そんざいする日本にっぽん軍ぐんにも適用てきようする意志いしを示しめした。またソビエト連邦れんぽうもこの方針ほうしんに同意どういした。イギリスは戦犯せんぱん裁判さいばんに当初とうしょ乗のり気きではなかったが、これらの国々くにぐにの突とっき上あげによって戦犯せんぱん裁判さいばんについて検討けんとうせざるを得えなくなった。また、日本にっぽんの占領せんりょうによってイギリスの軍民ぐんみんが被害ひがいを受うけているという報告ほうこくが多おおく寄よせられ始はじめたことも背景はいけいにあった。6月にはチャーチルが連合れんごう国こく戦争せんそう犯罪はんざい捜査そうさ委員いいん会かいの設置せっちをアメリカに示唆しさし、7月がつには閣議かくぎでこの方針ほうしんを承認しょうにんするとともに、戦争せんそう犯罪はんざい人じんの扱あつかいに関かんする内閣ないかく委員いいん会かいを設置せっちすることを決定けっていした。 この討議とうぎでは、外相がいしょうアンソニー・イーデンと大だい法官ほうかんジョン・サイモンが国際こくさい法廷ほうていによる裁判さいばんに反対はんたい意見いけんを表明ひょうめいしている。

1942年ねん10月がつ7日にち、ルーズベルト大統領だいとうりょうとサイモン大だい法官ほうかんはそれぞれ、連合れんごう国こく戦争せんそう犯罪はんざい捜査そうさ委員いいん会かいの設置せっちと、戦犯せんぱん裁判さいばんのためのあらゆる証拠しょうこを収集しゅうしゅうすることを表明ひょうめいした。しかし第だい一いち次じ世界せかい大戦たいせん後ごのライプツィヒ裁判さいばんの失敗しっぱいから、具体ぐたい的てきな戦犯せんぱん裁判さいばんには米べい英えいは消極しょうきょく的てきであったこと、さらにソビエト連邦れんぽうの裁判さいばん参加さんか問題もんだいもあって、具体ぐたい的てきな決定けっていはなかなか行おこなわれなかった。ソビエト連邦れんぽうは自国じこくの構成こうせい共和きょうわ国こく、とくにバルト三さん国こくに設置せっちされた社会しゃかい主義しゅぎ政権せいけんを代表だいひょうとして認みとめるよう要求ようきゅうし、イギリスはこの要求ようきゅうを拒否きょひした。ソビエト連邦れんぽうは即時そくじの戦犯せんぱん裁判さいばん開始かいしを求もとめていたが、イギリスは捕虜ほりょとなっている将兵しょうへいが報復ほうふくされることを怖こわれ、大半たいはんの戦犯せんぱん裁判さいばんは戦争せんそう中ちゅうには行おこなわれなかった。1943年ねん10月がつ20日はつかからロンドンで開催かいさいされた17カ国かこく会議かいぎによって連合れんごう国こく戦争せんそう犯罪はんざい委員いいん会かい（UNWCC）の設置せっちが決きまった。11月1日にちにはモスクワ宣言せんげんが発表はっぴょうされ、局地きょくち的てきな戦争せんそう犯罪はんざい被告人ひこくにんについては被害ひがい国こくで裁さばくものの、国家こっか・軍ぐん・ナチ党とうの指導しどう者しゃの裁判さいばんについては今後こんご決定けっていされるとされた。

UNWCCは1944年ねん1月がつ11日にちに第だい一いち回かい正式せいしき会合かいごうを行おこない、まず何なにが戦争せんそう犯罪はんざいであるかの討議とうぎを開始かいしした。この討議とうぎの中なかで、「戦争せんそうという犯罪はんざい」や、従来じゅうらいの戦争せんそう犯罪はんざいの枠わくに収おさまらない残虐ざんぎゃく行為こうい（ナチス・ドイツが行おこなったリディツェ・レジャーキ村むらの殲滅せんめつ行為こういなど）も裁判さいばんの対象たいしょうに加くわえるべきであるという主張しゅちょうが行おこなわれた。10月3日にち、UNWCC総会そうかいは「戦争せんそう犯罪はんざい人じん裁判さいばんのための最高さいこう司令しれい官かんによる混合こんごう軍事ぐんじ法廷ほうてい設立せつりつを支持しじする勧告かんこく」を賛成さんせい8、反対はんたい4で採択さいたくした。この勧告かんこくでは文民ぶんみんによる国際こくさい法廷ほうていの開催かいさいと、明文化めいぶんかされた条約じょうやくの他ほかに、「文明ぶんめい諸しょ国民こくみんの間あいだで確立かくりつした慣習かんしゅう、人道じんどうの法ほう、ならびに公衆こうしゅうの良心りょうしんの命めいずるところから由来ゆらいする諸しょ国家こっかの法ほうの諸しょ原理げんり」「法ほうとして認みとめられた一般いっぱん的てきな実践じっせんの証拠しょうことしての戦争せんそうの国際こくさい的てきな慣例かんれい」をも根拠こんきょとするべきであるとしており、「人道じんどうに対たいする罪つみ」は含ふくまれていたものの、「平和へいわに対たいする罪つみ」は含ふくまれていなかった。UNWCCは実際じっさいの裁判さいばん運営うんえいについてはイギリス外務省がいむしょうに一任いちにんするとしていたが、イギリス政府せいふはUNWCCの勧告かんこくの多おおくに拒否きょひ反応はんのうを示しめした。イギリス政府せいふは戦争せんそう犯罪はんざいについては従来じゅうらいの狭せまい定義ていぎを用もちいるべきであると考かんがえており、ドイツ国内こくないにおけるユダヤ人じんに対たいする迫害はくがい（ホロコースト）を対象たいしょうに加くわえることにも反対はんたいし、戦後せんご成立せいりつするドイツ政府せいふに裁判さいばんを任まかせるべきと回答かいとうした。アメリカ国務省こくむしょうも「人道じんどうに対たいする罪つみ」を対象たいしょうとすることには反対はんたいしており、主要しゅよう戦犯せんぱん裁判さいばんについては消極しょうきょく的てきであった。

しかしヘンリー・モーゲンソー財務ざいむ長官ちょうかんは1944年ねん7月がつにヨーロッパから帰還きかんすると、アメリカ政府せいふの対応たいおうがドイツに対たいして寛大かんだいすぎると非難ひなんを行おこなうようになった。モーゲンソーはナチス戦犯せんぱんのリストを作つくり、これら戦犯せんぱんを即決そっけつで銃殺じゅうさつ刑けいに処しょするよう主張しゅちょうするとともに、ドイツが犯おかした文明ぶんめいに対たいする犯罪はんざいを裁判さいばんで裁さばくよう主張しゅちょうした。アメリカ政府せいふ内ないでモーゲンソーの意見いけんが影響えいきょう力りょくを持もつようになると、陸軍りくぐん長官ちょうかんヘンリー・スティムソンは危機きき感かんを抱いだくようになった。スティムソンはモーゲンソーの方針ほうしんがかえって新あらたな戦争せんそうの原因げんいんとなると考かんがえ、全すべてのナチス指導しどう者しゃを裁判さいばんで裁さばくよう主張しゅちょうした。9月25日にちのケベック会談かいだんでモーゲンソーは戦犯せんぱんの即時そくじ射殺しゃさつをルーズベルトとチャーチルに提案ていあんし、両りょう首脳しゅのうは一時いちじこれを了承りょうしょうしている。ところがモーゲンソーの戦後せんごドイツ統治とうち計画けいかく「モーゲンソー・プラン」がマスコミからの非難ひなんを受うけると、ルーズベルトとモーゲンソーの関係かんけいは冷却れいきゃく化かし、モーゲンソーの影響えいきょう力りょくは低下ていかしていった。こうしてアメリカ政府せいふ内ないでの戦犯せんぱん裁判さいばん問題もんだいについては陸軍りくぐん省しょうが主導しゅどう権けんを握にぎることになった。

9月15日にち、マレイ・バーネイズ（Murray C. Bernays）陸軍りくぐん中佐ちゅうさは、「ヨーロッパの戦争せんそう犯罪はんざい人じんの裁判さいばん」についての覚書おぼえがきを作成さくせいした。この覚書おぼえがきでは、戦争せんそう以前いぜんにドイツが自じ国民こくみんに対たいして犯おかした犯罪はんざいを裁さばくことや、「戦争せんそう法規ほうきに反はんして殺人さつじん、テロリズム、平和へいわ的てき民衆みんしゅうの破壊はかいを犯おかした共同きょうどう謀議ぼうぎ（conspiracy）」を裁さばくよう提案ていあんしている。「共同きょうどう謀議ぼうぎ」論ろんは、従来じゅうらいの戦争せんそう犯罪はんざいに収おさまらない組織そしき的てき系統けいとう的てきな残虐ざんぎゃく行為こうい、いわゆる「人道じんどうに対たいする罪つみ」や、従来じゅうらいの戦争せんそう犯罪はんざいを行おこなった国家こっかの最高さいこう指導しどう者しゃや各かく級きゅうの指導しどう者しゃを裁さばくために導入どうにゅうされたものであり、具体ぐたい的てきにはナチ党とうと親衛隊しんえいたい、突撃とつげき隊たい、ゲシュタポを含ふくむ国家こっかと党とうの代理人だいりにんを訴追そついするためのものであった。スティムソンは従来じゅうらい自国じこく民みんに対たいする犯罪はんざいを加くわえることには反対はんたいしていたが、バーネイズの見解けんかいに同意どういした。11月9日にちの陸軍りくぐん・海軍かいぐん・国務省こくむしょう首脳しゅのう会議かいぎでは共同きょうどう謀議ぼうぎ論ろんの採用さいようと、国際こくさい条約じょうやくに基もとづく国際こくさい法廷ほうていの開催かいさいが決定けっていされたが、侵略しんりゃく戦争せんそう開始かいしについてはなおも検討けんとうが加くわえられることになった。司法省しほうしょうや国務省こくむしょう法律ほうりつ顧問こもんは共同きょうどう謀議ぼうぎ論ろん、そして侵略しんりゃく戦争せんそうを犯罪はんざいとすることについて批判ひはんしたが、マルメディ虐殺ぎゃくさつ事件じけんが報道ほうどうされたこともあって、次第しだいにナチスに対たいする懲罰ちょうばつ意見いけんが強つよくなり始はじめた。年末ねんまつには陸軍りくぐん法務ほうむ部長ぶちょう室内しつないに戦争せんそう犯罪はんざい局きょくが設置せっちされ、研究けんきゅうが開始かいしされた。1945年ねん1月がつ4日にち、ルーズベルト大統領だいとうりょうは「不戦ふせん条約じょうやく違反いはんの侵略しんりゃく戦争せんそう開始かいし」を告発こくはつに含ふくめるべきであるという覚書おぼえがきに署名しょめいし、1月がつ22日にちには共同きょうどう謀議ぼうぎ論ろんの採用さいよう、侵略しんりゃく戦争せんそう開始かいしの訴追そつい等とうが陸軍りくぐん・海軍かいぐん・国務省こくむしょう三さん長官ちょうかんの間あいだで合意ごういされた。4月にはハリー・S・トルーマン大統領だいとうりょうがこの三さん長官ちょうかん合意ごういを採用さいようし、アメリカ政府せいふの戦犯せんぱん訴追そつい方針ほうしんが固かたまった。その後ご大統領だいとうりょう側近そっきんのサミュエル・ローゼンマン、司法しほう長官ちょうかんフランシス・ビドル、ロバート・ジャクソンらが中心ちゅうしんとなり、戦犯せんぱん裁判さいばんの基本きほん造づくりが開始かいしされた。

イギリス政府せいふとアメリカ政府せいふの協議きょうぎが始はじまったが、イギリス政府せいふは戦犯せんぱん裁判さいばんに難色なんしょくを示しめしていた。しかし、ナチス政府せいふが崩壊ほうかいし、総統そうとうアドルフ・ヒトラーが自殺じさつすると、イギリス政府せいふは反対はんたい方針ほうしんを取とり下さげ、裁判さいばんを承諾しょうだくした。これにはヒトラーが法廷ほうていで演説えんぜつするという事態じたいが避さけられたことも一因いちいんとなっている。

戦犯せんぱん裁判さいばん開催かいさいは定さだまったが、アメリカ・イギリス・ソビエト連邦れんぽう・フランスの臨時りんじ政府せいふは、中小ちゅうしょう国こくが参加さんかするUNWCCを裁判さいばんに関与かんよさせず、自みずからが裁判さいばんの主導しゅどう権けんを握にぎる動うごきを見みせ始はじめた。UNWCCはこれに抵抗ていこうしようとしたが、8月がつ8日にちには4大国たいこく間あいだで国際こくさい軍事ぐんじ裁判所さいばんしょ憲章けんしょう（ロンドン憲章けんしょう）が成立せいりつし、4大国たいこくによる戦犯せんぱん裁判さいばんは既定きてい方針ほうしんとなった。ロンドン憲章けんしょうにおいては「平和へいわに対たいする罪つみ」「通例つうれいの戦争せんそう犯罪はんざい」「人道じんどうに対たいする罪つみ」、そしてそれらを犯おかそうとする「共同きょうどう謀議ぼうぎ」の4点てんを裁判所さいばんしょの管轄かんかつとすることになり、この点てんでは同どう憲章けんしょうによって設立せつりつされた「極東きょくとう国際こくさい軍事ぐんじ裁判さいばん」とも共通きょうつうしていた。「人道じんどうに対たいする罪つみ」の導入どうにゅうについては、特とくにロバート・ジャクソンの役割やくわりが大おおきかったと見みられている。

裁判官さいばんかん

判事はんじは連合れんごう国こくの主要しゅよう国こくのうち、ドイツと直接ちょくせつ戦たたかったイギリス・アメリカ・フランス・ソ連それんの4か国こくからそれぞれ2名めいずつ選えらばれた。

• ジェフリー・ローレンス（裁判さいばん長ちょう、イギリス正せい判事はんじ）
• ノーマン・バーケット（イギリス副ふく判事はんじ）
• フランシス・ビドル（アメリカ正せい判事はんじ）
• ジョン・J・パーカー（アメリカ副ふく判事はんじ）
• アンリ・ドヌデュー・ド・ヴァーブル（フランス正せい判事はんじ）
• ロベール・ファルコ（フランス副ふく判事はんじ）
• イオナ・ニキチェンコ（ソ連それん正せい判事はんじ）
• アレクサンドル・ヴォルチコフ（ソ連それん副ふく判事はんじ）

被告人ひこくにん

被告ひこくとなったのは24名めいの「主要しゅよう戦犯せんぱん」（英語えいご: Major War Criminal）であり、うち2名めいが審理しんり中ちゅうに死亡しぼう、もしくは除外じょがいされた。高齢こうれいを理由りゆうに免訴めんそされたグスタフ・クルップに代かわって息子むすこのアルフリート・クルップを被告ひこくに加くわえる動うごきがあり、米べい仏ふつソ三さん国こくは賛成さんせいしたが、イギリスは反対はんたいし、裁判所さいばんしょも被告ひこくと認定にんていしなかった。

ドイツの最高さいこう指導しどう者しゃだった総統そうとうアドルフ・ヒトラー、最高さいこう幹部かんぶの宣伝せんでん大臣だいじんヨーゼフ・ゲッベルスや親衛隊しんえいたい全国ぜんこく指導しどう者しゃハインリヒ・ヒムラーらは終戦しゅうせん時じに自殺じさつしており、起訴きそすることが不可能ふかのうであった。また、ナチ党とう最大さいだいの実力じつりょく者しゃであった党とう官房かんぼう長ちょうマルティン・ボルマンも行方ゆくえ不明ふめいのまま（後年こうねんになってベルリン陥落かんらく時じに自殺じさつしていたことが判明はんめい）であり、起訴きそはしたものの欠席けっせき裁判さいばんで死刑しけい判決はんけつをい渡いわたされた。

検察けんさつ側がわが被告ひこくに対たいして、暴行ぼうこうや違法いほうな取とり調しらべを行おこなったり、弁護べんご団だんに妨害ぼうがい行為こういを行おこなった為ため（#被告ひこくに対たいする暴行ぼうこうや弁護べんご団だんへの不法ふほう行為こうい）、戦争せんそうの全容ぜんよう解明かいめいが困難こんなんになった。また、国民こくみん啓蒙けいもう・宣伝せんでん省しょうの幹部かんぶだったハンス・フリッチェの起訴きそは自殺じさつしたゲッベルスの「身代みがわり」としての意味合いみあいが強つよく、フリッチェは結局けっきょく、この裁判さいばんでは無罪むざい判決はんけつを受うけている。

氏名しめい	共同きょうどう謀議ぼうぎへの参加さんか	平和へいわに対たいする罪つみ	通例つうれいの戦争せんそう犯罪はんざい	人道じんどうに対たいする罪つみ	量刑りょうけい	地位ちい	付記ふき
							元もとの順序じゅんじょに戻もどす
マルティン・ボルマン	起訴きそ	不ふ起訴きそ	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	死刑しけい	ナチ党とう官房かんぼう長ちょう。	01/ナチ党とうにおける事実じじつ上じょう最大さいだいの実力じつりょく者しゃ。裁判さいばん当時とうじは行方ゆくえ不明ふめいのため、欠席けっせき裁判さいばんが行おこなわれた（ベルリンの戦たたかいの中なかで自殺じさつしたことが1972年ねんに確認かくにんされた）。
カール・デーニッツ	起訴きそ	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	不ふ起訴きそ	禁固きんこ10年ねん	1943年ねんから海軍かいぐん総そう司令しれい官かん、海軍かいぐん元帥げんすい。アドルフ・ヒトラーの後継こうけい大統領だいとうりょう。	02/Uボートによる通商つうしょう破壊はかい戦せんの企画きかく実行じっこう者しゃ。
ハンス・フランク	起訴きそ	不ふ起訴きそ	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	死刑しけい	ドイツ法律ほうりつアカデミー総裁そうさい、無任所むにんしょ相しょう、ポーランド総督そうとく。	03/
ヴィルヘルム・フリック	起訴きそ	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	死刑しけい	内務ないむ大臣だいじん→ベーメン・メーレン総督そうとく。	04/
ハンス・フリッチェ	起訴きそ	起訴きそ	起訴きそ	不ふ起訴きそ	無罪むざい	宣伝せんでん省しょう幹部かんぶ（新聞しんぶん局長きょくちょう→ラジオ放送ほうそう局長きょくちょう）	05/人気にんきのあったラジオニュースキャスター。
ヴァルター・フンク	起訴きそ	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	終身しゅうしん刑けい	経済けいざい大臣だいじん・ライヒスバンク総裁そうさい	06/1957年ねん5月16日にちに病気びょうきにより釈放しゃくほう。
ヘルマン・ゲーリング	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	死刑しけい	空軍くうぐん総そう司令しれい官かん、国家こっか元帥げんすい、航空こうくう大臣だいじん、四よんカ年かねん計画けいかく責任せきにん者しゃ	07/ナチ党とうのNo2、ヒトラーの自殺じさつ直前ちょくぜんまで後継こうけい指名しめい者しゃ。死刑しけい執行しっこう前日ぜんじつに服毒ふくどく自殺じさつ。
ルドルフ・ヘス	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	起訴きそ	起訴きそ	終身しゅうしん刑けい	ナチ党とう総統そうとう代理だいり、無任所むにんしょ大臣だいじん	08/1941年ねん、イギリスへ和平わへい交渉こうしょうのために単独たんどく飛行ひこうし、イギリスで捕虜ほりょになっていた。
アルフレート・ヨードル	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	死刑しけい	国防こくぼう軍ぐん最高さいこう司令しれい部ぶ作戦さくせん部長ぶちょう、上級じょうきゅう大将たいしょう	09/1953年ねん、夫人ふじんの控訴こうそに応おうじた西にしドイツの裁判所さいばんしょはヨードルの無罪むざいを宣告せんこくしたが、アメリカはこの判決はんけつの受うけ入いれを拒否きょひした。
エルンスト・カルテンブルンナー	起訴きそ	不ふ起訴きそ	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	死刑しけい	国家こっか保安ほあん本部ほんぶ長官ちょうかん	10/秘密ひみつ警察けいさつの最高さいこう責任せきにん者しゃ。ハインリヒ・ヒムラーに次つぐ親衛隊しんえいたいの最高さいこう幹部かんぶ。
ヴィルヘルム・カイテル	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	死刑しけい	国防こくぼう軍ぐん最高さいこう司令しれい部ぶ総長そうちょう、陸軍りくぐん元帥げんすい	11/
グスタフ・クルップ	起訴きそ	起訴きそ	起訴きそ	起訴きそ		重工業じゅうこうぎょう企業きぎょう家かクルップ家かの当主とうしゅ	12/体力たいりょく的てきに裁判さいばんに耐たえられず訴追そついされなかった。
ロベルト・ライ	起訴きそ	起訴きそ	起訴きそ	起訴きそ		ドイツ労働ろうどう戦線せんせん指導しどう者しゃ、無任所むにんしょ大臣だいじん	13/1945年ねん10月25日にち、公判こうはん前まえに自殺じさつ。
コンスタンティン・フォン・ノイラート	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	禁固きんこ15年ねん	第だい二に次じ世界せかい大戦たいせん開戦かいせん前まえの1938年ねんまでの外務がいむ大臣だいじん→ベーメン・メーレン総督そうとく	14/1954年ねん11月6日にちに病気びょうきにより釈放しゃくほう。
フランツ・フォン・パーペン	起訴きそ	起訴きそ	不ふ起訴きそ	不ふ起訴きそ	無罪むざい	ヴァイマル共和きょうわ国こく時代じだい末期まっきのドイツ首相しゅしょう→ヒトラー内閣ないかくの副ふく首相しゅしょう→駐ちゅうオーストリア大使たいし→駐ちゅうトルコ大使たいし	15/
エーリヒ・レーダー	起訴きそ	有罪ゆうざい	起訴きそ	不ふ起訴きそ	終身しゅうしん刑けい	1943年ねんまで海軍かいぐん総そう司令しれい官かん。海軍かいぐん元帥げんすい	16/ヒトラー政権せいけんに海軍かいぐんとして協力きょうりょく。1955年ねん9月26日にちに病気びょうきにより釈放しゃくほう。
ヨアヒム・フォン・リッベントロップ	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	死刑しけい	1938年ねんから外務がいむ大臣だいじん	17/日にち独どく防共ぼうきょう協定きょうてい並ならびに日にち独どく伊い三さん国こく同盟どうめい、独どくソ不可侵ふかしん条約じょうやくの立役者たてやくしゃ。
アルフレート・ローゼンベルク	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	死刑しけい	ナチ党とう外交がいこう政策せいさく全国ぜんこく指導しどう者しゃ。東部とうぶ占領せんりょう地域ちいき大臣だいじん	18/支配しはい人種じんしゅ説せつを標榜ひょうぼうする、『二に十じゅう世紀せいきの神話しんわ』の著者ちょしゃ。
フリッツ・ザウケル	起訴きそ	起訴きそ	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	死刑しけい	労働ろうどう力りょく配置はいち総監そうかん・テューリンゲン大だい管区かんく指導しどう者しゃ	19/捕虜ほりょや住民じゅうみんなどの強制きょうせい連行れんこう・強制きょうせい労働ろうどうの責任せきにん者しゃ。
ヒャルマル・シャハト	起訴きそ	起訴きそ	不ふ起訴きそ	不ふ起訴きそ	無罪むざい	ライヒスバンク総裁そうさい→経済けいざい大臣だいじん	20/いわゆるナチス前期ぜんき経済けいざい回復かいふくの立役者たてやくしゃ。1944年ねんからはヒトラー暗殺あんさつ計画けいかくに連座れんざし、収監しゅうかん
バルドゥール・フォン・シーラッハ	起訴きそ	不ふ起訴きそ	不ふ起訴きそ	有罪ゆうざい	禁固きんこ20年ねん	1940年ねんまでヒトラー・ユーゲント指導しどう者しゃ（ナチ党とう青少年せいしょうねん全国ぜんこく指導しどう者しゃ）→ウィーン大だい管区かんく指導しどう者しゃ	21/
アルトゥル・ザイス＝インクヴァルト	起訴きそ	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	死刑しけい	オーストリア・ナチス指導しどう者しゃ（アンシュルスの立役者たてやくしゃ）。オーストリア内相ないしょう→同どう首相しゅしょう→独どく墺おう合邦がっぽう後ごのオーストリア（オストマルク州しゅう）国家こっか代理だいり官かん（総督そうとく）→ポーランド総督そうとく府ふ副ふく総督そうとく→オランダ総督そうとく	22/
アルベルト・シュペーア	不ふ起訴きそ	不ふ起訴きそ	有罪ゆうざい	有罪ゆうざい	禁固きんこ20年ねん	建築けんちく家か、1942年ねんから軍需ぐんじゅ大臣だいじん	23/ヒトラーと個人こじん的てきにも親したしく、総統そうとう官邸かんていや国家こっか党とう大会たいかい広場ひろばの設計せっけい者しゃ。
ユリウス・シュトライヒャー	起訴きそ	不ふ起訴きそ	不ふ起訴きそ	有罪ゆうざい	死刑しけい	反はんユダヤ主義しゅぎ新聞しんぶん『シュテュルマー』の発行はっこう者しゃ。1940年ねんまでフランケン大だい管区かんく指導しどう者しゃ	24/

裁判さいばんの経過けいか

首席しゅせき検察官けんさつかんとなったロバート・ジャクソンは、検察官けんさつかんの任務にんむを二ふたつの段階だんかいにわけた。

第だい一いち段階だんかいは「ナチス（国家こっか社会しゃかい主義しゅぎドイツ労働ろうどう者しゃ党とう）、ゲシュタポ、その他たの組織そしきが一味いちみとなった全般ぜんぱん的てき共同きょうどう謀議ぼうぎを立証りっしょうすること」であるとし、第だい二に段階だんかいを共同きょうどう謀議ぼうぎの一員いちいんである被告ひこくを特定とくていすることであるとした。この認識にんしきに基もとづいたロンドン憲章けんしょうにより、以下いかの6つの「犯罪はんざい組織そしき（犯罪はんざい集団しゅうだん）」が訴追そつい対象たいしょうとなった。すなわち、ナチ党とう指導しどう部ぶ、内閣ないかく、親衛隊しんえいたい(SS)、突撃とつげき隊たい（SA)、「ゲシュタポおよびSD（親衛隊しんえいたい保安ほあん部ぶ）」、さらには「参謀さんぼう本部ほんぶおよび国防こくぼう軍ぐん最高さいこう司令しれい部ぶ（軍ぐん指導しどう部ぶ）」であった。裁判さいばんにはアーネスト・ヘミングウェイ、エーリカ・マンと言いった内外ないがいの著名ちょめい人じんがレポーターとして傍聴ぼうちょうに訪おとずれ、国際こくさい的てきな関心かんしんも極きわめて高たかかった。

開廷かいてい初日しょにちの1945年ねん11月21日にち、裁判さいばん長ちょうによる、検察けんさつ側がわの起訴きそ状じょうの罪状ざいじょう認否にんぴの質問しつもんに対たいし、被告ひこく全員ぜんいんが罪状ざいじょうを否定ひていし、自分じぶんたちは無罪むざいであると答弁とうべんした。 1946年ねん9月がつ30日にちの判決はんけつでは、帝国ていこく内ない閣かくと軍ぐん指導しどう部ぶ、そして突撃とつげき隊たいは有罪ゆうざいとされなかった。この認定にんていは1945年ねん12月がつ10日とおかに連合れんごう国こく管理かんり理事りじ会かいによって発令はつれいされていた管理かんり理事りじ会かい法律ほうりつ第だい10号ごうによって、「犯罪はんざい組織そしき」の構成こうせい員いんを対象たいしょうに、各かく占領せんりょう軍ぐん政府せいふが訴追そついを行おこなえる根拠こんきょとなった。ただしこの判決はんけつでは、その組織そしきが犯罪はんざい的てき組織そしきであると認識にんしきしていなかった者もの、国家こっかによる強制きょうせいによって構成こうせい員いんとなった者ものについては戦犯せんぱんから除外じょがいする規定きていがあった。

死刑しけいは1946年ねん10月がつ16日にちに絞首刑こうしゅけいによって執行しっこうされ、禁固きんこ者しゃは1947年ねん、ベルリン郊外こうがいのシュパンダウ刑務所けいむしょへ移送いそうされた。

ニュルンベルク裁判さいばんの後のち、この裁判さいばんの被告ひこくに次つぐ立場たちばにある戦争せんそう犯罪はんざい人じん、そして「犯罪はんざい組織そしき」の構成こうせい員いんに対たいする二に種類しゅるいの国際こくさい裁判さいばんが計画けいかくされていた。フランスとソ連それんはこの裁判さいばん開催かいさいを望のぞんでいたが、アメリカは消極しょうきょく的てきであり、裁判さいばんの終結しゅうけつまで開催かいさい決定けっていは先送さきおくりされ、結局けっきょく開催かいさいされなかった。ロバート・ジャクソンは4カ国かこく語ごの通訳つうやくは手間てまがかかり、経費けいひがかさむと理由りゆうを挙あげているが、実際じっさいには連合れんごう国こく間あいだによる摩擦まさつを嫌きらったアメリカが、単独たんどくでの裁判さいばんを望のぞんだためと見みられている。その後ご、ドイツ国内こくないの各国かっこく占領せんりょう地域ちいきでそれぞれ個別こべつの非ひナチ化か裁判さいばんが行おこなわれ、ニュルンベルク裁判さいばんで無罪むざいとなった3人にんもそれぞれ別べつの有罪ゆうざい判決はんけつを受うけた。またニュルンベルクを占領せんりょうしていたアメリカ軍ぐんが、ニュルンベルクにおいて行いった裁判さいばん群ぐんは特とくに「ニュルンベルク継続けいぞく裁判さいばん」と呼よばれる。

裁判さいばんに対たいする評価ひょうかの論点ろんてん

「極東きょくとう国際こくさい軍事ぐんじ裁判さいばん#裁判さいばんの評価ひょうかと争点そうてん」も参照さんしょう

事後じご遡及そきゅうの観点かんてん

「平和へいわに対たいする罪つみ（侵略しんりゃく戦争せんそう）」、「人道じんどうに対たいする罪つみ」は国際こくさい条約じょうやくなどで完全かんぜんに成立せいりつしたわけではなく、法ほうの不ふ遡及そきゅう、罪刑法定ざいけいほうてい主義しゅぎの立場たちばをとる欧州おうしゅう大陸たいりく法的ほうてきな立場たちばからは「法廷ほうていによる法ほうの創造そうぞう」が行おこなわれた「事後じご法ほう」による裁判さいばんとの批判ひはんが当時とうじから現在げんざいまで根強ねづよくある。裁判さいばんの弁護人べんごにんを務つとめたヤールライスは、裁判さいばんについて、道徳どうとくや人類じんるいの進歩しんぽの名なに於おいて要求ようきゅうされているべき法ほうの問題もんだいではなく、現行げんこう法ほうの問題もんだいと扱あつかうべきであるとして批判ひはんし、さらに、ニュルンベルク裁判さいばん規約きやくについても、原則げんそく的てきに新あたらしいものを設定せっていすることとなり、革命かくめい的てきであるとの見解けんかいを表明ひょうめいした。

この批判ひはんは戦時せんじ中ちゅうから存在そんざいしたが、刑法けいほう学者がくしゃシェルドン・グリュックは「侵略しんりゃく戦争せんそうの遂行すいこうは不法ふほうである」「国家こっかの名なにおいて犯おかされた犯罪はんざい行為こういで政府せいふ構成こうせい員いんの個人こじんの罪つみを認みとめることは何等なんら遡及そきゅう的てきではない」と反論はんろんしている。しかしグリュックも侵略しんりゃく戦争せんそうの罪つみに疑義ぎぎが呈ていされることは認識にんしきしており、より疑義ぎぎの少すくない「通常つうじょうの戦争せんそう犯罪はんざい」だけでなく、侵略しんりゃく戦争せんそうの罪つみを加くわえて複雑ふくざつ化かしたのはなぜかという疑問ぎもんを呈ていしている。裁判さいばん直後ちょくご、バイエルン州しゅう首相しゅしょうでもあった法律ほうりつ家かハンス・エーハルトは、1939年ねんの段階だんかいで侵略しんりゃく戦争せんそうの罪つみで裁さばくことは不法ふほうであるとしながらも、これらの観点かんてんが導入どうにゅうされたのは政治せいじ的てきな配慮はいりょによるものであるとし、将来しょうらいの戦争せんそう抑止よくしという意味いみで一般いっぱん的てきな正義せいぎの感覚かんかくを代弁だいべんしているとしたうえで、「これほどまでのおぞましい犯罪はんざい者しゃ集団しゅうだんを罰ばっするのに、既存きそんの法ほう概念がいねんでは明あきらかに不充分ふじゅうぶんと思おもわれたからだ」としている。首席しゅせき検察官けんさつかんロバート・ジャクソンはこのエーハルトの意見いけんについて同意どういできない点てんがあるとしながらも、「これまでに出でたおなじみの批判ひはんにくらべると、ずっと有益ゆうえきな議論ぎろんを示しめしていると思おもう」としている。

戦争せんそう・人道じんどう犯罪はんざい抑止よくしの観点かんてん

ニュルンベルク裁判さいばんがホロコーストをはじめとする人道的じんどうてき事件じけんに対たいして、充分じゅうぶんな措置そちを行おこなえなかったという批判ひはんも存在そんざいしている。マイケル・マラスやジェフリー・ロバートスンはホロコーストやポライモス等ひとしを正当せいとう化かしたナチズムを断罪だんざいした裁判さいばんとして高たかく評価ひょうかしているが、ローレンス・ダグラスやP.ノヴィックはホロコーストに注意ちゅういを喚起かんきするために、裁判さいばんは充分じゅうぶんな役割やくわりを果はたさなかったと批判ひはんしている。

戦勝せんしょう者しゃによる裁判さいばんの中立ちゅうりつ性せい

この軍事ぐんじ法廷ほうていは「勝者しょうしゃの連合れんごう国こくによって敗者はいしゃとなったドイツの戦犯せんぱんを裁さばく」という異例いれいな形式けいしきの裁判さいばんであった。ウィリアム・ボッシュ(William Bosch)はスティムソンらのアメリカ首脳しゅのうの戦犯せんぱん裁判さいばん方針ほうしんを、道徳どうとく主義しゅぎ的てき・法ほう遵守じゅんしゅ主義しゅぎ的てき傾向けいこうを見み、「同おなじ事ごとでも枢軸すうじく側がわがやれば悪あく、連合れんごう国こく側がわがやれば必要ひつよう悪あく」とする「ダブルスタンダード」の傾向けいこうがあると指摘してきしている。リチャード・マイニアは、連合れんごう国こくの正当せいとう化かに裁判さいばんが利用りようされたという面めんを指摘してきしている。戦後せんごを通つうじて「勝者しょうしゃである連合れんごう国こくによる断罪だんざい」という政治せいじ的てき行為こういが、「侵略しんりゃく戦争せんそう」や人道じんどうに対たいする罪つみを非難ひなんする動うごきに、否定ひてい的てきな影響えいきょうを与あたえたのではないかと指摘してきする声こえが存在そんざいしている。

またニュルンベルク裁判さいばんにおける全すべての裁判官さいばんかんがアメリカ、イギリス、ソ連それん、フランスという戦勝せんしょう国こくだけから出でていたため、これが戦勝せんしょう国こくによる軍事ぐんじ裁判さいばんであることを考慮こうりょしたとしても、裁判さいばんの中立ちゅうりつ性せいを著いちじるしく欠かいていた。これに対たいして、極東きょくとう国際こくさい軍事ぐんじ裁判さいばんでは比較的ひかくてき中立ちゅうりつ的てきな立場たちばに立たてたインドからも判事はんじが召請されており、ラダ・ビノード・パール判事はんじが個別こべつ意見いけんとして全ぜん被告人ひこくにんを無罪むざいとする意見いけんを出だしている。

ニュルンベルク裁判さいばんアメリカ検事けんじ団長だんちょうのロバート・ジャクソン連邦れんぽう最高裁さいこうさい判事はんじの上司じょうしで、当時とうじアメリカ連邦れんぽう最高裁さいこうさい長官ちょうかんだったハーラン・ストーン判事はんじは、雑誌ざっし『フォーチュン』の記者きしゃとのインタビューで次つぎのように答こたえている。

ニュルンベルク裁判さいばんは、戦勝せんしょう国こくが敗戦はいせん国こくに正当せいとう性せいを押おし付つけた裁判さいばんでした。つまり、敗戦はいせん国こくが侵略しんりゃく戦争せんそうを行おこなったというわけです。しかし私わたしは今いまでも残念ざんねんに思おもいますが、ニュルンベルク裁判さいばんは法的ほうてきには全まったく根拠こんきょを欠かいた裁判さいばんでした。それは裁判さいばんではなく、戦勝せんしょう国こくの政治せいじ行動こうどうだったというのが、最もっとも正ただしいい方いかたでしょう。
ニュルンベルク裁判さいばんはコモン・ロー〔不文法ふぶんほう〕、あるいは憲法けんぽうの装よそおいの下したで罪人ざいにんを裁さばいたのであり、これが私わたしを考かんがえ込こませています。私わたしたちはある命題めいだいを支持しじしてしまったようです。つまり、いかなる戦争せんそうにおいても、敗戦はいせん国こくの指導しどう者しゃは戦勝せんしょう国こくによって処刑しょけいされねばならない、という命題めいだいです。

また、尋問じんもん官かんその他たのスタッフには欧州おうしゅうからの亡命ぼうめい者しゃが多おおく、そのために裁判さいばんは「復讐ふくしゅう裁判さいばん」的てきな色彩しきさいを一層いっそう強つよくしたという指摘してきがある。ニュルンベルク裁判さいばんの判事はんじを務つとめたが、裁判さいばんの手続てつづきを批判ひはんして辞任じにんしたアメリカのチャールズ・F・ウェナストラム・アイオワ州しゅう最高裁さいこうさい判事はんじは、こう述のべている。

今日きょう知しっているようなことを数すうヶ月かげつ前まえに知しっていたとすれば、ここ（ニュルンベルク）にやってきたりはしなかったであろう。明あきらかに、戦争せんそうの勝者しょうしゃは、戦争せんそう犯罪はんざいの最良さいりょうの判事はんじではなかった。法廷ほうていは、そのメンバーを任命にんめいした国くによりもあらゆる種類しゅるいの人類じんるいを代表だいひょうするように努つとめるべきであった。ここでは、戦争せんそう犯罪はんざいはアメリカ人じん、ロシア人じん、イギリス人じん、フランス人じんによって起訴きそされ、裁さばかれた。彼かれらは、多おおくの時間じかんと努力どりょく、誇張こちょうした表現ひょうげんを使つかって、連合れんごう国こくを免責めんせきし、第だい二に次じ大戦たいせんの唯一ゆいいつの責任せきにんをドイツに負おわせようとした。裁判さいばんの民族みんぞく的てきな偏かたよりについて私わたしが述のべたことは、検事けんじ側がわにも当あてはまる。これらの裁判さいばんを設立せつりつする動機どうきとして宣言せんげんされた高たかい理想りそうは、実現じつげんされなかった。検事けんじ側がわは、復讐ふくしゅう心しん、有罪ゆうざい判決はんけつを求もとめる個人こじん的てきな野心やしんに影響えいきょうされて、客観きゃっかん性せいを維持いじすることを怠おこたった。将来しょうらいの戦争せんそうに歯止はどめをかけるためになるような先例せんれいを作つくり出だす努力どりょくも怠おこたった。ドイツは有罪ゆうざいではなかった。ここでの全体ぜんたい的てきな雰囲気ふんいきは不健康ふけんこうであった。法律ほうりつ家か、書記しょき、通訳つうやく、調査官ちょうさかんはつい最近さいきんにアメリカ人じんとなった人々ひとびと（亡命ぼうめいしたユダヤ系けい住民じゅうみんのこと）が雇やとわれていた。これらの人々ひとびとの個人こじん的てきな過去かこは、ヨーロッパへの偏見へんけんと憎悪ぞうおに満みちていた。裁判さいばんは、ドイツ人じんに自分じぶんたちの指導しどう者しゃの有罪ゆうざいを納得なっとくさせるはずであったが、実際じっさいには、自分じぶんたちの指導しどう者しゃは凶暴きょうぼうな征服せいふく者しゃとの戦争せんそうに負まけただけだと確信かくしんさせたにすぎなかった。証拠しょうこの大半たいはんは、何なんトンもの捕獲ほかく資料しりょうから選別せんべつされた資料しりょうであった。選別せんべつを行おこなったのは検事けんじ側がわであった。弁護べんご側がわがアクセスできたのは、検事けんじ側がわがふさわしいとみなした資料しりょうだけであった。…また、アメリカ的てき正義せいぎ感かんからすれば嫌悪けんおすべきなのは、検事けんじ側がわが、2年ねん半はん以上いじょうも拘禁こうきんされ、弁護士べんごしの立会たちあいいもなく繰くり返かえし尋問じんもんを受うけた被告ひこくによる自白じはくに頼たよっていることである。控訴こうそ権けんもないことも正義せいぎが否定ひていされているとの感かんを受うける。…ドイツ国民こくみんは裁判さいばんについての情報じょうほうをもっと多おおく受うけとるべきであり、ドイツ人じん被告ひこくには国連こくれんに控訴こうそする権利けんりを与あたえるべきである。 — "Nazi Trial Judge Rips 'Injustice,'" Chicago Tribune, Feb. 23, 1948

免責めんせきされた戦勝せんしょう国こくの犯罪はんざい

ニュルンベルク裁判さいばんの大おおきな問題もんだい点てんはドイツ側がわの（戦勝せんしょう国こくの憶測おくそくによるものも含ふくむ）「犯罪はんざい」を一方いっぽう的てきに断罪だんざいしたが、戦勝せんしょう国こく側がわの「犯罪はんざい」は完全かんぜんに免責めんせきするという基準きじゅんを持もっていたことである。そもそも大戦たいせんの原因げんいんとなったポーランドによるダンツィヒ領りょうの占有せんゆう問題もんだい、1939年ねん9月がつ3日にちのフランス、イギリスによるドイツへの一方いっぽう的てきな宣戦せんせん布告ふこくは断罪だんざいされなかった。また、1939年ねん9月がつドイツが西にしからポーランドへ侵攻しんこうした一方いっぽうで、同おなじ時期じきにソ連それんも東ひがしからポーランドに侵攻しんこうしており、さらに1939年ねん11月のフィンランドとソ連それんの冬ふゆ戦争せんそうでは、ソ連それんは侵略しんりゃくの罪状ざいじょうで国際こくさい連盟れんめいから追放ついほうされているにもかかわらず、ニュルンベルク裁判さいばんでは、ドイツが「平和へいわに対たいする罪つみ」で告発こくはつされた一方いっぽうで、ソ連それんの「平和へいわに対たいする罪つみ」は不問ふもんに付ふされた。連合れんごう軍ぐんによるドイツへの無む差別さべつ爆撃ばくげき（ドレスデン爆ばく撃げきなどをはじめとして、日本にっぽん本土ほんどへの爆ばく弾だん投下とうか量りょうの10倍ばいにも当あたる150万まんトンもの爆ばく弾だんがドイツ本土ほんどに投下とうかされ、少すくなくとも30万まん人にんの非ひ戦闘せんとう員いんが犠牲ぎせいになった）や、ソ連それん軍ぐんの侵攻しんこうによってドイツのソ連それん占領せんりょう地区ちくで起おきた、ソ連それん兵へいによる強姦ごうかん・暴行ぼうこう・殺人さつじん事件じけんも裁判さいばんでは不問ふもんとされた。

終戦しゅうせん前後ぜんこうのアメリカ軍ぐんによるドイツ人じん捕虜ほりょへの虐待ぎゃくたいによる大量たいりょう死し問題もんだいも闇やみに葬ほうむられた。ジェームズ・バクーの『消きえた百ひゃく万まん人にん』では以下いかのような指摘してきがある。

戦争せんそう終結しゅうけつ直前ちょくぜんの1945年ねん4月がつ以降いこう、野のざらし、不衛生ふえいせいな環境かんきょう、病気びょうき、飢餓きががもとで、膨大ぼうだいな数かずのあらゆる年齢ねんれい層そうの男おとこたちに加くわえて、女おんな子供こどもまでが、ドイツのフランスの収容しゅうよう所しょで死しんだ。その数かずは、確実かくじつに80万まんを超こえたし、90万まん以上いじょうであったこともほぼ確実かくじつであり、100万まんを越こえた可能かのう性せいすら十分じゅうぶんにある。捕虜ほりょの生命せいめいを維持いじする手段しゅだんを持もちながら、あえて座視ざしした軍ぐんによってこの惨事さんじは引ひき起おこされた。救恤きゅうじゅつ団体だんたいの救援きゅうえんの手ては米べい軍ぐんによって阻はばまれた。

他たに連合れんごう軍ぐん、ソ連それんの戦争せんそう犯罪はんざいには、戦時せんじ国際こくさい法ほうに違反いはんしたレジスタンス（パルチザン）活動かつどうの積極せっきょく的てきな支援しえんがある。

パルチザンは戦たたかったのではなく、ドイツ軍ぐん兵士へいしを騙だまし討うちにしたのだ。

この国際こくさい法ほうに悖もとる（違反いはんした）戦闘せんとうの精神せいしん的てき組織そしき者しゃたちのために、無関係むかんけいな住民じゅうみんがドイツ軍ぐんの報復ほうふく処置しょちにより酷ひどい目めに遭あったのである。 国民こくみん間あいだの憎悪ぞうおは計画けいかく通どおり煽あおり立たてられ、パルチザンの犯罪はんざい的てき投入とうにゅうにより長期ちょうきに渡わたって深ふかめられていった。 連合れんごう国こくはその「パルチザン政策せいさく」の為ため、西にしヨーロッパの共産きょうさん主義しゅぎを大おおいに促進そくしんしたのである。 「勇敢ゆうかんなる」パルチザンの卑劣ひれつな投入とうにゅうがなければ、占領せんりょう地ちで「戦犯せんぱん裁判さいばん」が開ひらかれる事ことは無なかったであろう。

クルト・マイヤー（元もと武装ぶそう親衛隊しんえいたい少将しょうしょう）『擲弾兵へい―パンツァーマイヤー戦記せんき』P278

ニュルンベルク裁判さいばんが行おこなわれた1945年ねん以降いこう、特とくに戦勝せんしょう国こくによる侵略しんりゃく行為こういや虐殺ぎゃくさつ行為こういが一いち度ども裁さばかれた事ことはなく、ニュルンベルク裁判さいばんの規範きはんが守まもられた事ことは二度にどと無なかった。

ニュルンベルク憲章けんしょうへの批判ひはん

1945年ねん8月がつ8日にち、アメリカ、イギリス、フランス、ソ連それんの戦勝せんしょう連合れんごう国こくはニュルンベルク憲章けんしょう（Nuremberg Charter）を定さだめて、裁判さいばんの法的ほうてき枠組わくぐみを設定せっていした。しかし、近代きんだい刑法けいほうにおける原則げんそくである法ほうの不ふ遡及そきゅうが守まもられず、被告ひこくの控訴こうそは否認ひにんされ、恣意しい的てきな裁判さいばん審理しんり手続てつづきを定さだめた裁判さいばんは、近代きんだい裁判さいばんとはかけ離はなれていた。

ニュルンベルク裁判さいばんでの証拠しょうこ採用さいよう基準きじゅんは近代きんだいの裁判さいばん基準きじゅんから大おおきく逸脱いつだつしており、（特とくに19条じょう、21条じょうによる）通常つうじょうの裁判さいばんでならば、信頼しんらいできないものとして却下きゃっかされるような証言しょうげんが、犯罪はんざいを立証りっしょうする証拠しょうことして採用さいようされた（ニュルンベルク法廷ほうていにおける虚偽きょぎ証言しょうげん）。弁護べんご団だんには、検事けんじ側がわの証人しょうにんに対たいする反対はんたい尋問じんもんの機会きかい、裁判さいばん資料しりょうを閲覧えつらんする機会きかいがほとんど与あたえられず、一方いっぽうで弁護べんご活動かつどうを妨害ぼうがいされた。弁護べんご側がわに有利ゆうりで検察けんさつ側がわに不利ふりな証拠しょうこが消失しょうしつする事ことすらあった。最もっとも問題もんだいであるのは、被告ひこくが逮捕たいほ・尋問じんもんの過程かていで暴行ぼうこうや虐待ぎゃくたいを受うけていることである。

また、当とう裁判さいばんの法的ほうてき根拠こんきょであるロンドン協定きょうていには、アメリカ検事けんじジャクソン、フランス予備よび裁判官さいばんかんファルコ、ソ連それん検事けんじニキチェンコが署名しょめいしている。このことは、ニュルンベルク裁判さいばんが、立法りっぽう者しゃ、検察官けんさつかん、裁判官さいばんかんを兼かねることを禁きんじた「司法しほう権力けんりょくの分割ぶんかつ」という根本こんぽん的てきな原則げんそくからして大おおきく逸脱いつだつしていたことを意味いみしている。

人道じんどうに対たいする罪つみや平和へいわに対たいする罪つみは、法廷ほうていが設置せっちされる以前いぜんには存在そんざいしておらず、間まに合あわせに作つくり出だされ、法的ほうてきな基準きじゅんに反はんして、遡及そきゅう的てきに適用てきようされた。

• 第だい13条じょうは法廷ほうていは独自どくじの裁判さいばん審理しんり手続てつづきを定さだめると決定けっていしている。
• 第だい18条じょうは国際こくさい軍事ぐんじ法廷ほうていの本質ほんしつを明確めいかくに表あらわしている。

第だい18条じょう 「遅延ちえん行為こういを防止ぼうしするため、起訴きそ内容ないように関係かんけいのない案件あんけんや陳述ちんじゅつは除外じょがいする」。弁護べんご側がわに許ゆるされているのは、起訴きそ状じょうにある罪状ざいじょうについてのみ弁護べんご活動かつどうができるだけで、そもそもの戦争せんそうの原因げんいんとなったドイツ経済けいざいを崩壊ほうかいし、ドイツ領土りょうどを周辺しゅうへん国こくに割譲かつじょうさせ、ヒトラーを台頭たいとうさせたヴェルサイユ条約じょうやくに対たいする批判ひはんなど、ドイツに有利ゆうりであり、連合れんごう国こくに不利ふりな弁護べんご活動かつどうは禁止きんしされた。

第だい19条じょうにより証拠しょうこの採用さいよう基準きじゅんがまったく存在そんざいしない。 第だい19条じょう 「法廷ほうていは非ひ法ほう技術ぎじゅつ的てき手続てつづきを最大限さいだいげんに適用てきようし、証明しょうめい力りょくがあると認みとめるいかなる証拠しょうこも許容きょようする」。 第だい21条じょうにより連合れんごう国こく当局とうきょくやソ連それん、共産きょうさん国家こっかの人民じんみん委員いいん会かいが文書ぶんしょ、報告ほうこく書しょ、記録きろくで確定かくていした全すべてのことは、顕著けんちょな事実じじつと認みとめられる。 第だい21条じょう 「法廷ほうていは「公知こうちの事実じじつ」については、証明しょうめいを求もとめることなく、これを法廷ほうていに事実じじつと認みとめる。法廷ほうていは、戦争せんそう犯罪はんざい捜査そうさのため同盟どうめい諸国しょこくにおいて設立せつりつされた委員いいん会かいの決議けつぎおよび文書ぶんしょを含ふくむ、連合れんごう諸国しょこくの公文書こうぶんしょおよび報告ほうこく書しょ並ならびにいずれかの連合れんごう国こくの軍事ぐんじ法廷ほうていまたはその他たの法廷ほうていの記録きろくや判決はんけつ書しょをも、同様どうように法廷ほうていに顕著けんちょな事実じじつと認みとめる」。

第だい26条じょうは控訴こうそを全まったく認みとめていない。

アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこく最高裁さいこうさい・裁判さいばん長ちょうハーラン・ストーン判事はんじは、ニュルンベルク裁判さいばんは連合れんごう国こくによる集団しゅうだんリンチであると述のべている。

検事けんじジャクソンは、ニュルンベルクで高度こうどな集団しゅうだんリンチ (high-grade lynching party in Nuremberg) を行おこなっている。彼かれがナチスに何なにをしているのかについては気きにかけていないが、彼かれが法廷ほうていと審理しんりをコモン・ローにしたがって運営うんえいしているという振ふりをしているのを見みることは耐たえ難がたい。 — Alpheus T. Mason, Harlan Fiske Stone: Pillar of the Law, Viking, New York 1956, p.716.

被告ひこくに対たいする暴行ぼうこうや弁護べんご団だんへの不法ふほう行為こうい

ドイツ近代きんだい史しの専門せんもん家かであり、ミュンヘン大学だいがく教授きょうじゅでもあったヴェルナー・マーザー博士はかせ (Werner Maser) はこの問題もんだい点てんについて、こう述のべている。

弁護べんご団だんへの妨害ぼうがい行為こうい

弁護べんご団だんが見みる事ことの出来できるのは、有罪ゆうざいの証拠しょうことなるようなデータのみであった。　 これに反はんし、検察けんさつ側がわはこれらのを記録きろくを証拠しょうことして有罪ゆうざいを証明しょうめいできるのであった。 弁護べんご団だんには被告ひこく側がわに有利ゆうりな資料しりょうを探さがし出だす可能かのう性せいは、ゼロだった。 弁護べんご団だんから要求ようきゅうされる記録きろくは、まず検察けんさつ側がわに提示ていじされなければならないし、検察けんさつ側がわはそれを採用さいようすべきかを決定けっていした。

弁護べんご団だんが、検察けんさつ側がわの引用いんようする記録きろくを見みせてほしいと要求ようきゅうしても、引用いんようした記録きろくが行方ゆくえ不明ふめいになっていることがあった。 ニュルンベルクの記録きろくは連合れんごう国こくの将校しょうこうたちに警備けいびされていた為ため、その記録きろくは将校しょうこうたちの手てで金庫きんこから持もち出だされた可能かのう性せいがある。

弁護べんご側がわの証人しょうにんや支援しえん者しゃは、脅迫きょうはくを受うけたり、出廷しゅっていさせてもらえなかったり、逆ぎゃくに検察けんさつ側がわの証人しょうにんにされたりした。 オズワルド・ポール (Oswald Pohl) は、アメリカおよびイギリス役人やくにんから拷問ごうもんを受うけ、 ワルター・フンク (Walther Funk) の有罪ゆうざいを証明しょうめいする、と約束やくそくするまで虐待ぎゃくたいされた。

許可きょかされなかった反対はんたい尋問じんもん

1945年ねん11月28日にち、弁護人べんごにんエゴン・クブショク博士はかせは、メッサースミスという名なの証人しょうにんによる、 数すう人にんの被告ひこくに重大じゅうだいな不利益ふりえきをもたらすものである供述きょうじゅつ書しょの内容ないように対たいし、異議いぎを申もうし立たて、反対はんたい尋問じんもんを要請ようせいした。

それに対たいし、検事けんじアルダーマンは、証人しょうにんに反対はんたい尋問じんもんを受うけさせる事ことを拒否きょひし、「証拠しょうこ価値かちありとみえる一切いっさいの証拠しょうこ資料しりょうを承認しょうにんするものである」とする協定きょうてい第だい18条じょうを持もち出だした。

被告ひこくへの暴行ぼうこうや拷問ごうもん行為こうい

ユリウス・シュトライヒャーは連合れんごう国こくのユダヤ人じん将校しょうこうから、4日間にちかんに渡わたり、拷問ごうもんや暴行ぼうこうを受うけたと証言しょうげんした。 他たにハンス・フランクも、アメリカ兵へいに暴行ぼうこうされたと証言しょうげんしている。

国際こくさい犯罪はんざい観かんへの影響えいきょう

「ニュルンベルク諸しょ原則げんそく」も参照さんしょう

この裁判さいばんによって採用さいようされた原則げんそくは、1947年ねんの国際こくさい連合れんごう総会そうかいで「ニュルンベルク諸しょ原則げんそく」として採択さいたくされた（決議けつぎ95-1）。この原則げんそくで平和へいわに対たいする罪つみ、人道じんどうに対たいする罪つみ、戦争せんそう犯罪はんざいが国際こくさい的てきな罪つみであると初はじめて明文化めいぶんかされたほか、国際こくさい犯罪はんざいにおいては国内こくない法ほうの範囲はんいは無関係むかんけいであるとし、単たんに命令めいれいを実行じっこうした者ものであったとしても、責任せきにんは免まぬかれ得えないことなどが定さだめられた。また検察官けんさつかんは最終さいしゅう論告ろんこくにおいてユダヤ人じんの虐殺ぎゃくさつを「ジェノサイド」と形容けいようし、「ジェノサイド罪ざい」を国際こくさい法ほう上じょうの犯罪はんざいとして位置いちづけようとする動うごきの中なかで、この言葉ことばは法的ほうてき実効じっこう性せいを持もつものと考かんがえられるようになった。

戦後せんごドイツにおけるニュルンベルク裁判さいばん観かん

ニュルンベルク裁判さいばんは戦犯せんぱん個人こじん、および組織そしきの罪つみを裁さばいたものであったが、ドイツという国家こっか自体じたいについては裁さばかれなかった。カール・ヤスパースはナチス・ドイツをナチ党とうによる不法ふほうな簒奪さんだつによって生成せいせいされた「不法ふほう国家こっか」であるとみなし、ニュルンベルク裁判さいばんの被告ひこくとなったナチス指導しどう者しゃ達たちは政治せいじ犯はんではなく、刑事けいじ犯罪はんざい者しゃであると規定きていした。この考かんがえ方かたはドイツにおけるニュルンベルク裁判さいばん観かんの主流しゅりゅうとなり、裁判さいばんによって個人こじんやナチス組織そしきの罪つみが追及ついきゅうされたものの、ドイツ国民こくみんやドイツ国こくの「集団しゅうだん的てき罪ざい」についてはこれを否定ひていする傾向けいこうがある。

裁判さいばん中ちゅうにドイツ国民こくみんに対たいして行おこなわれた調査ちょうさによると、裁判さいばんで裁さばかれる各種かくしゅ犯罪はんざいについて裁判さいばんで初はじめて知しったものの割合わりあいは当初とうしょ三さん分ぶんの二にであったが、終盤しゅうばんには80%を超こえた。裁判さいばん開始かいしの時点じてんでは70%の回答かいとう者しゃが被告ひこく全員ぜんいんが有罪ゆうざいであると考かんがえていたが、判決はんけつ後ごには56%に減少げんしょうしている。また50%が判決はんけつは正当せいとうであると回答かいとうしている。また西側にしがわ占領せんりょう地域ちいきで判決はんけつ後ごに行おこなわれた国際こくさい軍事ぐんじ裁判さいばんの形式けいしきについての調査ちょうさでは、70%が正ただしいと回答かいとうしていたが、4年ねん後ごには70%が正ただしくないと回答かいとうしている。これは少数しょうすうのナチ党とう指導しどう者しゃを裁さばいたニュルンベルク裁判さいばんに対たいし、軍ぐんや企業きぎょうと言いった身近みぢかな組織そしきが裁さばかれる印象いんしょうをあたえたニュルンベルク継続けいぞく裁判さいばんへの反発はんぱつがあるとみられている。

またドイツの政界せいかいでは戦犯せんぱん裁判さいばんは「戦勝せんしょう国こくによる不当ふとうな裁さばき」との認識にんしきで語かたられており、このため戦後せんごのナチス犯罪はんざいの追及ついきゅうにおいて「戦争せんそう犯罪はんざい」と「ナチス犯罪はんざい」を同一どういつ視しすることが障害しょうがいとなり、1960年代ねんだいには両者りょうしゃは明確めいかくに区別くべつされるようになった。

ドイツ政府せいふによるニュルンベルク裁判さいばんへの対応たいおう

ドイツ政府せいふは現在げんざいに至いたるまで、ニュルンベルク裁判さいばんは戦勝せんしょう国こくに一方いっぽう的てきに不法ふほうで裁さばかれた裁判さいばん（Siegerjustiz）として認みとめておらず、いかなる条約じょうやくも受諾じゅだくしていない。

ドイツ政府せいふがニュルンベルク裁判さいばんを承認しょうにんしていない顕著けんちょな例れいは、ホロコースト否定ひていを取とり締しまる法ほうである。例たとえば、ニュルンベルク裁判さいばんで裁さばく側がわであったフランスではゲソ法ほうによる取とり締しまりが行おこなわれる。ゲソ法ほうはニュルンベルク裁判さいばんと関連付かんれんづけられており、「人道じんどうに対たいする罪つみ」に異議いぎのある者ものを取とり締しまる。しかし、ドイツでは政府せいふ自体じたいがニュルンベルク裁判さいばんを承認しょうにんしてないため、民衆みんしゅう扇動せんどう罪ざい（ドイツ刑けい法典ほうてん130条じょう。特とくに第だい3項こう）により、取とり締しまりが行おこなわれる。

Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 220a Abs. 1 bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.

公共こうきょうの平穏へいおんを乱みだすのに適てきした態様たいようで、ナチスが行おこなった民族みんぞく謀殺ぼうさつを是認ぜにん・矮小わいしょう化かし、またはその存在そんざいを否定ひていした者ものは、5年ねん以下いかの懲役ちょうえき又または罰金ばっきん刑けいを科かす。 — ドイツ刑けい法典ほうてん130条じょう 第だい3項こう

民衆みんしゅう扇動せんどう罪ざいは、公共こうきょうの場ばで「ホロコーストは捏造ねつぞうである」「ガス室しつは無なかった」等とうの発言はつげんで大衆たいしゅうを扇動せんどうするなど、社会しゃかいの平穏へいおんを乱みだすような場合ばあいにのみ適用てきようされる。したがって、ホロコースト否定ひてい派はが、閉とじられた空間くうかんの中なかでそうした発言はつげんをしても適用てきようされない。

また、ホロコーストの規模きぼや人数にんずうを「疑問ぎもん視しするだけ」では、民衆みんしゅう扇動せんどう罪ざいの要件ようけんを満みたさないので適用てきようされない。

連邦れんぽう憲法けんぽう裁判所さいばんしょは、刑法けいほう130条じょうの解釈かいしゃく・適応てきおうおよび具体ぐたい的てきな意味いみ理解りかいについて、表現ひょうげんの自由じゆうへの配慮はいりょを要請ようせいしており、刑事けいじ裁判所さいばんしょが下くだしたいくつかの有罪ゆうざい判決はんけつを覆くつがえしている。例たとえば、ある男性だんせいがドイツの戦争せんそう責任せきにんやホロコースト否定ひていを記しるした文章ぶんしょうを飲食いんしょく店てん店主てんしゅに手渡てわたした事ことを理由りゆうに民衆みんしゅう扇動せんどう罪ざいで有罪ゆうざいとなったが、連邦れんぽう憲法けんぽう裁判所さいばんしょは二に人にんの間あいだで文章ぶんしょうがやり取とりされただけで頒布はんぷには当あたらず、平穏へいおんを乱みだす効果こうかはなかったと判断はんだんし有罪ゆうざい判決はんけつを破棄はきしている。

ニュルンベルク裁判さいばんの問題もんだい点てん

武井たけい彩佳あやかは歴史れきし修正しゅうせい主義しゅぎ者しゃによるニュルンベルク裁判さいばんの批判ひはんを、次つぎの4点てんにまとめている。

1. ニュルンベルク裁判さいばんは、正当せいとう性せいに欠かいている問題もんだい。戦勝せんしょう国こくが、検察官けんさつかんと裁判官さいばんかんを同時どうじに務つとめることは出来できない。
2. 法的ほうてきな問題もんだい。ドイツを裁さばく根拠こんきょとなった「平和へいわに対たいする罪つみ」や、「人道じんどうに対たいする罪つみ」の概念がいねんは、犯罪はんざいが行おこなわれた当時とうじは確立かくりつしておらず、事後じご法ほうで遡及そきゅう的てきに裁さばいてはならないとする法ほうの大だい原則げんそくに反はんする。
3. 道義どうぎ的てきな問題もんだい。米べい英軍えいぐんによるドイツの都市としへの無む差別さべつ爆撃ばくげき、ソ連それん軍ぐんによる略奪りゃくだつや強姦ごうかん、虐殺ぎゃくさつ、東欧とうおうからのドイツ人じんの追放ついほうなど、連合れんごう国こく側がわの戦争せんそう犯罪はんざいが不問ふもんにされた。
4. ニュルンベルク裁判さいばんが、ドイツ人じんの「集団しゅうだん罪責ざいせき論ろん」に立たっているという問題もんだい。集団しゅうだん罪責ざいせき論ろんとは、戦争せんそう責任せきにんは政治せいじ指導しどう者しゃだけでなく、一般いっぱん市民しみんにもあるとする。ドイツ人じん全体ぜんたいを犯罪はんざい者しゃとする思想しそうは、ユダヤ人じん全体ぜんたいを犯罪はんざい者しゃとしたナチスと同おなじである。

武井たけいは南京なんきん大だい虐殺ぎゃくさつ、従軍じゅうぐん慰安いあん婦ふ、ホロコーストの否定ひていなどの歴史れきし修正しゅうせい主義しゅぎの動うごきに批判ひはん的てきな歴史れきし学者がくしゃであるが、歴史れきし修正しゅうせい主義しゅぎ者しゃの主張しゅちょうには、以下いかの点てんにおいて正当せいとう性せいが含ふくまれていると指摘してきする。

• ポーランド進攻しんこうは、ソ連それんはドイツと開戦かいせん前まえにポーランド分割ぶんかつを合意ごういして進攻しんこうしていたのに、裁判さいばんではドイツを断罪だんざいする側がわの裁判官さいばんかんの席せきについていた。これは相手あいても同おなじ事ごとをしているのに、どうして自分じぶんたちだけが責せめられるのか。という理論りろんとして使つかわれるようになる。

• 連合れんごう国こくの戦争せんそう犯罪はんざいについても、修正しゅうせい主義しゅぎ者しゃの主張しゅちょう通どおりである。

• 集団しゅうだん罪責ざいせき論ろんは、ドイツ人じんにも独裁どくさい政治せいじに抵抗ていこうした人ひとや迫害はくがいされた人ひとがいたが、それらの違ちがいを一般いっぱん化かし、塗ぬり込こめてしまう単純たんじゅん化かであり、ドイツ人じんが強つよく反発はんぱつしたのも理解りかいできる。

また、武井たけいは戦後せんご秩序ちつじょの形成けいせいに画期的かっきてきだったはずのニュルンベルク裁判さいばんは、皮肉ひにくにも歴史れきし修正しゅうせい主義しゅぎの「生うみの親おや」になったとしている。

アンネッテ・ヴァインケ（Annette Weinke）は、ニュルンベルク裁判さいばんの最大さいだいの欠点けってんとして、ドイツ降伏ごうぶく直後ちょくごの1945年ねん5月がつにフランス軍ぐんがアルジェリアのセティフで4万まん人にんの民衆みんしゅうを虐殺ぎゃくさつした（Sétif and Guelma massacre）が、フランスに対たいする反乱はんらん行為こういとして正当せいとう化かを行おこない、フランス軍人ぐんじんは処罰しょばつされず、1946年ねん以降いこう、特とくに戦勝せんしょう国こくによる侵略しんりゃく行為こうい、民間みんかん施設しせつへの爆ばく撃げき、虐殺ぎゃくさつなどに対たいして、ニュルンベルク裁判さいばんで創造そうぞうされた規範きはんが一いち度ども適用てきようされず、拘束こうそく力りょくを持もたなかった事ことである。と指摘してきしている。

ヴェルナー・マーザーは、ニュルンベルク裁判さいばんの問題もんだい点てんとして、おおよそ次つぎの点てんを指摘してきする。

• 法廷ほうていの中立ちゅうりつ性せいが守まもられていない。

戦勝せんしょう国こくのみで裁判官さいばんかんが構成こうせいされており、法廷ほうていの中立ちゅうりつ性せいを侵おかしている。

• 事後じご法ほうを用もちいて、法ほうの遡及そきゅうで裁さばいている。

事後じご法ほうであり、法ほうは遡及そきゅうしてはいけないという法ほうの大だい原則げんそくを侵おかしている。（国際こくさい連合れんごうは、1950年ねんに法ほうの遡及そきゅうは人権じんけん侵害しんがいであると声明せいめいを出だしている。）

• 侵略しんりゃく戦争せんそうという定義ていぎの薄弱はくじゃく性せい

侵略しんりゃく戦争せんそうの定義ていぎに関かんする議論ぎろんの席せきでソ連それんの代表だいひょうの一人ひとりが「人ひとは侵略しんりゃく、侵略しんりゃくと口くちにするが、その時ときは何なにだが知しっている。だが、概念がいねんを定義ていぎするとなると困難こんなんに突つき当あたる」と困難こんなんさを述のべている。侵略しんりゃく戦争せんそうの定義ていぎは現在げんざいに至いたっても存在そんざいしていない。また、侵略しんりゃく戦争せんそうの定義ていぎが定さだまれば、困こまるのは戦勝せんしょう国こく側がわであり、ニュルンベルク裁判さいばん以前いぜんも以降いこうも戦勝せんしょう国こくは国際こくさい法ほう違反いはんの侵略しんりゃく行為こういを繰くり返かえしているからである。これらの侵略しんりゃく行為こういは、戦後せんご定さだめられたニュルンベルク諸しょ原則げんそくが採用さいようされていれば、死刑しけいになる者ものが出でるはずであったが、誰だれも裁さばかれることはなかった。

• 戦勝せんしょう国軍こくぐんの戦争せんそう犯罪はんざいの処理しょりの甘あまさ

例たとえばアメリカ軍ぐんはベトナム戦争せんそうでソンミ村むらの大量たいりょう虐殺ぎゃくさつを引ひき起おこしたが、その戦争せんそう犯罪はんざい者しゃたちは、ウィリアム・カリー (軍人ぐんじん)を除のぞいて全員ぜんいん無罪むざいとなり、カリーも僅わずか三さん年ねんで釈放しゃくほうされてしまい、カリーは犯罪はんざい者しゃではなく英雄えいゆうになった。と身内みうちに対たいする甘あまい処理しょりを指摘してきしている。

• 被告ひこくや弁護べんご団だんへの不当ふとう行為こうい

被告ひこくへ拷問ごうもんや暴行ぼうこうがあった。弁護べんご団だんへ提供ていきょうされた資料しりょうは、翻訳ほんやくされておらず、事前じぜんの入手にゅうしゅは許ゆるされず、被告ひこくへの弁護べんごに使用しようするのは不可能ふかのうだった。一方いっぽう検察けんさつは翻訳ほんやくされており、事前じぜんに入手にゅうしゅしていた。弁護べんご団だんや被告ひこくに有利ゆうりな資料しりょうは行方ゆくえ不明ふめいになった。検察けんさつ側がわが提示ていじした資料しりょうは偽造ぎぞうされた可能かのう性せいがある。法廷ほうていに提出ていしゅつされた証言しょうげんの供述きょうじゅつ文書ぶんしょに対たいし、不審ふしんを感かんじた弁護べんご側がわが証人しょうにんに反対はんたい尋問じんもんを要請ようせいしたが拒否きょひされ、反対はんたい尋問じんもんが許可きょかされることはなかった。

• 連合れんごう国こく側がわが重大じゅうだいな国際こくさい法ほう違反いはんを行おこなっている問題もんだい

例たとえば、日本にっぽんに対たいする原爆げんばく投下とうかや、ドイツ人じん追放ついほうである。ドイツ人じん追放ついほうはドイツ降伏ごうぶく後ご、無防備むぼうびとなったドイツ人じんやドイツ系けい住民じゅうみんに対たいし行おこなわれたもので、ドイツ東部とうぶ領土りょうどからドイツ人じんが追放ついほうされた。また東ひがしヨーロッパに何なに世代せだいにも渡わたって住居じゅうきょしていたドイツ系けい住民じゅうみんもドイツ系けいというだけで、ロシア、ポーランド、チェコスロバキアの国籍こくせきを有ゆうしていたのにもかかわらず、土地とちや金銭きんせんを奪うばわれて迫害はくがいを受うけて追放ついほうされた。この過程かていにより、最大さいだいで200万まん人にんもの犠牲ぎせい者しゃが出でたとされている。未いまだに、土地とち、財産ざいさんが返還へんかんされていないドイツ人じん、ドイツ系けい住民じゅうみんに行おこなわれた迫害はくがい、虐殺ぎゃくさつ行為こういは、あらゆる国際こくさい法ほうに違反いはんしており、ハーグ陸戦りくせん条約じょうやく（特とくに55条じょう）、ケロッグ＝ブリアン条約じょうやく、大西洋たいせいよう憲章けんしょう、ジュネーヴ条約じょうやく、ウィーン条約じょうやく、多おおくの国際こくさい連合れんごう宣言せんげん、驚おどろくべき事ことに戦勝せんしょう国こくがニュルンベルク裁判さいばんで定さだめたはずのニュルンベルク諸しょ原則げんそくにすら違反いはんしていた。

マーザーはニュルンベルク裁判さいばんは国際こくさい法廷ほうていなどというものでは決けっしてなく、勝者しょうしゃの法廷ほうていであって、戦争せんそうを起おこした罰ばちを与あたえるというアメリカの伝統でんとうに則のっとったものであると評ひょうしている。

不ふ起訴きそになったカティンの森もり事件じけん

ニュルンベルク裁判さいばんでソ連それん代表だいひょう検事けんじのイオナ・ニキチェンコは、カティンの森もりの虐殺ぎゃくさつの責任せきにんをドイツ側がわに押おし付つけようとした。

1946年ねん7月がつにカティンの森もり事件じけんについて、ドイツによる犯罪はんざいかどうか討議とうぎが行おこなわれたが証拠しょうこ不十分ふじゅうぶんとされた。

ソ連それん側がわは1990年ねんに崩壊ほうかいするまでドイツの仕業しわざと主張しゅちょうしていた。

1992年ねん10月がつにロシア政府せいふは、虐殺ぎゃくさつをスターリンが指令しれいした文書ぶんしょを公表こうひょうし、ソ連それん側がわが犯人はんにんであることが確定かくていした。

発見はっけんされなかったヒトラーのユダヤ人じん絶滅ぜつめつ命令めいれいや計画けいかく書しょ

ニュルンベルク裁判さいばんの判決はんけつによれば、ナチスやヒトラーはユダヤ人じんを絶滅ぜつめつさせる思想しそうや計画けいかくを持もっていたとされている。だが、現在げんざい（2023年ねん3月がつ）においても、そのようなヒトラーの命令めいれい書しょや計画けいかく書しょは発見はっけんされていない。

また、ユダヤ人じん絶滅ぜつめつの設計せっけい図ず（青写真あおじゃしん）も存在そんざいせず、絶滅ぜつめつの為ための国家こっか予算よさんも付つかず、一元いちげん的てきな管理かんりを行おこなう組織そしきも無なかった。

日本にっぽんの主おもな専門せんもん書しょも、ヒトラーのユダヤ人じん絶滅ぜつめつ命令めいれいを示しめす文書ぶんしょは見みつかっておらず、ヒトラーの命令めいれい書しょがあったかは不明ふめいであり、おそらく存在そんざいしなかったのだろう（特とくに栗原くりはら説せつが顕著けんちょ）、としている

ヒトラーの側近そっきんに居いたユダヤ系けい軍人ぐんじん

ヒトラーの側近そっきんであったドイツ空軍くうぐん元帥げんすいエアハルト・ミルヒ（英えい: Erhard Milch）（独どく: Erhard Milch）はユダヤ系けいの軍人ぐんじんであった。

第だい三さん帝国ていこくの敗戦はいせんまで戦たたかったミルヒは戦犯せんぱんとして裁さばかれ有罪ゆうざい判決はんけつを受うけた。（エアハルト・ミルヒ裁判さいばん）

ミルヒの上司じょうしであったヘルマン・ゲーリング空軍くうぐん元帥げんすいが、ユダヤ系けいのミルヒを庇かばっていたとされる。

ベルンハルト・ロッゲ（英えい: Bernhard Rogge）は、ユダヤ系けいドイツ軍人ぐんじんであり、第だい二に次じ世界せかい大戦たいせん中ちゅうは、ドイツ海軍かいぐんの提督ていとくとして活躍かつやくし、戦果せんかを上あげた。この功績こうせきからヒトラーから柏葉はくよう付づけ騎士きし十じゅう字じ章あきらを授与じゅよされた。最終さいしゅう階級かいきゅうは海軍かいぐん中将ちゅうじょうであった。

ドイツ海軍かいぐん総そう司令しれい官かんカール・デーニッツ提督ていとくは、ニュルンベルク裁判さいばんで、自分じぶんが率ひきいたドイツ海軍かいぐんは反はんユダヤ主義しゅぎではないと証言しょうげんした。

ロッゲ提督ていとくも、ドイツ被告ひこくの為ために弁護べんごを行おこなった

大幅おおはばに誇張こちょうされていた強制きょうせい収容しゅうよう所しょの死亡しぼう者しゃ

最初さいしょにダッハウ収容しゅうよう所しょである。かつては、10万まん人にんや45万まん人にんもの犠牲ぎせい者しゃが出でたとされていたが、現在げんざいでは41,500人にん前後ぜんこうだと判明はんめいしており、その内うちの3分ぶんの1以上いじょうが終戦しゅうせんまでの6か月げつ間あいだに腸ちょうチフスなどで病死びょうししたものであった。。

次つぎにザクセンハウゼン収容しゅうよう所しょである。1946年ねん2月がつ19日にちの法廷ほうていにおいて、ソ連それんはザクセンハウゼン収容しゅうよう所しょにおいて、84万まん人にんのソ連それん兵へいが皆殺みなごろしにされたと主張しゅちょうした。現在げんざい、ザクセンハウゼン収容しゅうよう所しょの公式こうしきの資料しりょう館かんは、犠牲ぎせい者しゃを数すう万まん人にん（Zehntausende）としており、そのうち、ソ連それん兵へい捕虜ほりょの犠牲ぎせい者しゃは1万まん3千せん人にん以上いじょうとなっており、当時とうじのソ連それん側がわの主張しゅちょうのうち少すくなくとも75万まん人にんは誇張こちょうであると見みられている。

次つぎはマイダネク収容しゅうよう所しょである。ニュルンベルク裁判さいばん当時とうじは、ソ連それんは150万まん人にんの犠牲ぎせい者しゃが出でたと主張しゅちょうされた一方いっぽうで、現在げんざい（2023年ねん1月がつ時点じてん）のマイダネク収容しゅうよう所しょの公式こうしきの犠牲ぎせい者しゃの数かずは公式こうしきサイトなどにより、8万まん人にん（そのうち6万まん人にんがユダヤ人じん）としており、裁判さいばん当時とうじのソ連それん側がわの主張しゅちょうとは実じつに142万まん人にんもの開ひらきがある。なお、この150万まんという人数にんずうは、ソ連それん崩壊ほうかい後ご大幅おおはばに下方かほう修正しゅうせいされている。

ラウル・ヒルバーグによると、マイダネクのユダヤ人死ひとじに者しゃは5万まん人にんである。カルロ・マットーニョ（Carlo Mattogno）によるとマイダネクの死亡しぼう者しゃの総数そうすうは約やく4万まん人にんと推定すいていしている（そのうちのユダヤ人じんの割合わりあいは不明ふめい）。ティル・バスティアン(Till Bastian)によると、マイダネクの死亡しぼう者しゃの総数そうすうは約やく2万まん人にんである。

さらに、最もっとも知しられた収容しゅうよう所しょであるアウシュヴィッツ収容しゅうよう所しょについても、現在げんざい（2023年ねん1月がつ時点じてん）の公式こうしき見解けんかいや公式こうしきサイトで判明はんめいしている数字すうじと裁判さいばん当時とうじの主張しゅちょうの間あいだに約やく300万まん人にん近ちかくの開ひらきがある。アウシュヴィッツ収容しゅうよう所しょの死亡しぼう者しゃ数すうは、裁判さいばん当時とうじの人数にんずうは400万まん人にんとされたが、現在げんざいでは下方かほう修正しゅうせいされて110万まん人にんとしている。だが、公式こうしきの110万まんも、確実かくじつではなく、それ以下いかだとする説せつもある。

詳細しょうさいは「アウシュヴィッツ＝ビルケナウ強制きょうせい収容しゅうよう所しょ#アウシュヴィッツの死亡しぼう者しゃ数すうについて」を参照さんしょう

ダッハウ収容しゅうよう所しょでガス室しつによる虐殺ぎゃくさつがあったとの証言しょうげんがニュルンベルク裁判さいばんで行おこなわれた（後述こうじゅつ）。公式こうしきサイトにも書かいてある通とおり、ガス室しつによる虐殺ぎゃくさつは実際じっさいには無なかった。

ニュルンベルク法廷ほうていにおける虚偽きょぎ証言しょうげん

ニュルンベルク法廷ほうていにおいて、ガス室しつの虐殺ぎゃくさつが証言しょうげんされたにもかかわらず、戦後せんごの調査ちょうさでガス室しつが稼働かどうしてなかった事ことが確認かくにんされ、その証言しょうげんが虚偽きょぎだと判明はんめいしている収容しゅうよう所しょがある。ダッハウ収容しゅうよう所しょ（独どく: KZ Dachau）におけるガス室しつである。

1946年ねん1月がつ11日にち、ニュルンベルク法廷ほうていにおいて、ダッハウに強制きょうせい収容しゅうようされていたフランツ ブラハ（Franz Blaha）は嘘うその証言しょうげんをしない宣誓せんせいを行おこなってから、ダッハウにおけるガス室しつによる虐殺ぎゃくさつの証言しょうげんを行おこなった 。しかし、実際じっさいには、ガス室しつによる虐殺ぎゃくさつ証言しょうげんは虚偽きょぎであり、戦後せんごの調査ちょうさでは、ガス室しつによる虐殺ぎゃくさつは行おこなわれていなかった。

現在げんざいのドイツのダッハウの公式こうしき資料しりょう館かんでは

「毒どくガスによる大量たいりょう殺人さつじんはダッハウ強制きょうせい収容しゅうよう所しょでは起おこらなかった。親衛隊しんえいたいがなぜ上記じょうきの高機能こうきのうなガス室しつ〔訳者やくしゃ補足ほそく：「バラックX」〕を使用しようしなかったのかは明あきらかになっていない。当時とうじの目撃もくげき者しゃの報告ほうこくによると、1944年ねんには若干じゃっかん名めいの囚人しゅうじんが毒どくガスで殺害さつがいされた。」 （Zur massenhaften Tötung von Menschen durch Giftgas kam es im KZ Dachau nicht. Es ist ungeklärt, weshalb die SS die funktionsfähige Gaskammer nicht auf diese Weise einsetzte. Im Jahr 1944 wurden laut einem Zeitzeugenbericht einige Häftlinge durch Giftgas getötet.）

と説明せつめいしている。

アインザッツグルッペンの犠牲ぎせい者しゃ数すうを巡めぐる諸説しょせつ

1947年ねん9月がつ29日にちから1948年ねん4月がつ10日とおかにかけて、アメリカ軍ぐんはニュルンベルク継続けいぞく裁判さいばんのアインザッツグルッペン裁判さいばんを開廷かいていした。

アインザッツグルッペンの設立せつりつ当初とうしょは、無む差別さべつの射殺しゃさつは行おこなわれておらず、女性じょせいや子供こどもを標的ひょうてきにすることもなかった。また、大量たいりょう射殺しゃさつを行おこなう命令めいれいや、大量たいりょう射殺しゃさつの計画けいかくも与あたえられていなかった。大量たいりょう無む差別さべつ射殺しゃさつは1941年ねん8月がつから始はじまったという。

アインザッツグルッペン裁判さいばんでは、検察けんさつ側がわは約やく100万まん人にんが犠牲ぎせいになったと主張しゅちょうし、日本にっぽんの主おもな書籍しょせきもその説せつを踏襲とうしゅうしている。だが、実際じっさいには100万まん人にん以上いじょうもの射殺しゃさつを行おこなった証拠しょうこが見みつかっている訳わけでは無ない。

アンネッテ（Annette Weinke）は、裁判さいばんの100万まんは誇張こちょうされたもので、実際じっさいは56万まん人にんである。と指摘してきしている。

ユルゲン・グラーフ（英えい: Jürgen Graf)（独どく: Jürgen Graf）は、主おもに以下いかの理由りゆうを挙あげて、アインザッツグルッペンの犠牲ぎせい者しゃの推定すいてい数すうは多おお過すぎると主張しゅちょうしている。

• ドイツ軍ぐんがソ連それんに侵攻しんこうした時とき、ソ連それん領内りょうないの特とくにユダヤ系けい住民じゅうみんは、ソ連それん奥地おくちへ避難ひなんしたので、ドイツ軍ぐんが占領せんりょうした地域ちいきのユダヤ住民じゅうみんの数かずはずっと少すくなかった。

• 裁判さいばんで使用しようされたアインザッツグルッペンの報告ほうこく書しょとされる文書ぶんしょは、ソ連それんが提出ていしゅつしてきたもので、偽造ぎぞうされた可能かのう性せいが高たかく、信用しんよう出来できない。

• アインザッツグルッペンがバビ・ヤールで引ひき起おこしたとされる最大さいだいの虐殺ぎゃくさつ事件じけん（キエフ市しで1941年ねん9月がつ29日にちから30日にちにかけて約やく3万まん人にんが射殺しゃさつされたとされる）は、実際じっさいにそんな事件じけんは起おこっておらず、ソ連それんにより捏造ねつぞうされたものである。

• アインザッツグルッペンは部隊ぶたい隊員たいいんの人数にんずうが少すくない為ため、大量たいりょう虐殺ぎゃくさつを行おこなえる部隊ぶたいではない。具体ぐたい的てきには、AからDの4つの部隊ぶたいのうち最大さいだい規模きぼの行動こうどう部隊ぶたいであったA行動こうどう部隊ぶたいの構成こうせい員いんは総数そうすう990名めいであった。この部隊ぶたい内ないの172名めいの運転うんてん手しゅ、3名めいの女性じょせい、51名めいの通訳つうやく、3名めいのテレタイプ通信つうしん士し、8名めいの無線むせん通信つうしん士しを除のぞくと、射殺しゃさつを行おこなえる戦闘せんとう員いんは約やく750名めいに過すぎない。最小さいしょう規模きぼのD行動こうどう部隊ぶたいの総数そうすうは、A行動こうどう部隊ぶたいの総数そうすうの約やく半分はんぶんの600名めい程度ていどである。）

• しかしながら、ゲリラやパルチザンとの戦闘せんとうで、ドイツ軍ぐんや武装ぶそう親衛隊しんえいたいが攻撃こうげきを受うけ、その報復ほうふくなどで民間みんかん人じんにも犠牲ぎせい者しゃが出でたのは事実じじつである。

ニュルンベルク裁判さいばんの判決はんけつや証言しょうげんと、現在げんざいの公的こうてき見解けんかいとの相違そうい

※公式こうしきや学者がくしゃによる見解けんかいは、2023年ねん6月がつ現在げんざいのものである。

• アウシュヴィッツでは、400万まん人にんが犠牲ぎせいになった

公式こうしき見解けんかいでは、死亡しぼう者しゃは110万まん人にんである。

ニュルンベルク裁判さいばん(1945年ねん～1946年ねん)の前まえの行おこなわれたマイダネク裁判さいばん（1944年ねん）で、ソ連それんは170万まん人にんがマイダネク収容しゅうよう所しょの犠牲ぎせいになったと主張しゅちょうした。写真しゃしんは裁さばかれるドイツ側がわ被告ひこく

• マイダネクでは、150万まん人にんが犠牲ぎせいになった。

1944年ねん11月27日にちから1944年ねん12月2日にちまで、ルブリンでソ連それんによって開廷かいていされたマイダネク裁判さいばん（独どく: Majdanek-Prozesse）において、犠牲ぎせい者しゃの数かずは最高潮さいこうちょうに達たっし、ソ連それんの検事けんじは、170万まん人にんが犠牲ぎせいになったと主張しゅちょうした。 裁さばかれた被告ひこくの6人にん全員ぜんいんが死刑しけい判決はんけつにされた。（その内うちの1人ひとりは自殺じさつ）

ニュルンベルク裁判さいばん（1945年ねん～1946年ねん）では、20万まん程ほど減へらし、150万まん人にんとなった。

公式こうしき見解けんかいでは、マイダネクの死亡しぼう者しゃは8万まん人にんである。

• ザクセンハウゼンでは、84万まん人にんものソ連それん軍ぐん捕虜ほりょが虐殺ぎゃくさつされた。

公式こうしき見解けんかいでは、死亡しぼう者しゃの総数そうすうは数すう万まん人にん程度ていどである。（そのうちソ連それん兵へいの死亡しぼう者しゃは1万まん3千せん人にんである。）

• トレブリンカでは、ユダヤ人じんを部屋へやに閉とじ込こめて、水蒸気すいじょうきを噴射ふんしゃして蒸むし殺ころした

現在げんざい、水蒸気すいじょうきで虐殺ぎゃくさつした記事きじは全すべて削除さくじょされており、ガス室しつや、エンジンの排気はいきガスで虐殺ぎゃくさつした記事きじになっている。エンジンの排はいガスがディーゼルか？ガソリンか？は、はっきりしておらず、ホロコースト大だい辞典じてん（721ページ）、ヨーロッパ・ユダヤ人じんの絶滅ぜつめつ（上巻じょうかん645ページ下巻げかん558ページ）などの大著たいちょでも、ディーゼルかガソリンかはっきり書かかず、言及げんきゅうを避さけている。現在げんざい、ガソリンエンジンの排はいガスが有力ゆうりょくであるとされている。

• ダッハウ収容しゅうよう所しょのガス室しつで虐殺ぎゃくさつが行おこなわれた。

現在げんざいの見解けんかいでは、ダッハウでガス室しつによる殺害さつがいは行おこなわれていない。

• ベルゲン・ベルゼン収容しゅうよう所しょでは電気でんきショックによる虐殺ぎゃくさつが行おこなわれた

現在げんざい、ベルゲン・ベルゼン収容しゅうよう所しょには、電気でんきショック装置そうちはもちろん、ガス室しつも存在そんざいしなかった事ことが判明はんめいしている。

• 人間にんげんの死体したいから石鹸せっけん（人間にんげん石鹸せっけん）を大量たいりょうに作つくっていた

戦後せんごの調査ちょうさ・研究けんきゅうにより、人間にんげんの死体したいから石鹸せっけんは作つくられていなかった事ことが判明はんめいしている。歴史れきし修正しゅうせい主義しゅぎ者しゃを厳きびしく批判ひはんしているティル・バスティアン（独どく: Till Bastian)や、ホロコースト肯定こうてい派はの重鎮じゅうちん、デボラ・リップシュタット（英えい: Deborah Lipstadt）も、人間にんげんの死体したいから石鹸せっけんを作つくったという証言しょうげんを否定ひていしている。、。ラウル・ヒルバーグも人間にんげん石鹸せっけんは噂うわさ話ばなしだとしている。嫌疑けんぎをかけられたダンツィヒ解剖かいぼう学がく研究所けんきゅうじょ所長しょちょうのルドルフ・スパナー（Rudolf Spanner）は逮捕たいほされ、1947年ねんから1948年ねんに渡わたって、取とり調しらべを受うけた。スパナー教授きょうじゅは、人間にんげんの死体したいから石鹸せっけんを作つくってないと証言しょうげんし、ダンツィヒの研究所けんきゅうじょにも家宅かたく捜索そうさくが行おこなわれた。その結果けっか、ダンツィヒ研究所けんきゅうじょには石鹸せっけんの製造せいぞうを行おこなう設備せつびが無ない事ことが確認かくにんされた。

• ドイツが原子げんし爆ばく弾だんの実験じっけんを行おこない、2万まん人にんが犠牲ぎせいになった

現在げんざい、全すべての学者がくしゃや資料しりょうは、この証言しょうげんを事実じじつだと認みとめていない。

ヒトラーが原爆げんばくの開発かいはつに興味きょうみを示しめさなかった為ため、開発かいはつは中止ちゅうしされ、第だい2次じ世界せかい大戦たいせん中ちゅうにドイツが原子げんし爆ばく弾だんを完成かんせいすることは無なかった。 第だい2次じ世界せかい大戦たいせん中ちゅうに、原爆げんばくを実用じつよう化か出来できたのは、唯一ゆいいつアメリカだけであった。

• 裁判さいばんの法廷ほうていでソ連それんの検事けんじは、カチンの森もり事件じけんはドイツによる虐殺ぎゃくさつである。と主張しゅちょうした

実際じっさいは、ソ連それんによる虐殺ぎゃくさつであり、その責任せきにんをドイツ側がわに押おし付つけようとしたものであった 。

日本にっぽん国内こくないのニュルンベルク裁判さいばんの書籍しょせき

ヴェルナー・マーザーのニュルンベルク裁判さいばん（1979年ねん）

ヴェルナー・マーザーのニュルンベルク裁判さいばんは、裁判さいばんを批判ひはん的てきに取とり扱あつかっており、被告人ひこくにんが暴行ぼうこうに晒さらされたり、弁護べんご団だんが活動かつどうの妨害ぼうがいを受うけたり、弁護べんご側がわに有利ゆうりな証拠しょうこが紛失ふんしつしたりする記事きじを載のせている。翻訳ほんやく者しゃの西にし義之よしゆきは、あとがきで「東京とうきょう裁判さいばんを、人種じんしゅ的てき偏見へんけんに満みちた復讐ふくしゅう裁判さいばんだとする意見いけんがあるが、ナチス第だい三さん帝国ていこく崩壊ほうかい後ごのドイツ指導しどう層そうの受うけた侮辱ぶじょくと冷遇れいぐうとつき合あわせてみると、なんとマッカーサーの軍隊ぐんたいは紳士しんし的てきであった事ことかと今更いまさらのように驚おどろいてしまう」と書かいている。

芝しば健介けんすけのニュルンベルク裁判さいばん（2015年ねん）

芝しば健介けんすけのニュルンベルク裁判さいばん（2015年ねん）は、現在げんざいでは誇張こちょうされた人数にんずうと判明はんめいしているアウシュヴィッツ400万まん人にん（現在げんざいの公式こうしきの人数にんずうは約やく110万まん）、マイダネク150万まん人にん（現在げんざいの公式こうしきの人数にんずうは約やく8万まん人にん）と、現在げんざいの下方かほう修正しゅうせいされた公式こうしきの死亡しぼう者しゃは載のせずに、裁判さいばん当時とうじの原文げんぶんのママの死亡しぼう者しゃ数すう「アウシュヴィッツ400万まん人にん、マイダネク150万まん人にん」として本ほんに載のせている。

芝しばは、アウシュヴィッツの公式こうしきの110万まん人にんという死亡しぼう人数にんずうを、以前いぜんに執筆しっぴつした他ほかの書籍しょせき（2008年ねんの「ホロコースト」）では正ただしい死亡しぼう数すうとして書かいているのに、このニュルンベルク裁判さいばんの書籍しょせき（2015年ねん）においては400万まん人にんであるかのように書かいている。

また、マイダネク収容しゅうよう所しょにしても、ニュルンベルク裁判さいばん（2015年ねん）では150万まん人にんのように書かいているが、以前いぜんに執筆しっぴつした書籍しょせき「ホロコースト（2008年ねん）」の時点じてんで、公式こうしきの人数にんずうとしてマイダネクの死亡しぼう者しゃは約やく20万まん人にんとして挙あげている。ただし、この公式こうしきの人数にんずうは2008年ねんの時点じてんでは間違まちがいである。すでにマイダネクの公式こうしきの人数にんずうは、2005年ねんに、マイダネク記念きねん館かんの責任せきにん者しゃのトマシュ・クランツ（Tomasz Kranz）により、下方かほう修正しゅうせいされて7万まん8千せん人にん」になっており、芝しばが、2008年ねん4月がつ25日にち初版しょはんの「ホロコースト」を書かいた時ときには、マイダネクの公式こうしきの死亡しぼう者しゃは7万まん8千せん人にんであり、芝しばが「ホロコースト（2008年ねん）」の中なかで、公式こうしきの人数にんずうとして挙あげた「20万まん人にんは間違まちがっていた。なお、ラウル・ヒルバーグによると、マイダネクのユダヤ人死ひとじに者しゃは5万まん人にんである。

アウシュヴィッツの死亡しぼう者しゃについては、現在げんざい、ジャン・クロード・プレサック（Jean-Claude Pressac）の63万まん人にん説せつ、フリツォフ・メイヤー（Fritjof Meyer）の51万まん人にん説せつや、アーサー・R・バッツ（Arthur R. Butz）などによる15万まん人にん説せつなどもある。プレサックの63万まん人にん説せつは、日本にっぽんの専門せんもん書しょでも紹介しょうかいされている。

芝しばの、ドイツの戦争せんそう犯罪はんざいについての記事きじには、キーウ市内しないで19万まん5000人にんが殺ころされ、ハリコフで19万まん5000人にんが殺ころされ、クリミア半島くりみあはんとうでは船ふねに住民じゅうみんを満載まんさいして沈しずめて14万まん4000人にんを虐殺ぎゃくさつして、スターリングラードの戦たたかいでは、ソ連それん軍ぐんは住民じゅうみんの虐殺ぎゃくさつ死体したいを多おおく発見はっけんし、ユダヤ人じんの死体したいにはダビデの星ほしの焼やきごてが押おしてあったと記載きさいしている。

芝しばは、カティンの森もり事件じけんについて、「1941年ねん9月がつ、捕虜ほりょになった多数たすうのポーランド軍ぐん将校しょうこうがスモレンスク郊外こうがいのカティンの森もりで大量たいりょう虐殺ぎゃくさつされた」とし、「1943年ねん春はるにドイツは「ソ連それんによって、カティンの森もりでポーランド将校しょうこうが大量たいりょう射殺しゃさつされた」と発表はっぴょうし、それに対たいし、ソ連それんは裁判さいばんでドイツの犯行はんこうと主張しゅちょうした。この事件じけんは法廷ほうていで争あらそわれる事ことになった」という書かき方かたをして、事件じけんがソ連それんの犯行はんこうによるものだったのに関かかわらず、最終さいしゅう的てきにそれをはっきりと書かいていない。

芝しばの、ニュルンベルク裁判さいばんに対たいする批判ひはんとして、「法ほうの不ふ遡及そきゅう」と、「戦勝せんしょう国こくが裁判官さいばんかんを務つとめ、敗戦はいせん国こくが被告ひこくとなり、公正こうせいな裁さばきなど出来できない」、という2つの大おおきな問題もんだいに触ふれているが、「裁判さいばんに対たいするこうした異見いけんは、裁判さいばんを阻害そがいする影響えいきょう力りょくを持もたなかった」と結論けつろんを述のべている。

アンネッテ・ヴァインケのニュルンベルク裁判さいばん（2015年ねん）

アンネッテ・ヴァインケ（Annette Weinke）のニュルンベルク裁判さいばん（2015年ねん）の主おもな記事きじの箇所かしょを列挙れっきょすると以下いかのようになる。

• 1922年ねんのライプツィヒ裁判さいばん（独どく: Leipziger Prozesse）が失敗しっぱいしたのは、ドイツ軍ぐんのベルギーでの戦争せんそう犯罪はんざい（独どく: Rape of Belgium）が、連合れんごう国こく側がわのプロパガンダだと判明はんめいしたからであった。

• ニュルンベルクに到着とうちゃくしたドイツ戦犯せんぱんたちは、ジュネーヴ条約じょうやくで保証ほしょうされた捕虜ほりょとしての法的ほうてき権利けんりを喪失そうしつした。彼かれらは、互たがいに会あうことや、弁護士べんごしを代理だいりに立たてる事ことを禁止きんしされた。

• アメリカの首席しゅせき検事けんじであるロバート・ジャクソンに次つぐNo.2として副ふく首席しゅせき検察官けんさつかんという地位ちいに就ついたロバート・M・W・ケンプナー（独どく: Robert Max Wasilii Kempner）は、ドイツからアメリカへ亡命ぼうめいしたユダヤ人じんである。（ドイツに復讐ふくしゅう心しんを持もっているので公正こうせいな裁さばきが出来できない。）

• 検察けんさつ側がわの資料しりょう研究けんきゅうチームの、約やく半分はんぶんがユダヤ人じんであった。

• カティンの森もり事件じけんは、裁判さいばんでソ連それんがドイツに押おし付つけようとした。

• ニュルンベルク裁判さいばんの最大さいだいの欠点けってんは、1946年ねん以降いこうの戦勝せんしょう国こくによる侵略しんりゃく行為こうい、民間みんかん施設しせつへの爆ばく撃げきなどに対たいして、ニュルンベルク裁判さいばんの規範きはんが一いち度ども適用てきようされず、拘束こうそく力りょくを持もたなかった事ことである。

• ソ連それんの証人しょうにんによる証言しょうげんは信憑しんぴょう性せいが低ひくい。ソ連それんと共ともに裁さばく側がわであったイギリスの判事はんじですら、「ソ連それんの証人しょうにんの証言しょうげんは誇張こちょうされており信用しんようできない」と記録きろくしている。（大おおきく誇張こちょうされているアウシュヴィッツやマイダネクの証人しょうにんはソ連それんが出だしていた。）

• 継続けいぞく裁判さいばんのアインザッツグルッペン裁判さいばんでは、アインザッツグルッペンによる犠牲ぎせい者しゃは100万まん人にん以上いじょうとされたが、「実際じっさいには誇張こちょうされており」、約やく半分はんぶんの約やく56万まん人にんである。

• ヒトラーがソ連それん領内りょうないのユダヤ人じんの殺害さつがい命令めいれいを出ださなかった。と判明はんめいしたのは1990年代ねんだいに入はいってからであった。1941年ねんの夏なつにハインリヒ・ヒムラーが東部とうぶ戦線せんせんの射殺しゃさつ対象たいしょうを女性じょせい、子供こどもまで拡大かくだいさせた。

他たのニュルンベルク裁判さいばんの書籍しょせきとして、ニュルンベルク裁判さいばんの通訳つうやく（2013年ねん）がある。

映像えいぞう化か

• 『ニュルンベルク裁判さいばん 人民じんみんの裁さばき』ロマン・カルメン監督かんとくによるドキュメンタリー映画えいが（1946年ねん・ソビエト連邦れんぽう）
• 『ニュールンベルグ裁判さいばん』スタンリー・クレイマー監督かんとくによる映画えいが（1961年ねん・アメリカ）
• 『ニュルンベルク軍事ぐんじ裁判さいばん』（DVD邦題ほうだい：ニュールンベルグ軍事ぐんじ裁判さいばん ヒトラー第だい三さん帝国ていこく最後さいごの審判しんぱん）テレビドラマ（2000年ねん・アメリカ、カナダ）

参考さんこう文献ぶんけん

• ペーター・プシビルスキ 『裁さばかれざるナチス ニュルンベルク裁判さいばんとその後ご』 宮野みやの悦えつ義よし、稲野いなの強つよし 訳やく、大月書店おおつきしょてん、1979年ねん ISBN 4-272-53005-4
• ヴェルナー・マーザー『ニュルンベルク裁判さいばん ナチス戦犯せんぱんはいかにして裁さばかれたか』TBSブリタニカ、1979年ねん8月がつ。ISBN 4-484-00053-9。 
• ジョゼフ・E・パーシコ 『ニュルンベルク軍事ぐんじ裁判さいばん』(上うえ・下した) 白幡しらはた憲之のりゆき 訳やく、原はら書房しょぼう、1996年ねん、2003年ねん新装しんそう版ばん

上うえ ISBN 4-562-03652-4、下した ISBN 4-562-03653-2

• レオン・ゴールデンソーン 著ちょ＼ロバート・ジェラトリー 編へん＼小林こばやし等ひとし、高橋たかはし早苗さなえ、浅岡あさおか政子まさこ 訳やく『ニュルンベルク・インタビュー』上じょう、下した（河出書房新社かわでしょぼうしんしゃ、2005年ねん）

上うえ ISBN 4-309-22440-7、下した ISBN 4-309-22441-5

• ジェームズ・バグー 『消きえた百ひゃく万まん人にん ドイツ人じん捕虜ほりょ収容しゅうよう所しょ、死しのキャンプへの道みち』 申さる橋はし昭あきら 訳やく、光人みつひと社しゃ、1995年ねん新装しんそう版ばん ISBN 4-7698-0665-5
• 林はやし博史ひろふみ「連合れんごう国こく戦争せんそう犯罪はんざい政策せいさくの形成けいせい : 連合れんごう国こく戦争せんそう犯罪はんざい委員いいん会かいと英えい米まい(上うえ)」『自然しぜん・人間にんげん・社会しゃかい』第だい36巻かん、関東学院大学かんとうがくいんだいがく経済学部けいざいがくぶ教養きょうよう学会がっかい、2004年ねん、1-42頁ぺーじ、NAID 40006274980。 
• 林はやし博史ひろふみ「連合れんごう国こく戦争せんそう犯罪はんざい政策せいさくの形成けいせい : 連合れんごう国こく戦争せんそう犯罪はんざい委員いいん会かいと英えい米まい(下した)」『自然しぜん・人間にんげん・社会しゃかい』第だい37巻かん、関東学院大学かんとうがくいんだいがく経済学部けいざいがくぶ教養きょうよう学会がっかい、2004年ねん7月がつ、1-42頁ぺーじ、NAID 40006431975。 
• 清水しみず正義まさよし「ヘンリー・モーゲンソーとアメリカのドイツ戦争せんそう犯罪はんざい人じん処罰しょばつ政策せいさく」『白しろ鴎かもめ法學ほうがく』第だい24巻かん、白しろ鷗大学がく、2004年ねん11月、81-104頁ぺーじ、NAID 110001161336。 
• 清水しみず正義まさよし「ニュルンベルク裁判さいばん成立せいりつ史し研究けんきゅうの動向どうこう」『白しろ鴎かもめ法學ほうがく』12(1)、白しろ鷗大学がく、2005年ねん5月がつ、181-207頁ぺーじ、NAID 110004824423。 
• 清水しみず正義まさよし「イギリスのナチス犯罪はんざい組織そしき成員せいいん処罰しょばつ政策せいさく」『白しろ鴎かもめ法學ほうがく』16(2)、白しろ鷗大学がく、2009年ねん12月、1-23頁ぺーじ、NAID 110007527304。 
• 清水しみず正義まさよし「「平和へいわに対たいする罪つみ」について」『白しろ鴎かもめ法學ほうがく』17(2)、白しろ鷗大学がく、2010年ねん12月、33-55頁ぺーじ、NAID 110008582998。 
• 芝しば健介けんすけ「ホロコーストとニュルンベルク裁判さいばん(平瀬ひらせ徹也てつや教授きょうじゅ退職たいしょく記念きねん)」『史論しろん』第だい55巻かん、東京女子大学とうきょうじょしだいがく、2002年ねん、20-40頁ぺーじ、NAID 110006607653。 
• 岡野おかの詩子うたこ「カティンの森もり事件じけんに関かんする公開こうかい文書ぶんしょから見みる歴史れきし認識にんしき共有きょうゆうへの課題かだい」『岡山大学おかやまだいがく大学院だいがくいん社会しゃかい文化ぶんか科学かがく研究けんきゅう科か紀要きよう』第だい34巻かん、岡山大学おかやまだいがく大学院だいがくいん社会しゃかい文化ぶんか科学かがく研究けんきゅう科か、2012年ねん11月、183-201頁ぺーじ、CRID 1390009224822794496、doi:10.18926/49060、ISSN 1881-1671。 
• 守屋もりや純じゅん「国防こくぼう軍ぐん免責めんせきの原点げんてん? : ニュルンベルク裁判さいばん:『将軍しょうぐん供述きょうじゅつ書しょ』の成立せいりつをめぐって」『国際こくさい関係かんけい学部がくぶ紀要きよう』第だい35巻かん、中部大学ちゅうぶだいがく、2005年ねん10月がつ31日にち、1-17頁ぺーじ、NAID 110005940940。 
• 武井たけい彩佳あやか『歴史れきし修正しゅうせい主義しゅぎ ヒトラー賛美さんび、ホロコースト否定ひてい論ろんから法ほう規制きせいまで』中央公論ちゅうおうこうろん新しん社しゃ〈中公新書ちゅうこうしんしょ〉、2021年ねん10月がつ。ISBN 978-4-12-102664-4。 
• 鈴木すずき秀美ひでみ「ドイツの民衆みんしゅう扇動せんどう罪ざいと表現ひょうげんの自由じゆう-ヒトラー『わが闘争とうそう』再さい出版しゅっぱんを契機けいきとして」『日本にっぽん法學ほうがく』第だい82巻かん第だい3号ごう、日本にっぽん大学だいがく法ほう学会がっかい、2016年ねん、NAID 40021137961。 
• ヒルバーグ, ラウル 著しる、望もち田幸たこう男おとこ・原田はらだ一美かずみ・井上いのうえ茂子しげこ 訳わけ『ヨーロッパ・ユダヤ人じんの絶滅ぜつめつ』 上じょう、柏書房かしわしょぼう、1997年ねん。ISBN 978-4760115167。 
• ヒルバーグ, ラウル 著しる、望もち田幸たこう男おとこ・原田はらだ一美かずみ・井上いのうえ茂子しげこ 訳わけ『ヨーロッパ・ユダヤ人じんの絶滅ぜつめつ』 下した、柏書房かしわしょぼう、1997年ねん。ISBN 978-4760115174。 
• アンネッテ・ヴァインケ『ニュルンベルク裁判さいばん』中央公論ちゅうおうこうろん新しん社しゃ〈中公新書ちゅうこうしんしょ〉、2015年ねん4月がつ。ISBN 978-4121023131。 
• 芝しば健介けんすけ『ニュルンベルク裁判さいばん』岩波書店いわなみしょてん、2015年ねん3月がつ。ISBN 978-4000610360。 
• 芝しば健介けんすけ『ホロコースト―ナチスによるユダヤ人じん大量たいりょう殺戮さつりくの全貌ぜんぼう』中央公論ちゅうおうこうろん新しん社しゃ〈中公新書ちゅうこうしんしょ〉、2008年ねん4月がつ。ISBN 978-4121019431。 
• 栗原くりはら 優ゆう『ナチズムとユダヤ人じん絶滅ぜつめつ政策せいさく―ホロコーストの起源きげんと実態じったい』ミネルみねるヴァ書房ぁしょぼう、1997年ねん3月がつ。ISBN 978-4623027019。 
• フランチェスカ・ガイバ『ニュルンベルク裁判さいばんの通訳つうやく』みすず書房しょぼう、2013年ねん10月がつ。ISBN 978-4622077763。 
• 永えい岑三さん千せん輝てる『独どくソ戦せんとホロコースト』日本にっぽん経済けいざい評論ひょうろん社しゃ、2001年ねん1月がつ。ISBN 978-4818813212。 
• 村瀬むらせ興きょう雄ゆう『アドルフ・ヒトラー 権力けんりょく編へん わが闘争とうそうの深ふかき傷痕きずあと』学研がっけんプラス、1995年ねん1月がつ。ISBN 978-4056007398。 
• Raul Hilberg (2003). The Destruction of the European Jews. Yale University Press. ISBN 978-030009592-0 
• 『ドイツ空軍くうぐん全ぜん史し』学研がっけんプラス、2007年ねん5月がつ。ISBN 978-4056047899。 
• ティル・バスティアン『アウシュヴィッツと(アウシュヴィッツの嘘うそ)』白水しろみず社しゃ、2005年ねん6月がつ。ISBN 978-4560720806。 
• 石田いしだ勇治ゆうじ『ヒトラーとナチ・ドイツ』講談社こうだんしゃ〈講談社こうだんしゃ現代新書げんだいしんしょ〉、2015年ねん。ISBN 9784062883184。 
• 永えい岑三さん千せん輝てる『アウシュヴィッツへの道みち―ホロコーストはなぜ、いつから、どこで、どのように』春風しゅんぷう社しゃ、2022年ねん4月がつ。ISBN 978-4861108051。 
• ティル・バスティアン『アウシュヴィッツと(アウシュヴィッツの嘘うそ)』白水しろみず社しゃ、1995年ねん11月。ISBN 978-4560028926。 
• デボラ・E. リップシュタット『ホロコーストの真実しんじつ〈下した〉大量たいりょう虐殺ぎゃくさつ否定ひてい者しゃたちの嘘うそともくろみ』恒友つねとも出版しゅっぱん、1995年ねん11月。ISBN 978-4765250993。 
• ラカー, ウォルター 著しる、井上いのうえ茂子しげこ・芝しば健介けんすけ・永えい岑三さん千せん輝てる・木き畑はた和子かずこ・長田ながた浩ひろし彰あきら 訳やく『ホロコースト大だい事典じてん』柏書房かしわしょぼう、2003年ねん10月がつ。ISBN 978-4760124138。 
• マルセル・リュビー 著しる、菅野かんの賢治けんじ 訳わけ『ナチ強制きょうせい・絶滅ぜつめつ収容しゅうよう所しょ 18施設しせつ内ないの生なまと死し』筑摩書房ちくましょぼう、1998年ねん。ISBN 978-4480857507。 
• リチャード・ローズ『原子げんし爆ばく弾だんの誕生たんじょう〈下した〉』紀伊國屋きのくにや書店しょてん、1995年ねん6月がつ。ISBN 978-4314007115。 

関連かんれん書籍しょせき

• ジョルジュ・ベンスサン著ちょ　『ショアーの歴史れきし　ユダヤ民族みんぞく排斥はいせきの計画けいかくと実行じっこう』 吉田よしだ恒雄つねお 訳やく　白水しろみず社しゃ（文庫ぶんこクセジュ）、2013年ねん　ISBN 978-4-560-50982-1

関連かんれん項目こうもく

• 極東きょくとう国際こくさい軍事ぐんじ裁判さいばん - いわゆる「東京とうきょう裁判さいばん」
• 法ほうの不ふ遡及そきゅう
• ドイツの歴史れきし認識にんしき
• ドイツの戦争せんそう犯罪はんざい
• 国際こくさい軍事ぐんじ裁判所さいばんしょ憲章けんしょう
• ニュルンベルク継続けいぞく裁判さいばん
• フランクフルト・アウシュビッツ裁判さいばん
• 連合れんごう軍ぐんによる戦争せんそう犯罪はんざい (第だい二に次じ世界せかい大戦たいせん)
• 戦争せんそう犯罪はんざい
• イラク高等こうとう法廷ほうてい
• 軍事ぐんじ目標もくひょう主義しゅぎ

外部がいぶリンク

• The Avalon Project at Yale Law School（裁判さいばんの記録きろく）
• アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこくにおける法ほう制度せいどの概要がいよう -U.S Legal System-英えい米べい法ほうの概要がいよう
• ロンドン協定きょうてい
• 国際こくさい軍事ぐんじ裁判所さいばんしょ規約きやく
• 「国際こくさい刑事けいじ裁判所さいばんしょの設立せつりつとその意義いぎ」伊藤いとう哲朗てつろう国立こくりつ国会図書館こっかいとしょかんレファレンス,平成へいせい15年ねん5月がつ号ごう。
• 「ニュルンベルク法律ほうりつ家か裁判さいばんと ドイツにおけるその継承けいしょう」クラウス・ベストライン,本田ほんだ稔みのる訳やく,立たて命いのち館かん法学ほうがく 2010年ねん1号ごう(329号ごう)