認識 にんしき 論 ろん (英語 えいご :epistemology ,i ;來 らい 自 じ 古希 こき 腊语ἐπιστήμη (epistḗmē)“知識 ちしき ”,和 かず -logy),或 ある 稱 しょう 知識 ちしき 論 ろん [ 1] (theory of knowledge ),是 ぜ 有 ゆう 關 せき 知識 ちしき 的 てき 哲學 てつがく 分 ぶん 支 ささえ 。認識 にんしき 論 ろん 者 しゃ 研究 けんきゅう 知識 ちしき 的 てき 性質 せいしつ 、起源 きげん 和 わ 範圍 はんい 、認識 にんしき 論 ろん 的 てき 正當 せいとう 性 せい 、信念 しんねん 的 てき 合理 ごうり 性 せい 以及各種 かくしゅ 相關 そうかん 問題 もんだい 。認識 にんしき 論 ろん 被 ひ 認 みとめ 為 ため 是 ぜ 哲學 てつがく 的 てき 一 いち 個 こ 主要 しゅよう 子 こ 領域 りょういき ,其他主要 しゅよう 子 こ 領域 りょういき 則 そく 有 ゆう 倫理 りんり 學 がく 、邏輯學 がく 和 わ 形而上學 けいじじょうがく 等 ひとし 。[ 2]
認識 にんしき 論 ろん 研究 けんきゅう 知識 ちしき 的 てき 性質 せいしつ 、起源 きげん 和 わ 範圍 はんい ,以及證 あかし 成 なり 、理性 りせい 或 ある 信念 しんねん 等 とう 相關 そうかん 問題 もんだい 。認識 にんしき 論 ろん 中 ちゅう 的 てき 論辯 ろんべん 大 だい 多 た 集中 しゅうちゅう 在 ざい 四 よん 個 こ 核心 かくしん 領域 りょういき :[ 3] [ 4] [ 5]
對 たい 知識 ちしき 本質 ほんしつ 和 わ 信念 しんねん 構成 こうせい 知識 ちしき 所 しょ 需條件 じょうけん 的 てき 哲學 てつがく 分析 ぶんせき ,如真理 しんり 和 わ 證 あかし 成 なり (或 ある 稱 しょう 理由 りゆう 論 ろん ,認識 にんしき 論 ろん 概念 がいねん 之 の 一 いち )
知識 ちしき 和正 かずまさ 當 とう 信念 しんねん 的 てき 潛在 せんざい 來 らい 源 げん ,如感知 かんち 、推理 すいり 、記憶 きおく 和 わ 證 あかし 詞 し (testimony )
知識 ちしき 體系 たいけい 或 ある 被 ひ 證明 しょうめい 的 てき 信念 しんねん 的 てき 結構 けっこう ,包括 ほうかつ 是 ぜ 否 ひ 所有 しょゆう 被 ひ 證明 しょうめい 的 てき 信念 しんねん 都 と 必須 ひっす 來 き 自 じ 被 ひ 證明 しょうめい 的 てき 基礎 きそ 信念 しんねん ,或 ある 者 もの 證明 しょうめい 是 ぜ 否 いな 只 ただ 需要 じゅよう 一 いち 組 くみ 連 れん 貫 ぬき 的 てき 信念 しんねん
哲学 てつがく 怀疑论 ,它質疑 しつぎ 知識 ちしき 的 てき 可能 かのう 性 せい ,以及相關 そうかん 問題 もんだい ,如懷疑 かいぎ 論 ろん 是 ぜ 否 ひ 對人 たいじん 們的普通 ふつう 知識 ちしき 主張 しゅちょう 構成 こうせい 威 い 脅 おびえ ,是 ぜ 否 いや 有 ゆう 可能 かのう 反駁 はんばく 懷疑 かいぎ 論 ろん 論點 ろんてん
在 ざい 這些論辯 ろんべん 和 わ 其他論辯 ろんべん 中 ちゅう ,認識 にんしき 論旨 ろんし 在 ざい 回答 かいとう 諸 しょ 如“我 わが 們知道 どう 什麼 いんも ?”、“知道 ともみち 是 ぜ 什麼 いんも 意思 いし ?”、“是 ぜ 什麼 いんも 使 し 被 ひ 證明 しょうめい 的 てき 信念 しんねん 被 ひ 證明 しょうめい 是 ぜ 正當 せいとう 的 てき ?”和 かず “我 わが 們如何 なん 知道 ともみち ?我 わが 們知道 どう 嗎?”等 とう 。[ 2] [ 3] [ 6] [ 7] [ 8] 认识论专业领域 いき 提出 ていしゅつ 的 てき 问题包括 ほうかつ :“人 ひと 们如何 なん 建立 こんりゅう 与 あずか 知 ち 识相关问题的形式 けいしき 模型 もけい ?(形式 けいしき 认识论 )”、“不同 ふどう 种类知 ち 识变化 か 的 てき 历史条件 じょうけん 是 ぜ 什么?(历史认识论 )“、”认识论探究 たんきゅう 的 てき 方法 ほうほう 、目的 もくてき 和 わ 主 ぬし 题是什么?(元 もと 认识论 )”,以及 “人 ひと 们是如何 いか 共同 きょうどう 认识的 てき ?(社會 しゃかい 認識 にんしき 論 ろん )”等 とう 。
关于知 ち 识的著作 ちょさく 中 ちゅう ,最 さい 有 ゆう 影 かげ 响力的 てき 著作 ちょさく 是 ぜ 柏 かしわ 拉 ひしげ 图的 てき 《泰 やすし 阿 おもね 泰德 やすのり 篇 へん 》,书中他 た 发展了知 りょうち 识的定 てい 义。我 わが 们知道 どう ,想 そう 要 よう 被 ひ 定 てい 义为知 ち 识,它必须是被 ひ 證 あかし 實 み 的 てき ,并且必须被 ひ 我 わが 们相信 しん 是 ぜ 真 しん 的 てき 。苏格拉 ひしげ 底 そこ 认为这还不 ふ 够,人 にん 们还必须为之找到理由 りゆう 或 ある 证明。
柏 かしわ 拉 ひしげ 图将知 ち 识定义为被 ひ 证实真 ま 实的 てき 信念 しんねん (被 ひ 相 あい 信 しん 的 てき 事物 じぶつ )。 也就是 ぜ :一 いち 個 こ 陈述 要 よう 成 なり 為 ため 知 ち 识,必須 ひっす 符合 ふごう 三 さん 个準則 そく :被 ひ 证实的 てき (justified)、真 しん 的 てき (true)和 わ 被 ひ 相 あい 信 しん 的 てき (believed)(JTB理論 りろん )。
这个定 てい 义暗示 あんじ 我 わが 们不能因 のういん 为「相 あい 信 しんじ 一件事并且那件事是真实的」便 びん 说我们知道 どう (了解 りょうかい )这件事 ごと 。一个没有任何医学知识的病人相信他很快会康复,即 そく 便 びん 日 び 后 きさき 事 ごと 实如此,我 わが 们不能 ふのう 说这个病人 じん 「知道 ともみち 」他 た 会 かい 好 こう ,因 いん 为他的 てき 相 しょう 信 しんじ 在 ざい 当 とう 时缺乏 けつぼう 证实。
因 いん 此知识由于证实而区 く 别于人 じん 们所相 しょう 信 しん 并且真 ま 实的事 ごと 。认识论所解 かい 决的问题就是怎样恰当地 ち 证实真 ま 实的相 しょう 信 しん 。人 ひと 们有时将这称为实证理 り 论 。
《泰 やすし 阿 おもね 泰德 やすのり 篇 へん 》中 ちゅう 的 てき 定 てい 义认为我们可以相信 しんじ 一件事而不去知道它。它暗示 あんじ 我 わが 们可以相信 しんじ 一切我们所知道的事。这样,我 わが 们可以知道 どう 的 てき 事 こと 是 ぜ 我 わが 们可以相信 しん 的 てき 事 こと 的 てき 子 こ 集 しゅう 。[來 らい 源 みなもと 請求 せいきゅう ]
JTB理論 りろん 的 てき 定 てい 义在20世 せい 纪受到了 りょう 严厉的 てき 批评,当 とう 时爱德蒙 こうむ 德 とく ·葛 かずら 梯 はしご 尔 给出了 りょう 一 いち 系列 けいれつ 反例 はんれい 。[ 9]
在 ざい 哲学 てつがく 史上 しじょう 大 だい 部分 ぶぶん 时间,知 ち 识意味 いみ 着 ぎ 被 ひ 证实有 ゆう 绝对真 ま 实性的 てき 相 しょう 信 しん 。任 にん 何 なん 缺乏 けつぼう 绝对真 ま 实的都 と 叫 さけべ 做「可能 かのう 的 てき 观点」。这种观点至 いたり 少 しょう 在 ざい 伯 はく 特 とく 兰·罗素在 ざい 20世 せい 纪早期 き 的 てき 作品 さくひん 《哲学 てつがく 问题 》[ 10] 中 ちゅう 还很流行 りゅうこう 。在 ざい 随 ずい 后 きさき 的 てき 几十 じゅう 年 ねん 中 ちゅう ,这种观点开始失 しつ 去 さ 了 りょう 人 じん 们的关注。
在 ざい 二 に 十 じゅう 世紀 せいき 中葉 ちゅうよう ,多數 たすう 哲學 てつがく 家 か 接受 せつじゅ 一 いち 種 しゅ 類似 るいじ 於《泰 やすし 阿 おもね 泰德 やすのり 篇 へん 》中 ちゅう 對 たい 知識 ちしき 的 てき 定義 ていぎ ,該定義 ていぎ 認 みとめ 為 ため ,一個人 いっこじん S知道 ともみち 一 いち 件 けん 事 ごと P,若 わか 且唯若 わか :
P是 ぜ 真 しん 的 てき ;
S相 あい 信 しんじ P;
S對 たい P的 てき 相 しょう 信 しん 是 ぜ 有 ゆう 證 しょう 成 なり 的 てき (或 ある 是 ぜ 說 せつ 有 ゆう 充分 じゅうぶん 的 てき 理由 りゆう 或 ある 證據 しょうこ 支持 しじ P)。
但 ただし 爱德蒙 こうむ 德 とく ·葛 かずら 梯 はしご 尔 於西元 もと 1963年 ねん 發表 はっぴょう 的 てき 論文 ろんぶん 中 ちゅう 批評 ひひょう 上述 じょうじゅつ 對 たい 知識 ちしき 的 てき 定義 ていぎ 。他 た 指出 さしで ,只 ただ 要 よう 接受 せつじゅ 兩個 りゃんこ 條件 じょうけん ,那 な 麼在某 ぼう 些情況 きょう 下 か ,即 そく 使 つかい 一個人所相信的事是得到證實的,而且他所 よそ 相 しょう 信 しん 的 てき 事 こと 也是真實 しんじつ 的 てき ,但 ただし 他 た 對 たい 他所 よそ 相 しょう 信 しん 的 てき 事 こと 依然 いぜん 沒 ぼつ 有 ゆう 知識 ちしき 。而他提出 ていしゅつ 的 てき 兩個 りゃんこ 條件 じょうけん 分別 ふんべつ 是 ぜ :
在 ざい 上述 じょうじゅつ 的 てき 知識 ちしき 定義 ていぎ 中 ちゅう ,對 たい 於證實 み 的 てき 要求 ようきゅう 將 はた 容 よう 許 もと 一個人有證實地相信一件不真實的事情;
當 とう 一個人相信的一件事情是被證實的,並 なみ 且從那 な 件 けん 事 ごと 可 か 以演繹 えんえき 地 ち 推論 すいろん 出 で 另一 いち 件 けん 事情 じじょう 時 じ ,他 た 對 たい 被 ひ 推論 すいろん 出來 でき 的 てき 另一件事的相信也會是被證實的。
而他所 しょ 提出 ていしゅつ 的 てき 批評 ひひょう ,就被稱 たたえ 為 ため 葛 かずら 梯 はしご 尔问题 。
先 さき 验(独立 どくりつ 于经验)知 ち 识和后 きさき 验(通 つう 过经验)知 ち 识之间的区 く 别是认识论中最 さい 重要 じゅうよう 的 てき 区 く 别之一 いち 。这些术语源 げん 自 じ 亚里士多 した 德 とく 的 てき 《工具 こうぐ 論 ろん 》的 てき 分析 ぶんせき 方法 ほうほう ,可 か 以粗略 りゃく 地 ち 定 てい 义如下 か :[ 11]
先 さき 验知 ち 识指独立 どくりつ 于经验就可 か 得 え 到 いた 的 てき 知 ち 识(即 そく 透 とおる 过非经验途 と 径 みち ,通常 つうじょう 是 ぜ 理性 りせい )。
后 きさき 验知 ち 识指需要 じゅよう 透 とおる 过经验而获得或 ある 证实的 てき 知 ち 识(即 そく 透 とおる 过经验途径 みち 的 てき 获得)。
认识论的核心 かくしん 问题之 の 一为是否存在先验综合知识(康德 やすのり )。概括 がいかつ 地 ち 讲,理性 りせい 主 ぬし 义者 もの 认为其存在 そんざい ,因 いん 而就要 よう 面 めん 对“先 さき 验综合 あい 知 ち 识如何 なん 可能 かのう ”的 てき 问题。相反 あいはん 的 てき ,经验主 ぬし 义 者 もの 认为所有 しょゆう 的 てき 知 ち 识在一定程度上都是外界经验的体现,并不存在 そんざい 先 さき 验综合 あい 知 ち 识。
经常被 ひ 认为有 ゆう 着 ぎ 先 さき 验地位 い (priori status)的 てき 知 ち 识领域 いき 是 ぜ 逻辑 和 わ 数学 すうがく ,他 た 们探讨的主要 しゅよう 是 ぜ 抽象 ちゅうしょう 的 てき 、形式 けいしき 上 じょう 的 てき 对象(客体 かくたい )。
经验主 ぬし 义者否 ひ 认这些领域 いき 有 ゆう 先 さき 验知识。两个较著名 めい 的 てき 反 はん 驳是这些知 ち 识都是 ぜ 透 とおる 过经验得来 らい 的 てき (如 约翰·斯图亚特·穆 きよし 勒 )及这些领域 いき 不 ふ 构成真正 しんせい 的 てき 知 ち 识(如休 きゅう 谟 )。
知 ち 识相信 しんじ 与 あずか 信仰 しんこう 相 しょう 信 しん [ 编辑 ]
知 ち 识既是 ぜ 真 しん 的 てき ,又 また 被 ひ 相 あい 信 しん 是 ぜ 真 しん 的 てき ,是 ぜ 二 に 者 しゃ 交集。
在 ざい 详细考 こう 虑知识的定 てい 义之前 まえ ,区分 くぶん 「相 あい 信 しん 」的 てき 具有 ぐゆう 轻微不 ふ 同意 どうい 义的两个含义是 ぜ 很必要 ひつよう 的 てき 。第 だい 一个含义是在某事缺乏足够证据时仍相信它的真实性。在 ざい 此意义上,一个人可以在意识到自己找不到足够证据的情况下相信 幽 かそけ 灵或 ある 一些类似的现象。一个人可能会说“我 わが 知 ち 道行 みちゆき 公 おおやけ 路 ろ 没 ぼつ 有 ゆう 坐 すわ 飞机安全 あんぜん ,但 ただし 我 わが 就是不 ふ 相 あい 信 しん ”这是一种非理性的恐惧。
第 だい 二 に 个含意中 いちゅう ,相 そう 信 しんじ 某 ぼう 事 こと 就意味 いみ 着 ぎ 认为其是正 ぜせい 确的。相 あい 信 しんじ 一件事就是单纯透过思考。哲学 てつがく 家 か 们在探 さがせ 讨知识时运用的 てき 就是这种相 しょう 信 しん 。这里的 てき 逻辑是 ぜ ,一个人想了解一件事物,就必须相信 しん 它是真 しん 的 てき 。
如果有人 ゆうじん 说「我 わが 知道 ともみち A,但 ただし 我 わが 不 ふ 相 あい 信 しん 它是真 しん 的 てき 。」再 さい 假設 かせつ 「甲 きのえ 知道 ともみち A」代表 だいひょう 「甲 かぶと 認 みとめ 為 ため A是 ぜ 知識 ちしき 」之 これ 下 か ,依 よ 認識 にんしき 論 ろん 對 たい 知識 ちしき 的 てき 定義 ていぎ ,此陳述 ちんじゅつ 是 ぜ 矛盾 むじゅん 的 てき 。
知 ち 识与信仰 しんこう 及观点 不同 ふどう 。某 ぼう 人声 ひとごえ 称 しょう 他 た 相 しょう 信 しんじ 一 いち 件 けん 事 ごと 是 ぜ 事 こと 实 ,当然 とうぜん 他 た 有 ゆう 可能 かのう 犯 はん 错误。对于知 ち 识却不 ふ 是 ぜ 这样的 てき 。例 れい 如,小明 こうみょう 认为一座桥是安全的并试图通过它,不幸 ふこう 的 てき 是 ぜ ,小明 こうみょう 的 てき 重量 じゅうりょう 使 し 桥坍塌了,我 わが 们可以说小明 こうみょう 「相 あい 信 しん 」桥是安全 あんぜん 的 てき ,但 ただし 他 た 错了。但 ただし 我 わが 们不能 ふのう 说他「知道 ともみち 」桥是安全 あんぜん 的 てき ,因 いん 为桥并不安全 あんぜん 。如果一件事想成为知识,它必须是真 しん 的 てき 。這裡也就觸及另一 いち 思辨 しべん 哲學 てつがく 領域 りょういき 本體 ほんたい 論 ろん 的 てき 部分 ぶぶん ,並 なみ 必須 ひっす 確認 かくにん 桥每一 いち 次 じ 都 と 安全 あんぜん 或 ある 不 ふ 安全 あんぜん ,實際 じっさい 上 じょう ,也是不可能 ふかのう 完全 かんぜん "有效 ゆうこう "確 かく 知的 ちてき ,原因 げんいん 是 ぜ 人類 じんるい 尚 ひさし 無法 むほう "測 はか 得 とく "宇宙 うちゅう 所有 しょゆう 不可 ふか 見 み 粒子 りゅうし (因子 いんし )。
故 こ 而信仰 しんこう (英語 えいご :Faith)與 あずか 相 あい 信 しん (英語 えいご :Believe)不同 ふどう ,信仰 しんこう 是 ぜ 即 そく 使 し 普遍 ふへん 經驗 けいけん 顯示 けんじ 是 ぜ 錯的,但 ただし 憑著信仰 しんこう 與 あずか 累積 るいせき 的 てき 「特殊 とくしゅ 經驗 けいけん 」或 ある 「個人 こじん 經驗 けいけん 」等 とう 「超 ちょう 自然 しぜん 經驗 けいけん 」,卻「繼續 けいぞく 相 しょう 信 しん 」下 しも 次 つぎ 會 かい 轉變 てんぺん 為 ため 對 たい 的 てき ,顯示 けんじ 出 で 「偶發 ぐうはつ 狀 じょう 況 きょう 」或 ある 一連 いちれん 串 くし 持續 じぞく 性 せい 地 ち 「偶發 ぐうはつ 狀 じょう 況 きょう 」。
同 どう 样的,两个人 じん 可 か 以「相 あい 信 しん 」相互 そうご 矛盾 むじゅん 的 てき 两件事 ごと ,但 ただし 他 た 们不能 ふのう 「知道 ともみち 」相互 そうご 矛盾 むじゅん 的 てき 两件事 ごと 。例 れい 如,小明 こうみょう 可 か 以「相 あい 信 しん 」桥是安全 あんぜん 的 てき ,而同时小刚相信 しん 它不安全 あんぜん 。但 ただし 他 た 们不能 ふのう 同 どう 时知道 どう 两件相互 そうご 矛盾 むじゅん 的 てき 事 こと ,而持定 てい 信仰 しんこう 的 てき 人 じん 卻能同 どう 时知道 どう 两件相互 そうご "矛盾 むじゅん 反 はん 合 ごう "的 てき 事 こと ,為 ため 「反 はん 合性 あいしょう 」,簡單 かんたん 理解 りかい 即 そく 是 ぜ 既 すんで 「反 はん 常識 じょうしき 性 せい 」又 また 「合理 ごうり 則 そく 性 せい 」,因 いん 為 ため 小明 こうみょう 可能 かのう 體重 たいじゅう 較輕,小 しょう 刚可能 かのう 體重 たいじゅう 較重,或 ある 是 ぜ 小明 こうみょう 過 か 橋 はし 時 じ 可能 かのう 「剛 つよし 好 このみ 」有 ゆう 強烈 きょうれつ 上 じょう 升 ます 氣流 きりゅう ,小 しょう 刚過橋 きょう 時 じ 可能 かのう 「剛 つよし 好 このみ 」有 ゆう 強烈 きょうれつ 下降 かこう 氣流 きりゅう ...。這種現象 げんしょう 往往 おうおう 具備 ぐび 無法 むほう 重複 じゅうふく 性 せい ,無法 むほう 做第二 に 次 じ 驗 けん 證 しょう ,因 いん 為 ため ,橋 きょう 已 やめ 經 けい 斷 だん 了 りょう 、或 ある 是 ぜ 快 かい 斷 だん 了 りょう ...,所以 ゆえん 都 と 只 ただ 能 のう 是 ぜ 「剛 つよし 好 このみ 」或 ある 「偶發 ぐうはつ 狀 じょう 況 きょう 」,顯 あらわ 出 で 人類 じんるい 認知 にんち 的 てき 極限 きょくげん 或 ある 有限 ゆうげん ,若 わか 是 ぜ 在 ざい 物理 ぶつり 界 かい 方面 ほうめん 的 てき 現象 げんしょう 則 そく 例 れい 如:波 なみ 粒 つぶ 二 に 象 ぞう 性 せい 。
在 ざい 基督教 きりすときょう 神學 しんがく 中 なか ,觀察 かんさつ 人 じん 認識 にんしき (神 かみ )的 てき 四個向度區塊分類:
---
我 わが 知道 ともみち
我 わが 不知 ふち
你知道 どう
已 やめ 知 ち 區 く
學習 がくしゅう 區 く
你不知 ふち
解說 かいせつ 區 く
未知 みち 區 く
区分 くぶん 知道 ともみち 与能 よのう 不能 ふのう 做[ 编辑 ]
若 わか 小 しょう 丽说:“自由 じゆう 式 しき ”(捷 とし 泳 およげ )是 ぜ 最 さい 快 かい 的 てき 游泳 ゆうえい 姿 すがた 势。游 ゆう 法 ほう 是 ぜ 摆动双 そう 腿 もも ,及手臂 ひじ 向 こう 前面 ぜんめん 划出近 ちか 圆 状 じょう 。”
依 よ 小 しょう 丽的说话来 らい 看 み ,小 しょう 丽可能 かのう 具有 ぐゆう 相 しょう 关自由 じゆう 式 しき 的 てき 知 ち 识并真 しん 的 てき 会 かい 游 ゆう 自由 じゆう 式 しき 。若 わか 小 しょう 丽的知 ち 识单是 ぜ 从百科 ひゃっか 全 ぜん 书中 ちゅう 得 とく 来 らい ,她就没 ぼつ 有 ゆう 游 ゆう 自由 じゆう 式 しき 的 てき 技能 ぎのう 。换句话说她有命 いのち 题性知 ち 识 ,却没有 ゆう 任 にん 何 なに 过程性 せい 知 ち 识 ;也就是 ぜ 知 ち 道理 どうり 论,但 ただし 不 ふ 会 かい 做。
所謂 いわゆる 過程 かてい 性 せい 知識 ちしき 有 ゆう 各種 かくしゅ 稱 しょう 法 ほう :程 ほど 序 じょ 性 せい 知識 ちしき 、知道 ともみち 如何 いか 、實踐 じっせん 知識 ちしき 、踐行知識 ちしき 、行動 こうどう 知識 ちしき 。關 せき 於實踐 じっせん 知識 ちしき 的 てき 一 いち 個 こ 哲學 てつがく 討論 とうろん 是 ぜ :知道 ともみち 如何 いか (knowing-how)是 ぜ 知道 ともみち 如此(knowing-that)的 てき 一 いち 種 しゅ 嗎?
有 ゆう 些试图证实知识的方法 ほうほう 是非 ぜひ 理性 りせい 的 てき ,他 た 们拒绝承认证实必须遵从逻辑 或 ある 推理 すいり 。虚 きょ 无主义 开始是 ぜ 一种唯心主义政治哲学,但 ただし 有 ゆう 时会被 ひ 重定 しげさだ 义为知 ち 识不可 ふか 证实这一明显荒谬的理论,这一论调的荒谬之处在于它自相矛盾地声称人「知道 ともみち 」知 ち 识不可能 ふかのう ,但 ただし 也许对于虚 きょ 无主义者来 らい 说,自 じ 相 あい 矛盾 むじゅん 也许并不重要 じゅうよう 。[來 らい 源 みなもと 請求 せいきゅう ]
神秘 しんぴ 论利用 りよう 非理 ひり 性 せい 的 てき 手段 しゅだん 来 らい 到 いた 达相信 しんじ ,并认为相信 しん 的 てき 事物 じぶつ 就是知 ち 识。例 れい 如,根 ね 据 すえ 自己 じこ 的 てき 情感 じょうかん 而认定 てい 某 ぼう 事 こと 的 てき 真 ま 实性被 ひ 认为是 ぜ 认识论神秘 ひ 主 ぬし 义,而透过推论逻辑和科学 かがく 实验得 とく 出 で 结论则不是 ぜ 。一个人相信某事存在只凭个人的愿望就是一个例子。撕着菊花 きっか 花瓣 はなびら 并念着 ぎ :“他 た 爱我/他 た 不 ふ 爱我”也是一 いち 个例子 こ 。此例中 ちゅう 的 てき 神秘 しんぴ 主 ぬし 义体现在女 おんな 孩首先 さき 假 かり 设了撕花瓣 べん 的 てき 方法 ほうほう 有 ゆう 预言的 てき 能力 のうりょく 而不需要 じゅよう 理性 りせい 的 てき 证据。在 ざい 这两个例子中 こなか ,人 にん 们的相 しょう 信 しんじ 不 ふ 透 とおる 过理性 せい 的 てき 手段 しゅだん 证实。神秘 しんぴ 主 ぬし 义并不 ふ 一定是一个有意识的过程,人 にん 们会在 ざい 不知 ふち 不 ふ 觉中陷 おちい 入 にゅう 神秘 しんぴ 主 ぬし 义。
如果一个人不拒绝理性,但 ただし 仍认为知识不能 ふのう 被 ひ 证实,他 た 就被叫 さけべ 做怀疑论 者 もの 。怀疑论者认可推理 すいり ,因 いん 此他们可以用逻辑论证他 た 们的观点,因 いん 此他们有更 さら 坚实的 てき 哲学 てつがく 基 もと 础。
例 れい 如,根 ね 据 すえ 后 きさき 推理 すいり 论 ,我 わが 们可以要求 ようきゅう 任 にん 何 なん 陈述的 てき 证实。如果证实以陈述 じゅつ 形式 けいしき 存在 そんざい ,我 わが 们可以再要求 ようきゅう 这个陈述被 ひ 证实,如此下 か 去 さ 。这似乎导致了无止境 さかい 的 てき 后 きさき 推。
想 そう 验证每 ごと 一步的论证是否令人满意是不可能的,这样一连串的论证就导致了怀疑主义。
另外,我 わが 们可以声称 たたえ 有 ゆう 些陈述 じゅつ 不 ふ 需证实。认识论的历史大半 たいはん 部分 ぶぶん 演 えんじ 绎着针锋相 しょう 对的哲学 てつがく 观点争 そう 论某一种知识有着特殊地位的故事。这种观点叫 さけべ 做基 もと 础主义 。
我 わが 们也可 か 以认为一陈述必须被另一陈述支持这一假设是误导的,这样就可以避免 めん 走入 はしり 后 きさき 推的怪 かい 圈 けん 。融 とおる 贯主义 认为一陈述不可以被其他知识的一个小小子集而证实,而应该被整 せい 个集合 しゅうごう 证实。也就是 ぜ 说,一个命题如果与这个系统中所有知识相统一,就可以说它被证实了 りょう 。这既避免了 りょう 后 きさき 推的怪 かい 圈 けん ,也不用 よう 特 とく 别指出 で 某 ぼう 一 いち 陈述的 てき 特殊 とくしゅ 地位 ちい 。
有 ゆう 些陈述 じゅつ 看 み 起 おこり 来 らい 只 ただ 要人 ようじん 们理解 りかい 了 りょう 它的含义 就不需要 じゅよう 任 にん 何 なん 证实。例 れい 如“我 わが 父 ちち 亲的弟 おとうと 弟 おとうと 是 ぜ 我 が 的 てき 叔叔”。哲学 てつがく 家 か 将 はた 这样的 てき 陈述叫 さけべ 做「分析 ぶんせき 式 しき 」,更 さら 确切地 ち 讲,就是宾语的 てき 概念 がいねん 包含 ほうがん 在 ざい 主 しゅ 语里。如上 じょじょう 面 めん 的 てき 例 れい 子 こ ,叔叔(宾语)的 てき 概念 がいねん 包含 ほうがん 在 あ 我 わが 父 ちち 亲的弟 おとうと 弟 おとうと (主 しゅ 语)中 ちゅう 。数学 すうがく 陈述通常 つうじょう 是 ぜ 分析 ぶんせき 式 しき 的 てき 。
为了将 しょう 分析 ぶんせき 性 せい 概念 がいねん 扩展到 いた 关系命 いのち 题以适应数理 すうり 逻辑的 てき 要求 ようきゅう ,规定如一命 いのち 题的 てき 分析 ぶんせき 性 せい 仅来自 じ 其形式 しき (即 そく 逻辑词项 的 てき 意 い 义),则此命 いのち 题为句法 くほう 分析 ぶんせき 命 いのち 题。如:所有 しょゆう 的 てき 单身汉 是 ぜ 单身汉。如一命 いちめい 题的分析 ぶんせき 性 せい 不 ふ 仅来自 じ 其形式 しき ,也来自 じ 非 ひ 逻辑词项的 てき 意 い 义,则该命 いのち 题是语义分析 ぶんせき 命 いのち 题。如:所有 しょゆう 的 てき 单身汉都是 ぜ 未婚 みこん 的 てき 。语义分析 ぶんせき 命 いのち 题可以透过定义替代 だい 转变为句法 ほう 分析 ぶんせき 命 いのち 题。如将单身汉定义为“未婚 みこん 成年 せいねん 男子 だんし ”,替 がえ 代 だい 得 え 到 いた 句法 くほう 分析 ぶんせき 命 いのち 题“所有 しょゆう 的 てき 未婚 みこん 成年 せいねん 男子 だんし 都 と 是 ぜ 未婚 みこん 的 てき 。”
综合陈述,主 しゅ 语与谓语相互 そうご 独立 どくりつ 。如:“我 わが 父 ちち 亲的弟 おとうと 弟 おとうと 超 ちょう 重 じゅう ”。
由 よし 于自然 しぜん 语言的 てき 模糊 もこ 性 せい ,有 ゆう 学者 がくしゃ 否 ひ 认语义分析 ぶんせき 命 いのち 题与综合命 いのち 题 之 これ 间存在 そんざい 明 あかり 确划分 ぶん ,或 ある 干 ひ 脆 もろ 否 いや 认存在 そんざい 语句分析 ぶんせき 命 いのち 题。另有学者 がくしゃ 认为应当以连续的命 いのち 题序列 じょれつ 代替 だいたい 传统对分析与综合的 てき 截然 せつぜん 两分。
休 きゅう 谟已 やめ 意 い 识到这样的 てき 分 ぶん 别,但 ただし 这种分 ぶん 别是康德 やすのり 清楚 せいそ 地 ち 提出 ていしゅつ 的 てき ,后 きさき 来由 らいゆ 弗 どる 雷 かみなり 格 かく 给出了 りょう 更 さら 明 あかり 确的形式 けいしき 。维特根 ね 斯坦 在 ざい 他 た 的 てき 《逻辑哲学 てつがく 论 》中指 なかゆび 出 で 「分析 ぶんせき 式 しき 」陈述没 ぼつ 有 ゆう 表 ひょう 达任何 なん 观点,也就是 ぜ 没 ぼつ 有 ゆう 告 つげ 诉人们新的 てき 东西。虽然他 た 们不需要 じゅよう 证实,他 た 们也不 ふ 具有 ぐゆう 知 ち 识性。
大 だい 卫·休 きゅう 谟是 ぜ 经验主 ぬし 义最坚定的 てき 支持 しじ 者 しゃ 之 の 一 いち
经验主 ぬし 义 注 ちゅう 重 じゅう 经验的 てき 作用 さよう ,认为知 ち 识是人 じん 类经验 的 てき 产物,特 とく 别是感官 かんかん 所 ところ 感知 かんち 的 てき 经验。[ 12] 一 いち 些流派 は 排除 はいじょ 了 りょう 数学 すうがく 和 わ 逻辑 等 とう 一 いち 些学科 か ,认为这些学科 がっか 无需满足这种条件 じょうけん 。[ 13]
经验主 ぬし 义与科学 かがく 有 ゆう 密 みつ 切 きり 关系。虽然科学 かがく 的 てき 效力 こうりょく 毋庸置 おけ 疑 うたぐ ,在 ざい 哲学 てつがく 上 じょう 科学 かがく 怎样和 わ 为什么起作用 さよう 引起了 りょう 争 そう 论。科学 かがく 方法 ほうほう 一度因为其保证科学实验的成功而被人所钟爱,但 ただし 现在科学 かがく 哲学 てつがく 所 ところ 遇 ぐう 到 いた 的 てき 问题使 し 人 じん 们更加 か 偏向 へんこう 于融 とおる 贯主义 。
经验主 ぬし 义 经常与 あずか 实证主 ぬし 义 相 あい 混淆 こんこう ,但 ただし 后 きさき 者 しゃ 更 さら 强 きょう 调人对现实的看 み 法 ほう ,而不是 ぜ 人 じん 在 ざい 现实中 ちゅう 的 てき 经验本身 ほんみ 。
观念主 ぬし 义认为我们感知 かんち 到 いた 的 てき 世界 せかい 只 ただ 是 これ 我 わが 们的观念构造。乔治·贝克莱 、康德 やすのり 及黑 くろ 格 かく 尔持 もち 不同 ふどう 的 てき 观念主 ぬし 义观点 てん 。
波 なみ 普 ひろし 爾 なんじ 的 てき 三 さん 個 こ 世界 せかい 認 みとめ 為 ため 知識 ちしき 世界 せかい 與 あずか 物質 ぶっしつ 世界 せかい 和 わ 心靈 しんれい 世界一 せかいいち 樣 さま 真實 しんじつ ,波 は 普 ひろし 爾 しか 認 みとめ 為 ため 知識 ちしき 之 の 所以 ゆえん 為 ため 客觀 きゃっかん 實體 じったい ,在 ざい 於其可 か 以影響 えいきょう 世界一 せかいいち (客觀 きゃっかん 物理 ぶつり 世界 せかい ),雖然要 よう 透過 とうか 世界 せかい 二 に (心靈 しんれい 主體 しゅたい ).
朴 ぼく 素 す 实在论属 ぞく 于直接 ちょくせつ 实在论的 まと 分 ぶん 支 ささえ [ 14] ,认为知 ち 觉能 のう 够直接 ちょくせつ 提供 ていきょう 关于客体 かくたい 真 ま 实存在 そんざい 的 てき 觉知(awareness)。客体 かくたい 遵从物理 ぶつり 法 ほう 则,且在无论是 ぜ 否 いや 有 ゆう 观察者 しゃ 时都保有 ほゆう 他 た 们的所有 しょゆう 属性 ぞくせい 。客体 かくたい 由 ゆかり 物 もの 质 构成,占 うらない 据 すえ 着 ぎ 空 そら 间 且具有 ぐゆう 如大小 しょう ,形状 けいじょう ,材 ざい 质,气味,味 あじ 道 どう ,颜色等 とう 属性 ぞくせい ,且这些属性 せい 通常 つうじょう 能 のう 被 ひ 正 せい 确地感知 かんち 。
[ 15]
现象论 从乔治·贝克莱 的 てき 观点“感知 かんち 到 いた 的 てき 便 びん 是 ぜ 存在 そんざい 的 てき ”中 ちゅう 发展而来。根 ね 据 すえ 他 た 的 てき 观点,我 わが 们不能 ふのう 认为我 わが 们看到 いた 的 てき 事 こと 是 ぜ 独立 どくりつ 于我们感官 かん 存在 そんざい 的 てき 个体。他 た 认为真正 しんせい 存在 そんざい 的 てき 只 ただ 有 ゆう 感官 かんかん 本身 ほんみ 。
理性 りせい 主 ぬし 义者 もの 相 しょう 信 しんじ 有 ゆう 并不来 き 自 じ 感官 かんかん 经验的 てき 前 ぜん 知 ち 或 ある 先天 せんてん 思想 しそう 。这一点可从很多经验中看出。这些思想 しそう 可能 かのう 来 き 自 じ 于人类脑 的 てき 结构,或 ある 者 もの 它们独立 どくりつ 于大脑存在 そんざい 。如果它们独立 どくりつ 存在 そんざい ,当 とう 它们达到一个必要的复杂程度时就能够被人类所理解。
理性 りせい 主 ぬし 义者的 てき 观点可 か 以被浓缩在 ざい 笛 ふえ 卡尔的 てき 「我 わが 思 おもえ 故 こ 我 わが 在 ざい 」,在 ざい 这里怀疑论者可 か 以看到 いた 他 た 们怀疑这一单纯的行为暗示着有怀疑者存在。斯宾诺莎 建立 こんりゅう 了 りょう 其中只 ただ 有 ゆう 上帝 じょうてい 一 いち 件 けん 事物 じぶつ 的 てき 理性 りせい 体系 たいけい 。莱布尼 あま 兹 建立 こんりゅう 了 りょう 一个有无限多他的「单子 」的 てき 体系 たいけい 。
具象 ぐしょう 主 ぬし 义或 ある 表象 ひょうしょう 实在论 ,与 あずか 朴 ほお 素 もと 实在论不同 ふどう ,只 ただ 可 か 以感知 かんち 到 いた 它的表 ひょう 现。换言之 の ,我 わが 们看到 いた 的 てき 世界 せかい 及事物 ぶつ 并不是 ぜ 它们本身 ほんみ ,只 ただ 是 ぜ 内在 ないざい 的 てき 虚 きょ 拟现实的复制品 ひん 。所 ところ 谓的感官 かんかん 之 の 纱使 つかい 我 わが 们不能 ふのう 直接 ちょくせつ 感知 かんち 世界 せかい 。
客 きゃく 观主义 ,是 ぜ 艾 もぐさ 茵 しとね ·蘭 らん 德 とく 的 てき 认知理 り 论,与 あずか 朴 ぼく 素 す 实在论相 あい 类似。她也认为我 わが 们透过感官 かん 从外在世 ざいせい 界 かい 获得知 ち 识。客 きゃく 观主义未 み 经加工 かこう 的 てき 感 かん 觉信息 いき 会 かい 自 じ 动地被 ひ 大 だい 脑融入 にゅう 感知 かんち 的 てき 对象,这时意 い 识去感知 かんち 信 しん 息 いき ,而不是 ぜ 以任何 なん 方式 ほうしき 创造或 ある 发明。一旦我们意识到两个实体彼此相像,而与其他不同 ふどう ,我 わが 们就可 か 以将它们看 み 作 さく 一 いち 个种类,这个种类可 か 以将同 どう 种类的 てき 所有 しょゆう 实体囊括,这样我 わが 们的意 い 识就可用 かよう 一个词将本无限的实体包含。客 きゃく 观主义拒绝纯粹 いき 的 てき 经验主 ぬし 义,它认为我们可以借助 じょ 客 きゃく 观的概念 がいねん 而超越 ちょうえつ 感官 かんかん 的 てき 层次。它也不承 ぶしょう 认纯粹 いき 的 てき 具象 ぐしょう 主 ぬし 义和 わ 理想 りそう 主 ぬし 义 ,它认为我们感知 かんち 到 いた 的 てき 才 ざい 是 ぜ 现实,谈论感知 かんち 不 ふ 到 いた 的 てき 知 ち 识是没 ぼつ 有意 ゆうい 义的。
现在的 てき 认识论理论以基 もと 础主义 及融 とおる 贯主义 做基础。
苏珊·哈克 (Susan Haack)试着将 はた 这两种学说融入 にゅう 她的基 もと 础融贯主义 ,她透过调和 わ 这两种理论而使 し 她自己 じこ 的 てき 理 り 论更为可信 しん 。她的理 り 论呈现在《证据与 あずか 置 おけ 疑 うたぐ :认识论的重 じゅう 建 けん 》(Evidence and Inquiry: Towards Reconstruction in Epistemology)一 いち 书中。
依 よ 靠 もたれ 主 しゅ 义包括 ほうかつ 依 よ 靠 もたれ 经常发生的 てき 事 ごと 来 らい 做预测。(如,一个会说俄语的人可以用俄语来证实自己)。
这里有 ゆう 两种可 か 靠 もたれ 证实的 てき 方法 ほうほう 。
外在 がいざい 的 てき (可 か 靠 もたれ ,如:医 い 生 せい 替 かえ 我 わが 检查)
内在 ないざい 的 てき (不可 ふか 靠 もたれ ,如:依 よ 靠 もたれ 我 わが 内在 ないざい 器官 きかん 的 てき 感 かん 觉)。
蔡政宏 まさひろ :〈知道 ともみち 如何 いか 是 ぜ 知道 ともみち 如此的 てき 一 いち 種 しゅ 嗎?〉
Cheng-hung Tsai:The Structure of Practical Expertise
Cheng-hung Tsai:The Metaepistemology of Knowing-How
论作为一种形而上学的知识论
Epistemology Introduction, Part 1 (页面存 そん 档备份 ,存 そん 于互联网档案 あん 馆 ) and *Part 2 (页面存 そん 档备份 ,存 そん 于互联网档案 あん 馆 ) by Paul Newall at the Galilean Library.
Marjorie Clay (ed.), Teaching Theory of Knowledge , The Council for Philosophical Studies, 1986. (页面存 そん 档备份 ,存 そん 于互联网档案 あん 馆 )
Boufoy-Bastick, Z. (2005). Introducing 'Applicable Knowledge' as a Challenge to the Attainment of Absolute Knowledge . Sophia Journal of Philosophy , 8, 39-51.
Is Justified True Belief Knowledge? (页面存 そん 档备份 ,存 そん 于互联网档案 あん 馆 ) from Analysis , Vol. 23, pp. 121-23 (1963) by Edmund L. Gettier , transcribed by Andrew Chrucky (Sept. 13, 1997).
Richard Kirkham, "Does the Gettier Problem Rest on a Mistake?" Mind, 93, 1984.
Bertrand Russell, The Problems of Philosophy (1912) (页面存 そん 档备份 ,存 そん 于互联网档案 あん 馆 )
Ayn Rand, Introduction to Objectivist Epistemology (1979)
Groovyweb
Philosophy online
The Epistemology Page (页面存 そん 档备份 ,存 そん 于互联网档案 あん 馆 ) by Keith DeRose
An Introduction to Epistemology (页面存 そん 档备份 ,存 そん 于互联网档案 あん 馆 ) by Paul Newall, aimed at beginners.
Reformed Epistemology by Tim Holt
Stanford Encyclopedia of Philosophy:
Articles on Christian Epistemology