(Translated by https://www.hiragana.jp/)
认识论 - 维基百科,自由的百科全书 とべ转到内容ないよう

认识论

维基百科ひゃっか自由じゆうてき百科ひゃっかぜん
重定しげさだこう识论

認識にんしきろん英語えいごepistemology聆聽i/ɪˌpɪstəˈmɒləi/らい古希こき腊语ἐπιστήμη(epistḗmē)“知識ちしき”,かず-logy),あるしょう知識ちしきろん[1]theory of knowledge),ゆうせき知識ちしきてき哲學てつがくぶんささえ認識にんしきろんしゃ研究けんきゅう知識ちしきてき性質せいしつ起源きげん範圍はんい認識にんしきろんてき正當せいとうせい信念しんねんてき合理ごうりせい以及各種かくしゅ相關そうかん問題もんだい認識にんしきろんみとめため哲學てつがくてきいち主要しゅよう領域りょういき,其他主要しゅよう領域りょういきそくゆう倫理りんりがく邏輯がく形而上學けいじじょうがくひとし[2]

認識にんしきろん研究けんきゅう知識ちしきてき性質せいしつ起源きげん範圍はんい,以及あかしなりえいJustification (epistemology)理性りせいある信念しんねんとう相關そうかん問題もんだい認識にんしきろんちゅうてき論辯ろんべんだい集中しゅうちゅうざいよん核心かくしん領域りょういき[3][4][5]

  1. たい知識ちしき本質ほんしつ信念しんねん構成こうせい知識ちしきしょ條件じょうけんてき哲學てつがく分析ぶんせき,如真理しんりあかしなりえいJustification (epistemology)あるしょう理由りゆうろん認識にんしきろん概念がいねんいち
  2. 知識ちしき和正かずまさとう信念しんねんてき潛在せんざいらいげん,如感知かんち推理すいり記憶きおくあかしtestimony
  3. 知識ちしき體系たいけいある證明しょうめいてき信念しんねんてき結構けっこう包括ほうかつ所有しょゆう證明しょうめいてき信念しんねん必須ひっす證明しょうめいてき基礎きそ信念しんねんあるもの證明しょうめいいなただ需要じゅよういちくみれんぬきてき信念しんねん
  4. 哲学てつがく怀疑论,它質疑しつぎ知識ちしきてき可能かのうせい,以及相關そうかん問題もんだい,如懷疑かいぎろん對人たいじん們的普通ふつう知識ちしき主張しゅちょう構成こうせいおびえいやゆう可能かのう反駁はんばく懷疑かいぎろん論點ろんてん

ざい這些論辯ろんべん其他論辯ろんべんちゅう認識にんしき論旨ろんしざい回答かいとうしょ如“わが們知どう什麼いんも?”、“知道ともみち什麼いんも意思いし?”、“什麼いんも使證明しょうめいてき信念しんねん證明しょうめい正當せいとうてき?”かずわが們如なん知道ともみちわが們知どう嗎?”とう[2][3][6][7][8] 认识论专业领いき提出ていしゅつてき问题包括ほうかつ:“ひと们如なん建立こんりゅうあずか识相关问题的形式けいしき模型もけい?(形式けいしき认识论えいFormal epistemology)”、“不同ふどう种类识变てき历史条件じょうけん什么?(历史认识论)“、”认识论探究たんきゅうてき方法ほうほう目的もくてきぬし题是什么?(もと认识论)”,以及 “ひと们是如何いか共同きょうどう认识てき?(社會しゃかい認識にんしきろんえいSocial epistemology)”とう

识的てい

[编辑]

证实てき实的信念しんねん

[编辑]

关于识的著作ちょさくちゅうさいゆうかげ响力てき著作ちょさくかしわひしげてきやすしおもね泰德やすのりへん》,书中发展了知りょうち识的てい义。わが们知どうそうようてい义为识,它必须是あかしてき,并且必须わが们相しんしんてき。苏格ひしげそこ认为这还够,にん们还必须为之找到理由りゆうある证明。

かしわひしげ图将识定义为证实てき信念しんねんあいしんてき事物じぶつ)。 也就いち陈述ようなりため识,必須ひっす符合ふごうさん个準そく证实てきえいJustification (epistemology)(justified)、しんてき(true)あいしんてき(believed)(JTB理論りろん)。

这个てい暗示あんじわが们不能因のういん为「あいしんじ一件事并且那件事是真实的」便びん说我们知どう了解りょうかい)这件ごと。一个没有任何医学知识的病人相信他很快会康复,そく便びんきさきごと实如此,わが不能ふのう说这个病じん知道ともみちかいこういん为他てきしょうしんじざいとう缺乏けつぼう证实。

いん此知识由于证实而别于じん们所しょうしん并且实的ごと。认识论所かい决的问题就是怎样恰当证实实的しょうしんひと们有时将这称为实证

やすしおもね泰德やすのりへんちゅうてきてい义认为我们可以相しんじ一件事而不去知道它。它暗示あんじわが们可以相しんじ一切我们所知道的事。这样,わが们可以知どうてきことわが们可以相しんてきことてきしゅう[らいみなもと請求せいきゅう]

てい义知识的こま

[编辑]

JTB理論りろんてきてい义在20せい纪受到りょう严厉てき批评,とう爱德こうむとく·かずらはしご给出りょういち系列けいれつ反例はんれい[9]

ざい哲学てつがく史上しじょうだい部分ぶぶん时间,意味いみ证实ゆう绝对实性てきしょうしんにんなん缺乏けつぼう绝对实的さけべ做「可能かのうてき观点」。这种观点いたりしょうざいはくとく兰·罗素ざい20せい纪早てき作品さくひん哲学てつがく问题えいThe Problems of Philosophy[10]ちゅう还很流行りゅうこうざいずいきさきてきじゅうねんちゅう,这种观点开始しつりょうじん们的关注。

ざいじゅう世紀せいき中葉ちゅうよう多數たすう哲學てつがく接受せつじゅいちしゅ類似るいじ於《やすしおもね泰德やすのりへんちゅうたい知識ちしきてき定義ていぎ,該定義ていぎみとめため一個人いっこじんS知道ともみちいちけんごとP,わか且唯わか

  1. Pしんてき
  2. SあいしんじP;
  3. SたいPてきしょうしんゆうしょうなりてきあるせつゆう充分じゅうぶんてき理由りゆうある證據しょうこ支持しじP)。

ただし爱德こうむとく·かずらはしご於西もと1963ねん發表はっぴょうてき論文ろんぶんちゅう批評ひひょう上述じょうじゅつたい知識ちしきてき定義ていぎ指出さしでただよう接受せつじゅ兩個りゃんこ條件じょうけん麼在ぼう些情きょうそく使つかい一個人所相信的事是得到證實的,而且他所よそしょうしんてきこと也是真實しんじつてきただしたい他所よそしょうしんてきこと依然いぜんぼつゆう知識ちしき。而他提出ていしゅつてき兩個りゃんこ條件じょうけん分別ふんべつ

  1. ざい上述じょうじゅつてき知識ちしき定義ていぎちゅうたい於證てき要求ようきゅうはたようもと一個人有證實地相信一件不真實的事情;
  2. とう一個人相信的一件事情是被證實的,なみ且從けんごと演繹えんえき推論すいろんいちけん事情じじょうたい推論すいろん出來できてき另一件事的相信也會是被證實的。

而他しょ提出ていしゅつてき批評ひひょう,就被たたえためかずらはしご尔问题

さき验与きさき验知识

[编辑]

さき验(独立どくりつ于经验)识和きさき验(つう过经验)识之间的别是认识论中さい重要じゅうようてき别之いち。这些术语げん亚里士多したとくてき工具こうぐろんてき分析ぶんせき方法ほうほう以粗りゃくてい义如[11]

  • さき识指独立どくりつ于经验就いたてき识(そくとおる过非经验みち通常つうじょう理性りせい)。
  • きさき识指需要じゅようとおる过经验而获得ある证实てき识(そくとおる过经验途みちてき获得)。

认识论的核心かくしん问题一为是否存在先验综合知识(康德やすのり)。概括がいかつ讲,理性りせいぬしもの认为其存在そんざいいん而就ようめん对“さき验综あい识如なん可能かのうてき问题。相反あいはんてき经验ぬしもの认为所有しょゆうてき识在一定程度上都是外界经验的体现,并不存在そんざいさき验综あい识。

经常认为ゆうさき验地(priori status)てき识领いき逻辑数学すうがく们探讨的主要しゅよう抽象ちゅうしょうてき形式けいしきじょうてき对象(客体かくたい)。

经验ぬし义者认这些领いきゆうさき验知识。两个较著めいてきはん驳是这些识都とおる过经验得らいてき(如 约翰·斯图亚特·きよし)及这些领いき构成真正しんせいてき识(如きゅう)。

识相しんじあずか信仰しんこうしょうしん

[编辑]
识既しんてきまたあいしんしんてきしゃ交集。

ざい详细こう虑知识的てい义之まえ区分くぶんあいしんてき具有ぐゆう轻微同意どうい义的两个含义必要ひつようてきだい一个含义是在某事缺乏足够证据时仍相信它的真实性。ざい此意义上,一个人可以在意识到自己找不到足够证据的情况下相信 かそけある一些类似的现象。一个人可能会说“わが道行みちゆきおおやけぼつゆうすわ飞机安全あんぜんただしわが就是あいしん”这是一种非理性的恐惧。

だい个含意中いちゅうそうしんじぼうこと意味いみ认为其是正ぜせい确的。あいしんじ一件事就是单纯透过思考。哲学てつがく们在さがせ讨知识时运用てき就是这种しょうしん。这里てき逻辑,一个人想了解一件事物,就必须相しん它是しんてき

如果有人ゆうじん说「わが知道ともみちA,ただしわがあいしん它是しんてき。」さい假設かせつきのえ知道ともみちA」代表だいひょうかぶとみとめためA知識ちしきこれ認識にんしきろんたい知識ちしきてき定義ていぎ,此陳述ちんじゅつ矛盾むじゅんてき

识与信仰しんこう观点不同ふどうぼう人声ひとごえしょうしょうしんじいちけんごとこと当然とうぜんゆう可能かのうはん错误。对于识却这样てきれい如,小明こうみょう认为一座桥是安全的并试图通过它,不幸ふこうてき小明こうみょうてき重量じゅうりょう使桥坍塌了,わが们可以说小明こうみょうあいしん」桥是安全あんぜんてきただし错了。ただしわが不能ふのう说他「知道ともみち」桥是安全あんぜんてきいん为桥并不安全あんぜん。如果一件事想成为知识,它必须是しんてき。這裡也就觸及另いち思辨しべん哲學てつがく領域りょういき本體ほんたいろんてき部分ぶぶんなみ必須ひっす確認かくにん桥每いち安全あんぜんある安全あんぜん實際じっさいじょう,也是不可能ふかのう完全かんぜん"有效ゆうこう"かく知的ちてき原因げんいん人類じんるいひさし無法むほう"はかとく"宇宙うちゅう所有しょゆう不可ふか粒子りゅうし(因子いんし)。

信仰しんこう英語えいご:Faith)あずかあいしん英語えいご:Believe)不同ふどう信仰しんこうそく使普遍ふへん經驗けいけん顯示けんじ錯的,ただし憑著信仰しんこうあずか累積るいせきてき特殊とくしゅ經驗けいけんある個人こじん經驗けいけんとうちょう自然しぜん經驗けいけん」,卻「繼續けいぞくしょうしんしもつぎかい轉變てんぺんためたいてき顯示けんじ偶發ぐうはつじょうきょうある一連いちれんくし持續じぞくせい偶發ぐうはつじょうきょう」。

どう样的,两个じん以「あいしん相互そうご矛盾むじゅんてき两件ごとただし不能ふのう知道ともみち相互そうご矛盾むじゅんてき两件ごとれい如,小明こうみょう以「あいしん」桥是安全あんぜんてき,而同时小刚相しん它不安全あんぜんただし不能ふのうどう时知どう两件相互そうご矛盾むじゅんてきこと,而持てい信仰しんこうてきじん卻能どう时知どう两件相互そうご"矛盾むじゅんはんごう"てきことためはん合性あいしょう」,簡單かんたん理解りかいそくすんではん常識じょうしきせいまた合理ごうりそくせい」,いんため小明こうみょう可能かのう體重たいじゅう較輕,しょう可能かのう體重たいじゅう較重,ある小明こうみょうはし可能かのうつよしこのみゆう強烈きょうれつじょうます氣流きりゅうしょう刚過きょう可能かのうつよしこのみゆう強烈きょうれつ下降かこう氣流きりゅう...。這種現象げんしょう往往おうおう具備ぐび無法むほう重複じゅうふくせい無法むほう做第けんしょういんためきょうやめけいだんりょうあるかいだんりょう...,所以ゆえんただのうつよしこのみある偶發ぐうはつじょうきょう」,あらわ人類じんるい認知にんちてき極限きょくげんある有限ゆうげんわかざい物理ぶつりかい方面ほうめんてき現象げんしょうそくれい如:なみつぶぞうせい

ざい基督教きりすときょう神學しんがくなか觀察かんさつじん認識にんしきかみてき四個向度區塊分類:

--- わが知道ともみち わが不知ふち
你知どう やめ 學習がくしゅう
不知ふち 解說かいせつ 未知みち

区分くぶん知道ともみち与能よのう不能ふのう

[编辑]

わかしょう丽说:“自由じゆうしき”(としおよげさいかいてき游泳ゆうえい姿すがた势。ゆうほう摆动そうもも,及手ひじこう前面ぜんめん划出ちかじょう。”

しょう丽的说话らいしょう可能かのう具有ぐゆうしょう自由じゆうしきてき识并しんてきかいゆう自由じゆうしきわかしょう丽的识单百科ひゃっかぜんちゅうとくらい,她就ぼつゆうゆう自由じゆうしきてき技能ぎのう。换句话说她有いのち题性,却没ゆうにんなに过程せい;也就道理どうり论,ただしかい做。

所謂いわゆる過程かていせい知識ちしきゆう各種かくしゅしょうほうほどじょせい知識ちしき知道ともみち如何いか實踐じっせん知識ちしき、踐行知識ちしき行動こうどう知識ちしきせき實踐じっせん知識ちしきてきいち哲學てつがく討論とうろん知道ともみち如何いか(knowing-how)知道ともみち如此(knowing-that)てきいちしゅ嗎?

证实てき

[编辑]

はん理性りせいぬし

[编辑]

ゆう些试图证实知识的方法ほうほう是非ぜひ理性りせいてき们拒绝承认证实必须遵从逻辑ある推理すいりきょ无主义开始一种唯心主义政治哲学,ただしゆう时会重定しげさだ义为不可ふか证实这一明显荒谬的理论,这一论调的荒谬之处在于它自相矛盾地声称人「知道ともみち不可能ふかのうただし也许对于きょ无主义者らい说,あい矛盾むじゅん也许并不重要じゅうよう[らいみなもと請求せいきゅう]

神秘しんぴ利用りよう非理ひりせいてき手段しゅだんらいいた达相しんじ,并认为相しんてき事物じぶつ就是识。れい如,すえ自己じこてき情感じょうかん而认ていぼうことてき实性认为认识论神ぬし义,而透过推论逻辑和科学かがく实验とく结论则不。一个人相信某事存在只凭个人的愿望就是一个例子。撕着菊花きっか花瓣はなびら并念:“爱我/爱我”也是いち个例。此例ちゅうてき神秘しんぴぬし义体现在おんな孩首さきかり设了撕花べんてき方法ほうほうゆう预言てき能力のうりょく而不需要じゅよう理性りせいてき证据。ざい这两个例子中こなかにん们的しょうしんじとおる过理せいてき手段しゅだん证实。神秘しんぴぬし义并一定是一个有意识的过程,にん们会ざい不知ふち觉中おちいにゅう神秘しんぴぬし义。

理性りせい

[编辑]

如果一个人不拒绝理性,ただし仍认为知识不能ふのう证实,就被さけべ怀疑论もの。怀疑论者认可推理すいりいん此他们可以用逻辑论证们的观点,いん此他们有さら坚实てき哲学てつがくもと础。

れい如,すえきさき推理すいりわが们可以要求ようきゅうにんなん陈述てき证实。如果证实以陈じゅつ形式けいしき存在そんざいわが们可以再要求ようきゅう这个陈述证实,如此。这似乎导致了无止さかいてききさき推。

そう验证ごと一步的论证是否令人满意是不可能的,这样一连串的论证就导致了怀疑主义。

另外,わが们可以声たたえゆう些陈じゅつ需证实。认识论的历史大半たいはん部分ぶぶんえんじ绎着针锋しょう对的哲学てつがく观点そう论某一种知识有着特殊地位的故事。这种观点さけべもと础主义

わが们也以认为一陈述必须被另一陈述支持这一假设是误导的,这样就可以避めん走入はしりきさき推的かいけんとおる贯主义认为一陈述不可以被其他知识的一个小小子集而证实,而应该被せい集合しゅうごう证实。也就说,一个命题如果与这个系统中所有知识相统一,就可以说它被证实りょう。这既避免りょうきさき推的かいけん,也不ようとく别指ぼういち陈述てき特殊とくしゅ地位ちい

分析ぶんせき及综あい陈述

[编辑]

ゆう些陈じゅつおこりらいただ要人ようじん理解りかいりょう它的含义就不需要じゅようにんなん证实。れい如“わがちち亲的おとうとおとうとてき叔叔”。哲学てつがくはた这样てき陈述さけべ做「分析ぶんせきしき」,さら确切讲,就是宾语てき概念がいねん包含ほうがんざいしゅ语里。如上じょじょうめんてきれい,叔叔(宾语)てき概念がいねん包含ほうがんわがちち亲的おとうとおとうと(しゅ语)ちゅう数学すうがく陈述通常つうじょう分析ぶんせきしきてき

为了しょう分析ぶんせきせい概念がいねん扩展いた关系いのち题以适应数理すうり逻辑てき要求ようきゅう,规定如一いのちてき分析ぶんせきせい仅来其形しきそく逻辑词项てき义),则此いのち题为句法くほう分析ぶんせきいのち题。如:所有しょゆうてき单身汉单身汉。如一命いちめい题的分析ぶんせきせい仅来其形しき,也来逻辑词项てき义,则该いのち题是语义分析ぶんせきいのち题。如:所有しょゆうてき单身汉都未婚みこんてき。语义分析ぶんせきいのち题可以透过定义替だい转变为句ほう分析ぶんせきいのち题。如将单身汉定义为“未婚みこん成年せいねん男子だんし”,がえだいいた句法くほう分析ぶんせきいのち题“所有しょゆうてき未婚みこん成年せいねん男子だんし未婚みこんてき。”

综合陈述,しゅ语与谓语相互そうご独立どくりつ。如:“わがちち亲的おとうとおとうとちょうじゅう”。

よし自然しぜん语言てき模糊もこせいゆう学者がくしゃ认语义分析ぶんせきいのち题与综合いのちこれ存在そんざいあかり确划ぶんあるもろいや存在そんざい语句分析ぶんせきいのち题。另有学者がくしゃ认为应当以连续的いのち序列じょれつ代替だいたい传统对分析与综合てき截然せつぜん两分。

きゅうやめ识到这样てきぶん别,ただし这种ぶん别是康德やすのり清楚せいそ提出ていしゅつてききさき来由らいゆどるかみなりかく给出りょうさらあかり确的形式けいしき维特斯坦ざいてき逻辑哲学てつがく中指なかゆび分析ぶんせきしき」陈述ぼつゆうひょう达任なん观点,也就ぼつゆうつげ诉人们新てき东西。虽然们不需要じゅよう证实,们也具有ぐゆう识性。

认识论流

[编辑]

经验ぬし

[编辑]
だい卫·きゅう经验ぬし义最坚定てき支持しじしゃいち

经验ぬしちゅうじゅう经验てき作用さよう,认为识是じん经验てき产物,とく别是感官かんかんところ感知かんちてき经验。[12]いち些流排除はいじょりょう数学すうがく逻辑とういち些学,认为这些学科がっか无需满足这种条件じょうけん[13]

经验ぬし义与科学かがくゆうみつきり关系。虽然科学かがくてき效力こうりょく毋庸おけうたぐざい哲学てつがくじょう科学かがく怎样为什么起作用さよう引起りょうそう论。科学かがく方法ほうほう一度因为其保证科学实验的成功而被人所钟爱,ただし现在科学かがく哲学てつがくところぐういたてき问题使じん们更偏向へんこうとおる贯主义

经验ぬし经常あずか实证ぬしあい混淆こんこうただしきさきしゃさらきょう调人对现实的ほう,而不じんざい现实ちゅうてき经验本身ほんみ

观念ぬし

[编辑]

观念ぬし义认为我们感知かんちいたてき世界せかいただこれわが们的观念构造。乔治·贝克莱康德やすのりくろかくもち不同ふどうてき观念ぬし义观てん

さん世界せかい理論りろん

[编辑]

なみひろしなんじてきさん世界せかいみとめため知識ちしき世界せかいあずか物質ぶっしつ世界せかい心靈しんれい世界一せかいいちさま真實しんじつひろししかみとめため知識ちしき所以ゆえんため客觀きゃっかん實體じったいざい於其影響えいきょう世界一せかいいち客觀きゃっかん物理ぶつり世界せかい),雖然よう透過とうか世界せかい心靈しんれい主體しゅたい).

ぼく实在论

[编辑]

ぼく实在论ぞく直接ちょくせつ实在论まとぶんささえ[14],认为のう直接ちょくせつ提供ていきょう关于客体かくたい存在そんざいてき觉知(awareness)。客体かくたい遵从物理ぶつりほう则,且在无论いやゆう观察しゃ时都保有ほゆう们的所有しょゆう属性ぞくせい客体かくたいゆかりもの构成,うらないすえそら具有ぐゆう如大しょう形状けいじょうざい质,气味,あじどう,颜色とう属性ぞくせい,且这些属せい通常つうじょうのうせい确地感知かんち[15]

现象论

[编辑]

现象论乔治·贝克莱てき观点“感知かんちいたてき便びん存在そんざいてきちゅう发展而来。すえてき观点,わが不能ふのう认为わが们看いたてきこと独立どくりつ于我们感かん存在そんざいてき个体。认为真正しんせい存在そんざいてきただゆう感官かんかん本身ほんみ

理性りせいぬし

[编辑]

理性りせいぬしものしょうしんじゆう并不感官かんかん经验てきぜんある先天せんてん思想しそう。这一点可从很多经验中看出。这些思想しそう可能かのう于人类てき结构,あるもの它们独立どくりつ于大脑存在そんざい。如果它们独立どくりつ存在そんざいとう它们达到一个必要的复杂程度时就能够被人类所理解。

理性りせいぬし义者てき观点以被浓缩ざいふえ卡尔てきわがおもえわがざい」,ざい这里怀疑论者以看いた们怀疑这一单纯的行为暗示着有怀疑者存在。斯宾诺莎建立こんりゅうりょう其中ただゆう上帝じょうていいちけん事物じぶつてき理性りせい体系たいけい莱布あま建立こんりゅうりょう一个有无限多他的「单子てき体系たいけい

具象ぐしょうぬし

[编辑]

具象ぐしょうぬしある表象ひょうしょう实在论あずかほおもと实在论不同ふどうただ感知かんちいた它的ひょう现。换言わが们看いたてき世界せかい及事ぶつ并不它们本身ほんみただ内在ないざいてききょ拟现实的复制ひんところ谓的感官かんかん使つかいわが不能ふのう直接ちょくせつ感知かんち世界せかい

きゃく观主义

[编辑]

きゃく观主义もぐさしとね·らんとくてき认知论,あずかぼく实在论あい类似。她也认为わが们透过感かん从外在世ざいせいかい获得识。きゃく观主义加工かこうてきかん觉信いきかい动地だい脑融にゅう感知かんちてき对象,这时识去感知かんちしんいき,而不以任なん方式ほうしき创造ある发明。一旦我们意识到两个实体彼此相像,而与其他不同ふどうわが们就以将它们さくいち个种类,这个种类以将どう种类てき所有しょゆう实体囊括,这样わが们的识就可用かよう一个词将本无限的实体包含。きゃく观主义拒绝纯いきてき经验ぬし义,它认为我们可以借じょきゃく观的概念がいねん超越ちょうえつ感官かんかんてき层次。它也不承ぶしょう认纯いきてき 具象ぐしょうぬし理想りそうぬし,它认为我们感知かんちいたてきざい现实,谈论感知かんちいたてき识是ぼつ有意ゆうい义的。

とうまえてき

[编辑]

现在てき认识论理论以もと础主义とおる贯主义做基础。

苏珊·哈克(Susan Haack)试着はた这两种学说融にゅう她的もと础融贯主义えいFoundherentism,她透过调这两种理论而使自己じこてき论更为可しん。她的论呈现在《证据あずかおけうたぐ:认识论的じゅうけん》(Evidence and Inquiry: Towards Reconstruction in Epistemology)いち书中。

もたれしゅ包括ほうかつもたれ经常发生てきごとらい做预测。(如,一个会说俄语的人可以用俄语来证实自己)。 这里ゆう两种もたれ证实てき方法ほうほう外在がいざいてき(もたれ,如:せいかえわが检查) 内在ないざいてき(不可ふかもたれ,如:もたれわが内在ないざい器官きかんてきかん觉)。

まいり

[编辑]

参考さんこう文献ぶんけん

[编辑]
  1. ^ 知識ちしきろん認識にんしきろん epistemology. らくもう. 
  2. ^ 2.0 2.1 Epistemology. Encyclopedia Britannica. [22 June 2020]. (原始げんし内容ないようそん于2015-06-14). 
  3. ^ 3.0 3.1 Steup, Matthias. Zalta, Edward N. , 编. Epistemology. Stanford Encyclopedia of Philosophy Spring 2014. 2005 [2021-12-16]. (原始げんし内容ないようそん于2019-03-19). 
  4. ^ Epistemology. Internet Encyclopedia of Philosophy. [10 June 2020]. (原始げんし内容ないようそん于2022-01-13). 
  5. ^ Borchert, Donald M. (编). Epistemology. Encyclopedia of Philosophy 3. Macmillan. 1967. 
  6. ^ Carl J. Wenning. Scientific epistemology: How scientists know what they know (PDF). [2021-12-16]. (原始げんし内容ないようそん (PDF)于2010-06-23). 
  7. ^ Epistemology. Stanford Encyclopedia of Philosophy. [30 June 2020]. (原始げんし内容ないようそん于2006-08-30). 
  8. ^ The Epistemology of Ethics. 1 September 2011 [2021-12-16]. (原始げんし内容ないようそん于2018-07-20). [需要じゅよう較佳らいげん]
  9. ^ Gettier's paper, "Is Justified True Belief Knowledge?" on PhilPapers. [2023-10-30]. (原始げんし内容ないようそん于2019-08-13). 
  10. ^ 罗素. 哲学てつがく问题. よしなん兆武翻译. しょう务印书馆. ISBN 9787100027182 ちゅうぶん中国ちゅうごくだい陆)). 
  11. ^ A Priori Justification and Knowledge. Stanford Encyclopedia of Philosophy. [6 July 2020]. (原始げんし内容ないようそん于12 August 2021). 
  12. ^ Psillos, Stathis; Curd, Martin. The Routledge companion to philosophy of science 1. publ. in paperback. London: Routledge. 2010: 129–138. ISBN 978-0-415-54613-3. 
  13. ^ Uebel, Thomas. Empiricism at the Crossroads: The Vienna Circle's Protocol-Sentence Debate Revisited. Open Court. 2015: 14. ISBN 978-0-8126-9929-6. 
  14. ^ Daniel O'Brien. Objects of Perception. Internet Encyclopedia of Philosophy. [2020-05-06]. (原始げんし内容ないようそん于2020-05-26). 
  15. ^ Naïve realism. Wikipedia. [2020-05-06]. (原始げんし内容ないようそん于2020-03-28). 

外部がいぶ链接

[编辑]