(Translated by https://www.hiragana.jp/)
约翰·洛克 - 维基百科,自由的百科全书 とべ转到内容ないよう

约翰·らくかつ

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科ひゃっか自由じゆうてき百科ひゃっかぜん
重定しげさだこうやく翰·らくかつ
やく翰·らくかつ
FRS
やく翰·らくかつ
出生しゅっしょう(1632-08-29)1632ねん8がつ29にち
 えいかくらん王國おうこく薩默ふさがとくぐん
逝世1704ねん10がつ28にち(1704さい—10—28)(72さい
 えいかくらん王國おうこくほこりふさがかつ斯郡
教育きょういく程度ていど牛津うしづ大學だいがく
时代17世紀せいき
地区ちくえいかくらん
学派がくは
主要しゅよう领域
形而上學けいじじょうがく知識ちしきろん認識にんしきろん政治せいじ哲學てつがく精神せいしん哲學てつがく教育きょういく
著名ちょめい思想しそう
空白くうはく心靈しんれい、「政府せいふよう經過けいか統治とうちしゃてき同意どうい」、自然しぜん狀態じょうたい,以及よう有生ゆうせいいのち自由じゆうかず財產ざいさんてき權利けんりろう動產どうさんけん
かげ响于
签名

やく翰·らくかつ英語えいごJohn Locke,1632ねん8がつ29にち—1704ねん10がつ28にち[註 1]FRS),著名ちょめい英國えいこく哲學てつがくさい影響えいきょうりょくてき啟蒙けいもう哲學てつがくいちなみこう形容けいようため自由じゆう主義しゅぎこれちち[6][7][8]ざい知識ちしきろんうえらくかつあずか乔治·贝克莱だい卫·きゅうさんにんれつため英國えいこく经验ぬしてき代表だいひょう人物じんぶつどう时洛克也かつやざい社會しゃかい契約けいやく理論りろんじょう做出重要じゅうよう貢獻こうけん發展はってんりょういち套與たく马斯·霍布斯てき自然しぜん狀態じょうたい不同ふどうてき理論りろん主張しゅちょう政府せいふただゆうざい取得しゅとく統治とうちしゃてき同意どういなみ保障ほしょう人民じんみんようゆう生命せいめい自由じゆう財產ざいさんてき自然しぜん權利けんり,其統治とうちざいゆう正當せいとうせいらくかつしょうしんただゆうざい取得しゅとく統治とうちしゃてき同意どうい社會しゃかい契約けいやくざいかい成立せいりつ,如果缺乏けつぼうりょう這種同意どうい人民じんみん便びんゆう推翻政府せいふてき權利けんり。约翰·らくかつはた国家こっか权力ぶん为立ほう权、行政ぎょうせい权和对外权,并主张立ほう权与行政ぎょうせい权的分立ぶんりつ行政ぎょうせい权与对外权的统一;立法りっぽう权是国家こっか最高さいこう权力。

らくかつてき思想しそうたい於後だい政治せいじ哲學てつがくてき發展はってんさんせい巨大きょだい影響えいきょうなみ且被こう泛視ため啟蒙けいもう時代じだいさい影響えいきょうりょくてき思想家しそうか自由じゆう主義しゅぎものてき著作ちょさく也大ため影響えいきょうりょうふくしかやすし,以及許多きょたかくらん啟蒙けいもう運動うんどうてき思想家しそうか美國びくに開國かいこく元勳げんくん。《美國びくに獨立どくりつ宣言せんげんまた受到てき古典こてん共和きょうわぬしえいClassical republicanism观念自由じゆうぬし观念かげ[9]

らくかつてき精神せいしん哲學てつがく理論りろん通常つうじょうため現代げんだい主義しゅぎちゅう本體ほんたい」以及自我じが理論りろんてき奠基しゃ,也影ひびきりょう後來こうらいだいまもる·きゅうゆずる·みやびかく·あずか曼努なんじ·康德やすのりひとし人的じんてき著作ちょさくらくかつだいいち連續れんぞくてき意識いしきらい定義ていぎ自我じが概念的がいねんてき哲學てつがく提出ていしゅつりょう心靈しんれいいち块“白板しらいたてき假設かせつあずかふえ卡爾ある基督教きりすときょう哲學てつがく不同ふどうてきらくかつみとめため人生じんせいらいおびゆうにんなん記憶きおく思想しそうてき

生平おいだいら[编辑]

约翰·らくかつ黑白くろしろ素描そびょう

1632ねん8がつ29にちらくかつなま薩默ふさがとくぐんてきれいひたぶるむらいち距離きょり布里ふり斯托大約たいやく12英里えりてき地方ちほうざいどう一天いってん受洗じゅせんらくかつてき父親ちちおや也叫做約翰·らくかついちめいざい薩默ふさがとくぐん擔任たんにん地方ちほう法官ほうかん書記しょきてき律師りっし[10],曾經ざい英國えいこく內戰どき擔任たんにん議會ぎかい部隊ぶたいてきぐんかんらくかつてき母親ははおやもぐさ妮絲·きんおんいちめい製革せいかくたくみてき女兒じょじよりどころでんちょうてき相當そうとう漂亮。らくかつてきそうおや清教徒せいきょうとらくかつ出生しゅっしょうひさ他家たけ搬到りょう布里ふり斯托以南いなん7英里えりてき彭斯福德ふくとくえいPensford鎮,らくかつざいうらてきいち農村のうそん長大ちょうだい[11]

1647ねんざい父親ちちおやてき友人ゆうじん、也是議會ぎかい議員ぎいんてき亚历山大やまだい·帕姆えいAlexander Pophamてきすけらくかつおくいたり伦敦就讀西にしさとし中學ちゅうがく[12]ざいしたがえ西にしさとし中學ちゅうがく畢業らくかつせっちょぜん往就讀牛津うしづ大學だいがく基督きりすとどう學院がくいん[13]。雖然らくかつてき成績せいせき相當そうとう傑出けっしゅつ卻對大學だいがくやすはいてき課程かていかんいた相當そうとうとぼしあじ不滿ふまん發現はつげん一些當時的哲學家例如ふえ卡爾ひとし人的じんてき著作ちょさくかなめ大學だいがくうら教授きょうじゅてき古典こてん教材きょうざいかえようゆうおもむき透過とうかざい西にしさとし中學ちゅうがく認識にんしきてきどう學理がくり查·らくなんじてきかい紹下,らくかつ開始かいしはた興趣きょうしゅ轉向てんこう一些實驗哲學和醫學的研究,なみ且成ためりょうすめらぎ學會がっかいいん

1656ねんらくかつ獲得かくとく學士がくし學位がくいせっちょざい1658ねん獲得かくとくせき學位がくい[14][15]よし於在牛津うしづ期間きかんこう學習がくしゅう醫學いがくなみ且曾與許多きょた知名ちめいてき科學かがくはくとく·みみはくとく·えびすかつきょうこと,1664ねんらくかつ獲得かくとくりょう醫學いがく學士がくしてき學位がくいざい1666ねんらくかつ認識にんしきりょうすなおっと堡伯さと伯爵はくしゃく伯爵はくしゃく當時とうじただしため肝臟かんぞう感染かんせん疾病しっぺいしょざい接受せつじゅらくかつてき悉心治療ちりょう相當そうとう感激かんげき,於是せつふくらくかつなりためてき助手じょしゅ

找到しん工作こうさくてきらくかつ於是ざい1667ねん搬進りょうすなおっと堡伯さと伯爵はくしゃく倫敦ろんどんてき住所じゅうしょ兼任けんにんてき個人こじん醫師いしざい倫敦ろんどんらくかつざい知名ちめい醫師いし瑪斯·西にしとくおさめえいThomas Sydenhamてき指導しどう繼續けいぞくけん讀醫がく西にしいさお萊姆たい於洛かつざい自然しぜん哲學てつがくじょうてき概念がいねんさんせい極大きょくだい影響えいきょう,這種影響えいきょう以在後來こうらいらくかつしょちょてき人類じんるい理解りかいろんいちしょうら發現はつげん

ずいちょすなおっと堡伯さと伯爵はくしゃくてき肝臟かんぞうびょうじょう逐漸惡化あっからくかつしょ學習がくしゅういたてき醫學いがく知識ちしき也備受考けんらくかつせめ協調きょうちょう其他いくめい醫師いし一同いちどう參與さんよ治療ちりょうなみ且說ふくすなおっと堡伯さと伯爵はくしゃく接受せつじゅいちひらけがたな手術しゅじゅつひらきがたなざい當時とうじ本身ほんみ就是可能かのう致命ちめいてき)以移じょ肝臟かんぞう內的囊腫。手術しゅじゅつ進行しんこうどく相當そうとう成功せいこう疾病しっぺい也逐やや復原ふくげんりょう伯爵はくしゃく感激かんげきてき稱讚しょうさんらくかつすくいりょう一命いちめい

ざい擔任たんにんすなおっと堡伯さと伯爵はくしゃく醫師いしてき時期じきらくかつ開始かいしせんうつし一些在後來被出版為《人類じんるい理解りかいろんいちしょてき草稿そうこう,其中有ちゅううりょう草稿そうこう依然いぜん保存ほぞんいたりいま。也是ざい這個時期じきらくかつ擔任たんにんりょう伯爵はくしゃくしょ創建そうけんてき貿易ぼうえきあずかたね植園うえその事務じむ委員いいんかいてき秘書ひしょ提供ていきょう伯爵はくしゃくゆうせき國際こくさい貿易ぼうえき經濟けいざいじょうてき意見いけん

すなおっと堡伯さと伯爵はくしゃくためてるかくとうてき創立そうりつしゃいちたい於洛かつてき政治せいじ思想しそうゆう極大きょくだい影響えいきょう伯爵はくしゃく於1672ねんゆびため英國えいこくだい法官ほうかんらく克也かつやずい參與さんよ各種かくしゅ政治せいじ活動かつどう。1675ねんざい伯爵はくしゃく於政だんしつぜいらくかつぜんほうこく旅行りょこうざい1679ねんとう伯爵はくしゃくてき政治せいじ情勢じょうせいややほろ好轉こうてんらくかつまたかいいた了英りょうえいかくらん。也是ざい這個時期じき,很可能かのう伯爵はくしゃくてき勵,らくかつ開始かいしせんうつし知名ちめいてき政府せいふろんいちしょほん书一度被认为是洛克替後來1688ねんてき光榮こうえい革命かくめい进行辯護べんごただしきさきらいてき学者がくしゃ们却发现ざいひかり荣革いのちぜんほん书既やめなり稿こう。书中らくかつ批評ひひょうりょうたく斯·霍布斯ひとし人的じんてき獨裁どくさい主義しゅぎ政治せいじ哲學てつがく。雖然らくかつあずか較具權勢けんせいてきてるかくとうどもごと他所よそ提出ていしゅつてき自然しぜん權利けんり以及政府せいふ理論りろんざい當時とうじせつ相當そうとうげきしん而革いのちせいてき

しか而到りょう1683ねんゆかり於被懷疑かいぎわたるいやいちけん刺殺しさつ查理せい國王こくおうてき陰謀いんぼう(雖然根本こんぽんぼつ多少たしょう證據しょうこのう證明しょうめい直接ちょくせつ參與さんよりょうはかりごととげあん),らくかつ逃亡とうぼういたりらん在荷ざいからんらくかつおわり於有時間じかん繼續けいぞく開始かいしせんうつし許多きょた著作ちょさくはなりょう許多きょた時間じかんじゅうしんこうたいてき人類じんるい理解りかいろん》以及《ろん寬容かんようてき草稿そうこうちょくいた光榮こうえい革命かくめい結束けっそくためとめらくかついちちょくまち在荷ざいからんざい1688ねんらくかつ跟隨おくらん親王しんのうてき妻子さいし一同返回英格蘭。ざい抵達英國えいこくひさらくかつ開始かいしはた大量たいりょうてき草稿そうこう出版しゅっぱんなりしょ包括ほうかつりょう人類じんるい理解りかいろん》、《政府せいふろん》、以及《ろん寬容かんようざい這段時期じきせっれん出版しゅっぱん

らくかつてきみつとも瑪莎姆女えいDamaris Cudworth Masham邀請らくかつぜん往她ざいもぐさふさがかつ斯郡てきさと住所じゅうしょていきょ。雖然當時とうじらくかつてき身體しんたい狀況じょうきょうやめけいいんためたけやまい發作ほっさ而飽受折みがけ仍成ためりょうてるかくとうてき英雄えいゆう人物じんぶつざい這段期間きかんらく克也かつや經常けいじょうあずかもぐさ薩克·うしとみとうひと討論とうろん各種かくしゅ議題ぎだい

したがえ1691ねん開始かいしらくかつ一直住在瑪莎姆女士的家中。ざい此期间,らくかつてき健康けんこう狀況じょうきょう不斷ふだん惡化あっかさい终于1704ねん10がつ28にちなみうめざいもぐささいかつ斯郡東部とうぶてきうみどるひしげどるえいHigh Laverしょう鎮的いちきょうどうはか[16]らくかつ終身しゅうしん未婚みこん,也沒有留ありどめにんなん子女しじょ

雖然らく克一かついちせいちゅう經歷けいれきりょう王政おうせい復辟ふくへき倫敦ろんどん大火たいか倫敦ろんどんだい瘟疫とう許多きょた歷史れきし事件じけん仍沒らいとく及在有生ゆうせいこれねんいたてき理念りねん實踐じっせん君主くんしゅ立憲りっけんせい議會ぎかい民主みんしゅせいてき發展はってんざいらくかつてき時代じだいかえしょ於早階段かいだん

著作ちょさく[编辑]

らくかつてき著作ちょさくちゅう反映はんえいりょうてき清教徒せいきょうと背景はいけい以及ためてるかく黨員とういんてきいち政治せいじ立場たちば。雖然らくかつ經常けいじょうため現代げんだい政治せいじ自由じゆう概念的がいねんてき奠基しゃざい書中しょちゅう提出ていしゅつてき一些觀點也難免與現代的主流觀點有些差別。

らくかつてきだい一本いっぽん主要しゅよう著作ちょさくろん寬容かんよう》。らくかつたい研究けんきゅう當時とうじ英國えいこくてき於宗きょう寬容かんよう程度ていど相當そうとうかん興趣きょうしゅざいぜんうつしりょう許多きょた主張しゅちょう宗教しゅうきょう寬容かんようてき論文ろんぶんくに教徒きょうとてきしん教徒きょうと背景はいけい長大ちょうだいてきらくかつたい不同ふどうてき神學しんがく觀點かんてん相當そうとう敏感びんかん後來こうらいらくかつ改變かいへんりょう立場たちばいんためたい許多きょたくに教徒きょうとてき教派きょうはてきぎょうみちかんいた反感はんかんてん而成ためりょう英國えいこく國教こっきょうかいてきけんてい支持しじしゃらくかつ採取さいしゅりょう較為寬容かんようてき宗教しゅうきょう立場たちばただし仍認ためようゆう一個國教可以促進社會的和諧。

而洛かつさい知名ちめいてきりょうほん著作ちょさくそく分別ふんべつ人類じんるい理解りかいろんかず政府せいふろん》。《人類じんるい理解りかいろんはやざい1671ねん便びん開始かいしせんうつしゆう如洛かつ描述てきざいせっらい18ねんうらだん斷續だんぞくぞくせんうつしざい完成かんせいりょうせい本書ほんしょ最後さいご於1689ねん出版しゅっぱん。雖然らくかつ開始かいしせんうつし政府せいふろんてき時間じかん仍有まち爭議そうぎ,很明あらわてき書中しょちゅうだい部分ぶぶんてき內容ざい1679-1682ねん期間きかんせんうつしてきよし此《政府せいふろん》一書最初不太可能是為了1688ねんてき光榮こうえい革命かくめいざいせんうつしてき,雖然ざい光榮こうえい革命かくめいこうらくかつてきかく曾大はば修訂しゅうてい全書ぜんしょ以替革命かくめい辯護べんご

ろん宗教しゅうきょう寬容かんよう[编辑]

らくかつ最初さいしょ不具ふぐめいてき方式ほうしきざいおもね姆斯とく發表はっぴょうりょうひしげひのとぶんてきろん宗教しゅうきょう寬容かんよういちしょ,雖然這本しょ很快便びん翻譯ほんやくため英文えいぶん出版しゅっぱんらくかつ區分くぶんりょう一個教會與民間政府的差異,包括ほうかつ兩者りょうしゃざい目標もくひょうじょうてき差異さい、以及ざい實踐じっせんてき手段しゅだんじょうてき差異さい政府せいふためりょう維持いじ和平わへいざい存在そんざいてきなみ必須ひっす保有ほゆう武力ぶりょく才能さいのう達成たっせい這個目標もくひょう;而教會則かいそくねがい構成こうせいてきぐんたいためりょう提供ていきょう靈魂れいこんすくいざい存在そんざいてき,而且必須ひっす使用しようせつふくてき手段しゅだんでんきょう個人こじんなみ不能ふのうしたがえ自己じこてき靈魂れいこん上分かみぶんひらき,也因此政府せいふなみぼつゆう提供ていきょう們救贖的責任せきにんたけ力也りきや不可能ふかのう達成たっせいすくい贖的目標もくひょうそく使つかいのう達成たっせい,以這しゅ壓迫あっぱく方法ほうほうでんきょうてき宗教しゅうきょう也並一定是真正良善的宗教。よし此,そく使つかいとう政府せいふ傾向けいこう支持しじぼう特定とくていてき教會きょうかい政府せいふ不能ふのうため此而擾民あいだてき和平わへい

政府せいふ出自しゅつじ政治せいじじょうてき目標もくひょう管制かんせい宗教しゅうきょうれい禁止きんしざい公共こうきょう場合ばあいおさむころせ動物どうぶつ維持いじ環境かんきょうてき衛生えいせいそく使つかいとう這些政策せいさくさまたげ礙了ぼう些宗きょう傳統でんとうまたしか。而那些不ねがい接受せつじゅらくかつ提出ていしゅつてき寬容かんよう原則げんそくてき宗教しゅうきょう教派きょうは必然ひつぜんかい企圖きと改變かいへん政府せいふ,也因此政府せいふ有權ゆうけん維持いじ和平わへいため由加ゆか以鎮あつよし於沒ゆうりょうたい上帝じょうていてき恐懼きょうく便びんぼつゆうりょうしんもり承諾しょうだくてき理由りゆう,而社會しゃかいてき和平わへい也需要人ようじん願意がんい保持ほじ承諾しょうだくいん政府せいふ以在這種情況じょうきょう主動しゅどう推廣一部いちぶ份的宗教しゅうきょう發展はってん

人類じんるい理解りかいろん[编辑]

ざい人類じんるい理解りかいろんいち書中しょちゅうらくかつ批評ひひょうりょうせんしょう人生じんせいらい便びんたいゆう內在思想しそうてき哲學てつがく理論りろん主張しゅちょうじんしょ經歷けいれきてき感覺かんかく經驗けいけんざいがた思想しそうてき主要しゅようげんよし於他ざい方面ほうめんてき理論りろんらくかつ以被るいため經驗けいけん主義しゅぎもの,而非てき批評ひひょうしゃ萊布あまいばらとうひとしょ信奉しんぽうてき理性りせい主義しゅぎ。《人類じんるい理解りかいろんてきだい二卷提出了洛克對於思想的理論,區分くぶんりょうどう取得しゅとくてき'“簡單かんたん思想しそう”—れい如「紅色こうしょく」、「甜美」、「圓形えんけいとうとうあずか主動しゅどう構起らいてき複雜ふくざつ思想しそう”—れい數字すうじ因果いんが關係かんけい抽象ちゅうしょう實體じったい觀念かんねん本體ほんたい、以及異性いせい概念がいねんらく克也かつや區分くぶんりょう物體ぶったいすんでゆうてき主要しゅよう特質とくしつ”—れい如形じょう動作どうさかずちょうひろしだか,以及“つぎよう特質とくしつ”—またそくざいわが們體內產せい不同ふどう感覺かんかくてき能力のうりょく」(II.viii.10),れい如讓わが感覺かんかくいた紅色こうしょくある「甜美」てき能力のうりょくらくかつ主張しゅちょうよう特質とくしつけつ於主よう特質とくしつてきざいだい二卷中洛克也討論到了人的本體以及人的思想,ざい這裡しょ提出ていしゅつてき理論りろんちょくいたこんてんかえゆうしょ爭議そうぎだいさんかん主要しゅよう討論とうろんげんだいよんかんそく討論とうろん知識ちしき包括ほうかつりょう直覺ちょっかく知識ちしき數學すうがく道德どうとく哲學てつがく自然しぜん哲學てつがく(「科學かがく」)、以及信仰しんこう輿論よろん

政府せいふろん[编辑]

1689ねんいた1690ねんうつしなりてき政府せいふろんらくかつさい重要じゅうようてき政治せいじ論文ろんぶん。《政府せいふろんてきだいいちへんたい罗伯とく·菲尔默てききみ权论えいPatriarcha》(ある先祖せんぞろんそくろん國王こくおう自然しぜんけんてきはん驳。らくかつ極力きょくりょくなみ有效ゆうこう驳斥りょう费尼だまてききみけん神授しんじゅてき主張しゅちょうらくかつしゅ政府せいふてき權威けんいただのう建立こんりゅうざい统治しゃようゆうてき基礎きそうえなみ支持しじ社會しゃかい契約けいやくろん強調きょうちょう社會しゃかい契約けいやくろん以廢じょてきざい政府せいふろんてきだいへんちゅうらく克則かつのりためしがえ光榮こうえい革命かくめい辯護べんごただし根據こんきょひしげ斯萊とくてき考證こうしょう政府せいふろん發表はっぴょうとき光榮こうえい革命かくめいひさし發生はっせいいん此這著作ちょさくざいよび喚一場革命而不是為已經發生的革命辯護),提出ていしゅつりょういち套正とう政府せいふてき理論りろんなみ主張しゅちょうとう政府せいふ違反いはん這個理論りろんにん們就有權ゆうけん推翻其政けんらくかつかえ巧妙こうみょうてき暗示あんじ讀者どくしゃ當時とうじ英國えいこくてき詹姆斯せいやめけい違反いはんりょう這個理論りろん

らくかつ提出ていしゅつりょういち套與たく斯·霍布斯てき自然しぜん狀態じょうたい不同ふどうてき理論りろん主張しゅちょうごと個人こじんようゆう自然しぜん權利けんり,而他們的責任せきにんそく保護ほご自己じこてき權利けんりなみ尊重そんちょう他人たにんてき同等どうとう權利けんり透過とうからくかつしょうため理性りせいてき自然しぜんほうてき概念がいねんにん們就のう理解りかいためなん必須ひっす尊重そんちょう他人たにんてき權利けんり包括ほうかつりょう尊重そんちょう他人たにん經過けいかろうどう獲得かくとくてき財產ざいさんてき權利けんりよし於在實踐じっせんじょう自然しぜんほう經常けいじょうゆるがせりゃくいん政府せいふてき保護ほご必要ひつようてきしか政府せいふてき統治とうち必須ひっす經過けいか統治とうちしゃてき同意どうい,這樣てき統治とうち也只ゆうざい一個全體的法律體制下才能表現出來。よし所有しょゆうてき政府せいふただ人民じんみんしょ委託いたくてき代理人だいりにんとう代理人だいりにん背叛はいはんりょう人民じんみん政府せいふ就應該被解散かいさんとうたてじょうてき法律ほうりつ違反いはんある代理人だいりにん濫用らんよう權力けんりょく,一個政府便是背叛了其人民。とう政府せいふ宣告せんこく解散かいさん人民じんみん便びん有權ゆうけんさい建立こんりゅういちしんてき政府せいふ,以對抗たいこうきゅう政府せいふてき不正ふせいとう權威けんい,這種情況じょうきょうまた以稱ため革命かくめい」。

影響えいきょう[编辑]

らくかつたい於哲がく政治せいじ哲學てつがくさかいさんせい極大きょくだい影響えいきょうゆう其是自由じゆう主義しゅぎてき發展はってん現代げんだいてき自由じゆう意志いし主義しゅぎもの也將らくかつため其理ろんてき奠基しゃいち主張しゅちょう生命せいめい自由じゆう財產ざいさん人類じんるい不可ふか剝奪てき天賦てんぷ人權じんけんらくかつたいふくしかやすしゆう極大きょくだい影響えいきょう,而他ざい自由じゆう社會しゃかい契約けいやくうえてき理論りろん也影ひびきりょう後來こうらいてきれき山大やまだい·かんみつしかひたぶる詹姆斯·むぎすすむへりくだたく瑪斯·すぐるふつへりくだ、以及其他許多きょたてき美國びくに開國かいこく元勳げんくんらくかつてき理論りろん激勵げきれいりょう後來こうらいてき美國びくに革命かくめいあずかほう國大こくだい革命かくめいらくかつざい知識ちしきろんうえ也有やゆう極大きょくだい貢獻こうけん提出ていしゅつりょう主觀性しゅかんせい」——あるしょうため自我じがてき定義ていぎ查尔斯·たいとう歷史れきしがくみとめためらくかつてき人類じんるい理解りかいろん》一書是現代哲學中有關自我的概念的奠基者[17]

財產ざいさん理論りろん[编辑]

ざい政府せいふろんちゅうらくかつ主張しゅちょう公民こうみん社會しゃかいためりょうたい財產ざいさん權利けんり提供ていきょう保護ほございさんせいてきらくかつ所謂いわゆるてき財產ざいさんひしげちょうあやてき“proprius”いちため基礎きそ代表だいひょうりょう一個人所擁有的東西—包括ほうかつりょうようゆう自己じこ。也因此,らくかつ所謂いわゆるてき財產ざいさん包括ほうかつりょうようゆう生命せいめい自由じゆう財產ざいさんてき權利けんり政治せいじ社會しゃかい創立そうりつてき目標もくひょう便びんためりょう提供ていきょう財產ざいさん權利けんりさらこのみてき保護ほごいんため財產ざいさんのう代表だいひょう其成いん私人しじんてき政治せいじ性的せいてき利益りえきただし卻無ほう代表だいひょう一些只有與共同體裡其他人結合才能實現的利益。

したがえ這個理論りろん延伸えんしんまい個人こじん必然ひつぜん在社ざいしゃかい以外いがいれい如在自然しぜん狀態じょうたいようゆういち些財さんいん政府せいふなみ財產ざいさん權利けんりてき唯一ゆいいつらいげん,也不能ふのう隨意ずいい挪用個人こじんてき財產ざいさん。如果政府せいふ存在そんざいてき目標もくひょうためりょう保護ほご財產ざいさん權利けんり財產ざいさん必然ひつぜんさき政府せいふ存在そんざいなみ且完ぜん獨立どくりつてきらくかつてきたい罗伯とく·费尔默爵士主張しゅちょう如果自然しぜん狀態じょうたいしんてき存在そんざい否認ひにん存在そんざい),所有しょゆう東西とうざい必然ひつぜんぞく公共こうきょう所有しょゆうてき私人しじん財產ざいさん不可能ふかのう存在そんざいたく斯·霍布斯對此也だき類似るいじてきほうらくかついん提出ていしゅつりょう一套解釋財產如何在沒有政府的情況下存在的解釋:

くびさきらくかつ主張しゅちょうごと個個人ここじんようゆう自己じこ所以ゆえんごと個人こじんざい自然しぜん狀態じょうたい同樣どうよう自由じゆう平等びょうどうてきよし此,まい個人こじん必然ひつぜんようゆうろうどう所得しょとくてき產品さんぴんよう否認ひにん這點便びんとうどう於將ため奴隸どれい。也因此每個人こじん有權ゆうけんざい自然しぜんてき資源しげんじょう混合こんごう自己じこてきろうどう:一顆長在樹上的蘋果對所有人都沒有用處,ただゆうとうぼう個人こじんはた其採おさむ它才ゆう可能かのう食用しょくよう,而蘋はて便びんなりためりょうおさむてき人的じんてき財產ざいさんらくかつ同時どうじ提出ていしゅついちしゅ論點ろんてん主張しゅちょうわが必須ひっす允許いんきょ蘋果おさむため私人しじん財產ざいさんいやのり無論むろん世界せかいじょうてき資源しげんゆう豐富ほうふ所有しょゆう人類じんるいただゆう餓死がし一途いっと。一個人也必須被允許進食,いん此他ゆう權利けんり食用しょくよう經過けいかろうどう所得しょとくてき果實かじつ同時どうじ也有やゆうけん拒絕きょぜつ他人たにん食用しょくようてき果實かじつ)。とう蘋果どもしたてき必然ひつぜん這顆蘋果てき所有しょゆうじん無論むろんざい咀嚼そしゃくとう啃咬とうしょう蘋果おくいたりくちばしただようざい這棵蘋果じょう混合こんごうりょうてきろうどう透過とうかおさむ它的動作どうさ)。

這還ぼつゆう說明せつめいためなん一個個人應該被允許在自然賦予的資源上混合勞動。よし於人必須ひっすしんしょくおさむ蘋果也是必要ひつようてきただし這還不足ふそく解釋かいしゃくため何人なんにん必須ひっす尊重そんちょう他人たにんてき財產ざいさんよし此洛かつ假設かせつざい自然しぜん狀態じょうたい資源しげん相當そうとう豐富ほうふてきただよう他人たにんかえゆう機會きかい取得しゅとく同樣どうようかず同樣どうようこのみてき資源しげん,一個人便有權利拿走一部分的自然資源,而由於自然しぜん資源しげん相當そうとう豐富ほうふてき,一個人可以在拿走所有他自己會用到的資源的同時,也不かい侵犯しんぱんいた他人たにんてき資源しげんじょ此之がい,一個人不可以拿走超過他能使用到的數量,以免資源しげんかす蹋。らく克也かつやいん提出ていしゅつりょう兩個りゃんこ取得しゅとく財產ざいさんてき但書ただしがき:「同樣どうよう多和たわ同樣どうようこのみてき條件じょうけん、以及避免「浪費ろうひかす蹋」てき條件じょうけん

透過とうか一連いちれんくし理論りろんらくかつ主張しゅちょういちかんせいてき經濟けいざい體制たいせいてきかく以在ぼつゆう政府せいふてき自然しぜん狀態じょうたい存在そんざい私人しじん財產ざいさんいん此是さき政府せいふ存在そんざいてき社會しゃかい也是ためりょう保護ほご私人しじん財產ざいさんざい形成けいせいてき

累積るいせきてききりせい[编辑]

ろうどう創造そうぞう財產ざいさんただし財產ざいさんてき累積るいせき也有やゆう其限せい依據いきょらくかつてき說法せっぽうぼつゆう使用しようてき財產ざいさんいちしゅ浪費ろうひ,也是たい自然しぜんてき侵犯しんぱんずいちょ長久ながひさ產品さんぴんてき引進,にん便びん以賣們手じょう過多かたてきかい腐爛ふらんてき產品さんぴん交換こうかん長久ちょうきゅう產品さんぴん,如此一來便不會違反自然法了。よし於黃きん銀塊ぎんかいかず其他各種かくしゅ貴金屬ききんぞく及寶せきなみかい腐爛ふらんじょりょう美觀びかん值以がい,它們たい於人てき生存せいぞんぼつ有用ゆうようしょてき。也因此一個人可以自由的累積它們,あるもの以它們進行しんこう貿易ぼうえきかわ食物しょくもつ透過とうかじんあずかひとあいだてきねがい同意どうい,它們便びんなりためりょう貨幣かへい(一個人可以用黃金換取蘋果、而另一個人則可以用黃金換取小麥)。透過とうか貨幣かへいてきかいうり,一個人便能夠避免對於資源的浪費,れい如在果實かじつ腐爛ふらん前便ぜんびんはた它們へんうり以讓他人たにん食用しょくようただし货币つくえせいてき使用しよう也使とく物品ぶっぴんてき过多占有せんゆうらくかつさい终对于采よう货币つくえせいさいりょう一种至少在表面上看来不太连贯的态度。

政治せいじ理論りろん[编辑]

あずかたく斯·霍布斯不同ふどうてきらくかつしょう信人のぶとてき本質ほんしつたい有理ゆうりせい寬容かんようてきただしあずか霍布斯相どうてきらくかつみとめためわたし人性じんせいてき本質ほんしつ,這也ざい貨幣かへい理論りろんじょうてき基礎きそらくかつみとめためざい自然しぜん狀態じょうたい所有しょゆうじん平等びょうどう獨立どくりつてきぼつ有人ゆうじんゆう權利けんり侵犯しんぱん他人たにんてき生命せいめい自由じゆうある財產ざいさん」。らく克也かつや主張しゅちょうおう該對政府せいふ權力けんりょく實行じっこう監督かんとくあずかせいなみ且認為當ためとう政府せいふ背叛はいはんりょう人民じんみん革命かくめいただしいちしゅ權利けんり,也是いちしゅ義務ぎむ。這些理論りろんたい美國びくに憲法けんぽう及其獨立どくりつ宣言せんげんみやこゆう極大きょくだい影響えいきょう

卡羅らいおさめ憲法けんぽう[编辑]

らくかつ經常けいじょうため自由じゆう主義しゅぎてき代表だいひょう人物じんぶつ,也是美國びくに革命かくめいてき先驅せんく学者がくしゃ批評ひひょうらくかつ透過とうか一間英國公司投資了在新大陸的奴隸交易,也批評ひひょうざい擔任たんにんすなおっといばらはくさと伯爵はくしゃく秘書ひしょ期間きかん參與さんよりょう卡羅らいおさめ憲法けんぽうえいFundamental Constitutions of Carolinaてき起草きそう份憲ほうざい新大陸しんたいりくてき卡羅らいおさめしゅう建立こんりゅうりょういち封建ほうけんてき貴族きぞく制度せいどなみ且給りょう奴隸どれいぬしたい奴隸どれいてき絕對ぜったいひかえせいけん。一些人認為洛克提出的けん財產ざいさんてき理論りろん正當せいとうりょうたいしゅう原住民げんじゅうみんてき土地とちおかせうらない学者がくしゃ舉出らくかつざい著作ちょさくうらてきはん貴族きぞくはん奴隸どれい理論りろん質疑しつぎ言行げんこう不一ふいつ[18]

自我じが理論りろん[编辑]

らくかつこれれつ颠经验主义てき开创しゃ,虽然本人ほんにん并没ゆう完全かんぜん贯彻这种哲学てつがく思想しそうらくかつ认为じん所有しょゆうてき思想しそう观念らいある反映はんえいりょうじん类的感官かんかん经验。らくかつはた自我じが定義ていぎためかい意識いしき思考しこうてき東西とうざい無論むろん本體ほんたい無論むろん其是よしなんしゅ精神せいしん物質ぶっしつしょ單獨たんどく構成こうせいある混合こんごう而成,みな如此),這種東西とうざい進行しんこう感覺かんかくてきかい感覺かんかくいた快樂かいらくある痛苦つうく幸福こうふくある不幸ふこう,而其意識いしき延伸えんしんてき程度ていど便びん自我じがしょ關心かんしんてき程度ていど。」[19]ただしらくかつなみぼつゆうゆるがせりゃく本體ほんたいてき重要じゅうようせいうつしどう:「肉體にくたい構成こうせい人的じんてきいち部分ぶぶん。」[20]いん此洛かつみとめため自我じが一種在體內的自我察覺、以及自我じが意識いしきてき反射はんしゃざい人類じんるい理解りかいろんちゅうらくかつ解釋かいしゃくりょう這種意識いしき靈魂れいこんてき發展はってん過程かてい批評ひひょうりょうせいおく斯丁ところ提出ていしゅつてき人生じんせいらいみなたい有原ありはらざいてき理論りろん,也批評ひひょうりょうふえ卡爾提出ていしゅつてき人生じんせいらいみなたいゆう基本きほん邏輯知識ちしきてき理論りろんらくかつみとめため人的じんてきしん灵开はじめ时就ぞういち块“白板しらいた”,而向它提供ていきょう精神せいしん内容ないようてき经验(そく他所よそ谓的观念)。观念ぶん为两种:かんてき观念はんおもえ(reflection)てき观念[21]かん觉来げん于感かん感受かんじゅ外部がいぶ世界せかい,而反おもえ则来于心灵观察本身ほんみあずか理性りせいぬし义者不同ふどうてきらくかつきょう调这两种观念识的唯一ゆいいつらいみなもとらくかつ还将观念划分为简单观ねん复杂观念,过并ぼつゆう提供ていきょうあい适的区分くぶん标准。わが们唯一能感知的是简单观念,而我们自己じこ从许简单观念ちゅうのう形成けいせい一个复杂观念。らくかつざい教育きょういく漫话》一書就是他對於如何教育這種空白心靈的大纲;しょうしん教育きょういくざい構成こうせいじんさい重要じゅうようてき部分ぶぶんあるものさら根本こんぽんてきせつ心靈しんれい開始かいしただいちそら櫥櫃」,かえせつ:「わがそうかいせつざいわが們所ぐういたてきじんなか,其中有ちゅうう九成的人的好壞或是能力高低,けつ於他們所受到てき教育きょういく。」[22]

らく克也かつや主張しゅちょうざいわが們嬰時期じきしょ受到てきにんなん瑣碎印象いんしょう都會とかいたいわが們以ゆう相當そうとう重大じゅうだい持久じきゅうてき影響えいきょう。」[22]主張しゅちょうざい一個人年輕時所形成的联想(观念てき联合)些后らいざい形成けいせいてきさら重要じゅうよういんため它們自我じがてき根源こんげん—它們だいいち波留はるざい白板しらいたじょうてき印象いんしょうざい人類じんるい理解りかいろんちゅうらくかつ引入りょう这些概念がいねんかえ提出ていしゅつりょういちれいれい如我們不おう該讓いち蠢的おんなぼく告訴こくそしょう孩在ばんじょうかいゆうしょう妖精ようせいおにかい出沒しゅつぼついやのりよるばん便びんかい永遠えいえん這些怕的念頭ねんとう結合けつごうざい一起かずきしたがえ此再也擺だつ掉這些想ほうりょう。」[23]らくかつてき联想理論りろんだい大影おおかげ响了後來こうらいてき聯想れんそう心理しんりがく,对18せい纪的思想しそう也产せいりょう极大てきかげ响——ゆう其是对于教育きょういく理論りろんいく所有しょゆうてき教育きょういく都會とかい警告けいこく父母ちちはは該讓しょう孩們發展はってんまけめんてき聯想れんそう。这也推动だい卫·哈特ざいひと观察》(Observations on Man,1749ねん)一书中尝试去发现联想理論的生物学机制,从而导致りょうこころ理学りがく其他しん学科がっかてき发展。

主要しゅよう著作ちょさく[编辑]

  • (1689) 《ろん寬容かんよう》—A Letter Concerning Toleration
    • (1690) 《ろん寬容かんようだいへん》—A Second Letter Concerning Toleration
    • (1692) 《ろん寬容かんようだいさんへん》—A Third Letter for Toleration
  • (1689) 《政府せいふろん》—Two Treatises of Government
  • (1690) 《人類じんるい理解りかいろん》—An Essay Concerning Human Understanding
  • (1693) 《教育きょういく漫话》—Some Thoughts Concerning Education
  • (1695) 《せいけいちゅう體現たいげん出來できてき基督教きりすときょうてき合理ごうりせい》—The Reasonableness of Christianity, as Delivered in the Scriptures
    • (1695) 《ため基督教きりすときょう合理ごうりせい辯護べんご》—A Vindication of the Reasonableness of Christianity

發表はっぴょうてき著作ちょさく[编辑]

  • (1660)First Tract of Governmentあるthe English Tract
  • c.1662)Second Tract of Governmentあるthe Latin Tract
  • (1664)Questions Concerning the Law of Natureひしげひのとぶんうつしなり翻譯ほんやくため英文えいぶん
  • (1667)Essay Concerning Toleration
  • (1706)Of the Conduct of the Understanding
  • (1707)A Paraphrase and Notes on the Epistles of St. Paul

らくかつてき墓誌ぼしめい[编辑]

したがえひしげちょうあや翻譯ほんやく而來)

とましも你的腳步おもねみちじん!躺在這裡てき就是やく翰·らくかつ。如果你想とい怎麼さまてきいち個人こじんかいせつ一個以自己的小財產過著滿足生活的人。ためいち學者がくしゃ追求ついきゅう真相しんそうため學習がくしゅうてきただいち目標もくひょう,你可以在てき著作ちょさくうら發現はつげん這點,にんなんゆうせきてき事物じぶつうつしざいてき著作ちょさくうらりょう,也都ほん墓誌ぼしめいたいてき讚美さんびかえよう真實しんじつ確實かくじつてき美德びとくなみ不足ふそく以讓自己じこ提出ていしゅつらい炫耀、也不足ふそく以拿らいきゅう你做ため典範てんぱんゆずるはんてき邪惡じゃあくずいちょ塵土じんど掩埋吧。如果你要ひろもとめさく人的じんてき典範てんぱんしたがえせいけいうら找尋吧;如果你要ひろ找邪あくてき典範てんぱん希望きぼう你不かい找到它;如果你要ひろ找死じん(如果這能夠幫じょ你的ばなし),你在這裡就可以找到いち、也可以在任ざいにんなん其他地方ちほう找到啊。」

まいり[编辑]

備註[编辑]

  1. ^ ざいらくかつ生活せいかつてき時期じきおうしゅう通行つうこうりょうたね不同ふどう曆法れきほうざい英國えいこくとう仍然通行つうこう儒略れきあるしょう舊曆きゅうれき」,だい多數たすう西歐せいおう地區ちくそくやめあらためようかくさとれきあるしょう新曆しんれき」。じゅうなな世紀せいきかくさとれきてき儒略れきかいじゅうてんいたりょうかくさとれき1700ねん3がつ1にちかくさとれきてきさら儒略れきかいじゅう一天いってん英國えいこくちょくいたり1752ねんざいあらため採用さいようかくさとれきかれらく克已かつみ辭世じせいもとひさし本文ほんぶんちゅうじょ特別とくべつ說明せつめい一律いちりつ採用さいよう儒略曆日れきじつ

参考さんこう文献ぶんけん[编辑]

  1. ^ Fumerton, Richard. Foundationalist Theories of Epistemic Justification. Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2000-02-21 [2018-08-19]. (原始げんし内容ないようそん于2018-04-24). 
  2. ^ David Bostock, Philosophy of Mathematics: An Introduction, Wiley-Blackwell, 2009, p. 43: "All of Descartes, Locke, Berkeley, and Hume supposed that mathematics is a theory of our ideas, but none of them offered any argument for this conceptualist claim, and apparently took it to be uncontroversial."
  3. ^ John W. Yolton, Realism and Appearances: An Essay in Ontology, Cambridge University Press, 2000, p. 136.
  4. ^ The Correspondence Theory of Truth (Stanford Encyclopedia of Philosophy). [2021-02-08]. (原始げんし内容ないようそん于2014-02-14). 
  5. ^ Vere Claiborne Chappell (ed.), The Cambridge Companion to Locke, Cambridge University Press, 1994, p. 56.
  6. ^ Hirschmann, Nancy J. 2009. Gender, Class, and Freedom in Modern Political Theory. Princeton: Princeton University Press. p. 79.
  7. ^ Sharma, Urmila, and S. K. Sharma. 2006. Western Political Thought. Washington: Atlantic Publishers. p. 440.
  8. ^ Korab-Karpowicz, W. Julian. 2010. A History of Political Philosophy: From Thucydides to Locke. New York: Global Scholarly Publications. p. 291.
  9. ^ Becker, Carl Lotus. The Declaration of Independence: a Study in the History of Political Ideas. New York: Harcourt, Brace. 1922: 27. 
  10. ^ Broad, C.D. Ethics And the History of Philosophy. UK: Routledge. 2000. ISBN 978-0-415-22530-4. 
  11. ^ Cranston, Maurice. John Locke: A Biography. New York: Macmillan, 1957. p. 1-17.
  12. ^ Cranston, Maurice. John Locke: A Biography. New York: Macmillan, 1957. p. 17-28.
  13. ^ Cranston, Maurice. John Locke: A Biography. New York: Macmillan, 1957. p. 27-29.
  14. ^ Uzgalis, William. [2001] 2018. "John Locke页面そん档备份そん互联网档あん)." Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by E. N. Zalta.
  15. ^ Cranston, Maurice. John Locke: A Biography. New York: Macmillan, 1957. p. 37-38.
  16. ^ Britannica Online, s.v. John Lokce
  17. ^ Seigel, Jerrold. The Idea of the Self: Thought and Experience in Western Europe since the Seventeenth Century. Cambridge: Cambridge University Press (2005) and Charles Taylor, Sources of the Self: The Making of Modern Identity. Cambridge: Harvard University Press (1989).
  18. ^ Farr, James. Locke, Natural Law, and New World Slavery. Political Theory. 2008-08-01, 36 (4): 495–522. ISSN 0090-5917. doi:10.1177/0090591708317899. (原始げんし内容ないようそん档于2016-09-01) えい语). 
  19. ^ Locke, John. An Essay Concerning Human Understanding. Ed. Roger Woolhouse. New York: Penguin Books (1997), 307.
  20. ^ Locke, Essay, 306.
  21. ^ 美国びくにこく际百ぜん书第9さつ,纽约J.J. Little 公司こうし,1954ねん
  22. ^ 22.0 22.1 らくかつ:《教育きょういく漫话》,10.
  23. ^ Locke, Essay, 357.

延伸えんしん读物[编辑]

  • Ashcraft, Richard, 1986. Revolutionary Pollitics & Locke's Two Treatises of Government. Princeton: Princeton University Press. (Discusses the relationship between Locke's philosophy and his political activities.)
  • Bailyn, Bernard, 1992 (1967). The Ideological Origins of the American Revolution. Harvard Uni. Press. (Discusses the influence of Locke and other thinkers upon the American Revolution and on subsequent American political thought.)
  • G. A. Cohen, 1995. 'Marx and Locke on Land and Labour', in his Self-Ownership, Freedom and Equality, Oxford University Press.
  • Cox, Richard, Locke on War and Peace, Oxford: Oxford University Press, 1960. (A discussion of Locke's theory of international relations.)
  • Chappell, Vere, ed., 19nn. The Cambridge Companion to Locke. Cambridge Uni. Press.
  • Dunn, John, 1984. Locke. Oxford Uni. Press. (A succinct introduction.)
  • ------, 1969. The Political Thought of John Locke: An Historical Account of the Argument of the "Two Treatises of Government". Cambridge Uni. Press. (Introduced the interpretation which emphasises the theological element in Locke's political thought.)
  • Macpherson. C. B. The Political Theory of Possessive Individualism: Hobbes to Locke (Oxford: Oxford University Press, 1962). (Establishes the deep affinity from Hobbes to Harrington, the Levellers, and Locke through to nineteenth-century utilitarianism).
  • Pangle, Thomas, The Spirit of Modern Republicanism: The Moral Vision of the American Founders and the Philosophy of Locke (Chicago: University of Chicago Press, 1988; paperback ed., 1990), 334 pages. (Challenges Dunn's, Tully's, Yolton's, and other conventional readings.)
  • Strauss, Leo, Natural Right and History, chap. 5B (Chicago: University of Chicago Press, 1953). (Argues from a non-Marxist point of view for a deep affinity between Hobbes and Locke.)
  • Strauss, Leo, "Locke's Doctrine of Natural law," American Political Science Review 52 (1958) 490-501. (A critique of W. von Leyden's edition of Locke's unpublished writings on natural law.)
  • Tully, James, 1980. "A Discourse on Property : John Locke and his Adversaries" Cambridge Uni. Press
  • Yolton, J. W., ed., 1969. John Locke: Problems and Perspectives. Cambridge Uni. Press.
  • Zuckert, Michael, Launching Liberalism: On Lockean Political Philosophy. Lawrence, KS: University Press of Kansas.
  • Locke Studies, appearing annually, publishes scholarly work on John Locke.
  • Robinson, Dave; Judy Groves. Introducing Political Philosophy. Icon Books. 2003. ISBN 978-1-84046-450-4. 
  • Rousseau, George S. Nervous Acts: Essays on Literature, Culture and Sensibility. Palgrave Macmillan. 2004. ISBN 978-1-4039-3453-6. 
  • えらごう:《英國えいこく近代きんだい自由じゆう主義しゅぎ研究けんきゅう——したがえらくかつあたり沁到みつなんじ》(北京ぺきん北京ぺきん大學だいがく出版しゅっぱんしゃ,2005)。

外部がいぶ連結れんけつ[编辑]