臺灣 光 復
1945
1945
背景
[编辑]經過
[编辑]1945
1945
國民 政府 代表 :陳 儀 ,葛 敬 恩 ,柯遠芬,黃 朝 琴 ,游 彌 堅 ,宋 斐如,李 萬 居 臺灣 人民 代表 :林 獻 堂 ,陳 炘,林 茂生 ,杜 聰明 ,羅 萬 俥,謝 爽秋 ,黃 式 鴻 ,王 白 淵 日 軍 代表 :安藤 利吉 ,諫山 春樹 ,須田 一二三 ,中澤 佑 盟 軍 代表 :美国 總統 杜 魯門特別 助 理 與 「經濟 調 查小組 」Presidential economic survey mission團長 洛 克 (Edwin Locke, Jr.)、顧德里 上 校 (Cecil J. Gridley)、柏 克 上 校 (Col. Henry Berk)、和 禮 上 校 (Ulmont W. Holly)、葛 超 智 (George Henry Kerr)等 十 九 人 。[14][15]
受降
影響
[编辑]10月15
後續
[编辑]爭議
[编辑]「
認 同 「光 復 」者
[编辑]前 中華民國 總統 馬 英 九 認 為 ,開 羅 宣言 、波 茨 坦 公告 、日本 降 書 等 內容,強調 日本 竊自中國 的 領土 ,如台灣 、澎湖,必須 歸還 中華民國 ,條約 在 國際 法的 位 階上 具有 拘束 力 ,強調 「中日 和 約 」(別稱 《臺北 和 約 》)中 雖有提 到 日本 放棄 台灣 、澎湖等地 ,但 沒 有 提 到 要 歸還 給 誰 ,但 該和約 中也 強調 ,中日 間 1941年 12月9日 前 所有 條約 、協定 都 無效 ,因 此馬關 條約 也無效 ,當然 回歸 中華民國 。條約 也明確 標注 ,澎湖、台灣 人 都 有 中華民國 國籍 ,因 此台灣 、澎湖回歸 中華民國 沒 有 問題 。[43]親 民 黨 主席 宋 楚瑜 認 為 ,被 日本 統治 五 十 年 的 台灣 ,按照開 羅 宣言 、波 茨 坦 宣言 的 決議 ,正式 歸還 給 中華民國 ,結束 了 日本 軍國 主義 的 侵略 ,對 日 抗戰 終 告 結束 。中華民國 政府 為 紀 念 臺灣 重 回 版圖 ,明 定 每年 十 月 二 十 五 日 為 「臺灣 光 復 節 」。台灣 歸屬 於中華民國 的 法理 根據 ,不 容 扭曲。某 些人想 曲解 舊 金山 和 約 、波 茨 坦 宣言 以及各種 歷史 文 件 ,來 捏造 台灣 地位 未定 的 法理 依據 ,故意 否認 或 忽 略 台灣 交還給 中華民國 的 事實 ,都 是 用 政治 觀點 扭曲歷史 事實 的 行為 。[44][需要 較佳来 源 ]前 中國 國民黨 主席 吳 敦 義 認 為 ,蔣公完成 北 伐 、統一 中國 、帶 領 八 年 抗戰 勝利 ,維護中華民國 的 尊嚴 與國 土 ,並 收 復 台灣 及附屬 島嶼 。[45]中共 中央 總 書記 習近平 在 《告 台湾 同 胞书》发表40周年 纪念会 上 表示 ,1945年 中国 人民 取得 了 抗日 战争胜利,台湾 随 之 光 复,重 回 祖国 怀抱。[46]
不 認 同 「光 復 」者
[编辑]- 1949
年 1月 5日 ,陳 誠 正式 就任 臺灣 省 主席 ,在 就職 記者 會 上 強調 要 使 臺灣 成 為 一 個 復興 中華 民族 的 堡壘 [47],然 而蔣介石 在 1月 12日 致電告 誡陳誠 :「須知 此時何 時 ,台灣 何 地 ,尚 能 任 吾 人 如往日 放肆 無 忌 ,大言 不 慚乎。台灣 法律 地位 與 主權 在 對 日 和會 未成 以前 ,不 過 為 我國 一 託 管 地 之 性質 ,何 能 明言 作 剿共最後 之 堡壘 與 民族 復興 之 根據地 ,豈 不 令 中外 稍 有 常識 者 之 輕 笑 其太狂 囈乎。」[48][49][50][51] 中華民國 外交 部 對 日和 約 案 卷 第 54冊 (1952年 5月 13日 )載 明 :「查金山 和 約 僅規定 日本 放棄 台灣 澎湖,而未明 定 其誰屬 ,此點自 非 中日 和 約 所 能 補 救 。」因 此,當年 受同盟 國 委託 到 台 澎接受 日 軍 投降 並 代 管 台 澎至 今 的 中華民國 從 未 取得 台 澎主權 。而沒有 取 回 台 澎當然 也不會 有 「光 復 」。[52][53][54]- 1964
年 ,日本 外務省 條約 局 (負 責 日本 與 其他國家 之 間 條約 的 締結 與 國際 法規 的 解釋 )局長 中川 融 在 日本 眾議院 會議 中 ,答 覆 議員 岡田 春夫 就《中日 和 約 》第 四 條 (中日 間 1941年 12月9日 以前 所 締結 之 一切 條約 、專 約 及協定 ,均 因 戰爭 結果 而歸無效 )之 台灣 歸屬 問題 質 詢時,表示 :「諸 如台灣 割讓 等 條約 ,便 是 完成 割讓 台灣 一事 即 達成 目的 ,之 後 僅具備 形式 上 的 效力 。由 於這是 已 經 執行 完 畢的條約 ,就算事後 廢棄 ,亦 僅是形式 上 的 廢棄 ,已 經 執行 完 畢的事項 無法 因 此而回 到 未 執行 前 的 狀態 。此類條約 廢棄 的 效果 ,在 國際 法 上 為 非常 重要 的 問題 ,國際 法 學者 的 一致見解亦如上所示,若 非 如此,則 國際 間 將 無法 安定 。割讓 領土 後 因 戰敗 而使其全部 恢復 原狀 ,之 前 的 割讓 條約 無效 ,這是不可能 的 。」[55] - 1952
年 ,赴臺北 交涉 中日 和 約 締結 的 日本 外務省 亞 洲 局長 倭 島 英二 表示 :「(中日 和 約 )第 十 條 ,這主要 是 為 了 臺灣 以及澎湖島 的 住民 或 曾是那 裡 的 住民 ,要 來日 本 或 前 往其他 國家 時 的 方便 而設置 的 ......一旦 舊 金山 條約 生 效 ,臺灣 ,以及澎湖島 就會脫 離 我國 ,一 脫 離 我國 ,則 向 來 被 稱 為 臺灣 籍 人民 的 人 們,就會失 去 日本 的 國籍 ,而後處 於國籍 不明 的 狀態 之 下 是 很不方便 的 ,旅行 時 就會產 生 到底 持 哪種護 照 來 我國 ,才 會 被 承認 的 問題 。在 此第十 條 中將 臺灣 ,以及澎湖島 的 住民 ,或 是 以前 曾是當地 的 住民 或 其子孫 ,都 視 為 (Deem,即 視 某 物 為 其實際 上 不 是 的 事物 )其具有 中華民國 的 國籍 」[56]、「與 中華民國 的 和 約 (即 中日 和 約 ),『並 非 以決定 』何處 是 中華民國 的 領土 、誰 是 中華民國 的 國民 為 目的 而做談判 的 ,在 這裡面 並 沒 有 寫 著 關 於其領土 問題 ,以及領土 的 歸屬 」[57][58]。 前 中華民國 國史 館 館長 、台灣 史 學者 張 炎 憲 表示 ,1951年 9月 ,舊 金山 和 約 簽訂,日本 放棄 台灣 與 澎湖,卻未明確 規定 放棄 給 誰 。1952年 4月 ,依據 舊 金山 和 約 的 精神 ,中華民國 與 日本 簽訂和 約 ,日本 在 條約 中 放棄 台灣 與 澎湖,也未明確 讓 給 中華民國 。雙方 簽訂和 約 之 前 ,中華民國 只 是 軍事 佔領台灣 ;簽訂和 約 之 後 ,中華民國 也未取得 領有 台灣 的 合法 地位 。因 此,在 1945年 10月 25日 ,國民黨 政府 接收 台灣 時 ,並 不 是 「光 復 」,這只是 國民黨 政府 的 說 辭 ,矇騙台灣 人 ,以利其統治 。[59]臺灣 在 1895年 至 二 次 大戰 期間 是 日本 領土 ,因 此屬於軸 心 國 陣營 ,反對 「光 復 」論點 的 人士 認 為 「光 復 」一 詞 是 「站在統治 權力 的 立場 」,而不是 臺灣 人 自己 掌握 的 ,因 而不要 再 使用 「光 復 」一 詞 。[60]認 為 基 於開 羅 宣言 與 波 茨 坦 宣言 的 「光 復 」論點 有史 實 爭議 的 人士 指出 ,這兩項 宣言 只 是 意見 表示 而已,沒 有 絲 毫法律 效果 ,不能 提供 戰後 臺灣 地位 歸屬 的 國際 法 效力 。[61][62]臺灣 史學 家 李 筱峰指出 ,二 次 大戰 結束 時 ,中華民國 將領 代表 同盟 國 前 往臺灣 接受 日 軍 投降 。雖然當時 號 稱 「台灣 光 復 」,但 實際 上 是 一 次 過渡 時期 的 暫時 軍事 接 管 ,並 非 就此確定 戰後 台灣 與 澎湖的 領土 歸屬 。領土 的 轉 承 歸屬 ,須待當事 雙方 簽訂國際 條約 才 算數 。但 後來 中華民國 政府 還 來 不 及和日本 完成 簽訂和 約 手續 ,就被中共 推翻,逃離原 來 中華民國 領土 ,才 埋 下 後來 所謂 「台灣 地位 未定 」的 爭議 ,也才會 有 現在 對 於「台灣 光 復 」的 爭議 。[63]美 屬 臺灣 群島 方案 推廣者 林 志 昇 與 何 瑞 元 表示 ,中華民國 佔領臺灣 的 軍隊 向 臺灣 人 宣 佈此日 為 「臺灣 光 復 節 」是 違法 的 ,並 且由於同盟 國 當時 尚 未 與 日本 簽訂和平 條約 決定 臺灣 的 主權 歸屬 ,因 此英國 和 美國 當時 都 反對 中華民國 更改 臺灣 人的 國籍 。[64]臺灣 部 份學者 和民 間 團 體認 為 ,馬 英 九 政府 在 2014年 ,在高 中 課程 正 進行 的 課 綱 微 調 ,將 「光 復 」的 用 詞 重 新 編入 ,是 用 大 中國 史觀 洗腦 學生 [65][66]。由 於中華民國 方面 接受 日本 投降 的 受降主 官 皆 是 以「同盟 國 之 代表 」或 其進一步指派之代表的身份受降,因 此有觀點 指出 日本 實際 上 是 向 同盟 國 全體 投降 ,而不是 只 向 中華民國 投降 ,所以 所謂 的 「臺灣 光 復 日 」只 不 過 是 「日 軍 向 盟 軍 投降 日 」,標 誌 的 是 軍事 佔領的 開始 ,臺 澎主權 並 未 在 當 天 回歸 中華民國 ,「臺灣 光 復 」是 誤 導 人的 術語 。[67][68][69][70]
參 見
[编辑]註釋
[编辑]- ^
第 一 條 第 甲 、己 項 。
參考 文獻
[编辑]- ^ 《
李 筱峰專 欄 》從 一 張 照 片 談 終戰 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),自由時報 , 2005年 8月 15日 - ^
國籍 與 公民 權 :人民 與國 家 「身分 連結 」的 法制 溯源 與 法理 分析 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),第 34-36頁 ,李 建 良 ,台北 :中研 院 政治 所 、中研 院 社會 所 ,2006-05-26 - ^ 3.0 3.1 3.2
中華民國 外交 史料 特 展 臺灣 光 復 .國立 故 宮 博物 院 . [2014-12-16]. (原始 内容 存 档于2015-07-11). - ^
蘇 瑤 崇 ,「終戰 」到 「光 復 」期間 臺灣 政治 與 社會 變化 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),國史 館 集 刊 第 十 三 期 ,2007年 9月 - ^
臺灣 省 諮 議會 .臺灣 省 參議 會 、臨時 省議 會 暨省議會 時期 史料 彙編計畫 -蔡鴻文 先生 史料 彙編(下 ) (PDF).臺灣 省 諮 議會 . 2005年 12月 [2015-05-02]. ISBN 986-00-4270-5. (原始 内容 存 档 (PDF)于2015-07-14). - ^
中山 堂 受降檔案分析 (PDF).國史 館 . 2010-12-15 [2017-11-01]. (原始 内容 存 档 (PDF)于2021-03-09) (中 文 (臺灣 )). - ^
臺灣 省 諮 議會 -戰後 臺灣 如何 「光 復 」? (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),臺灣 議 政 史料 展 ,臺灣 省 諮 議會 網 站 - ^ 〈
五 、堅持 光 復 臺灣 〉. [2015-02-06]. (原始 内容 存 档于2015-02-06).蔣
主席 鈞 鑒:頃 見 報 載 開 羅 會議 重大 成功 台 澎等地 歸還 中國 凡我台 胞同深 感奮 如蒙鞭 策 願 效 馳驅 特電 致敬伏 祈 垂 察台灣 革命 同盟 會 叩亥江 中華民國 三 十 二 年 十二月 三 日 - ^ 〈
五 、堅持 光 復 臺灣 〉. [2015-02-06]. (原始 内容 存 档于2015-02-06). - ^
國家 發展 委員 會 檔案管理 局 -檔案支援 教學 網 >臺灣 戰後 初期 的 接收 與 治 理 >臺灣 接收 工作 >接收 規 畫 . - ^ 〈
復員 計畫 綱要 (二 )〉,《國民 政府 》,國史 館 藏 ,數 位 典 藏 號 :001-041100-00002-002,P. 8 - ^
張 齊 顯 ;林 嘉 慧 .外交 部 駐 臺 公 署 成立 與 首 任 特派 員 探 討研究 .南開 學 報 . 2012年 6月 1日 , 9卷 (1期 ): 2. - ^ 13.0 13.1
二 二 八 事件 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),李 筱峰,1997年 2月 25日 - ^
林 炳炎.從 「翻 異 」看 「1945年 10月 25日 台北 市 公會堂 の降伏 式 」. 2014-05-09 [2018年 6月 9日 ]. (原始 内容 存 档于2019年 5月 3日 ) (中 文 (臺灣 )). - ^
慶祝 抗戰 勝利 五十週年兩岸學術硏討會論文集,第 1卷 ,第 553頁 ,中國 近代 史 學會 ,聯合 報 系 文化 基金 會 ,1996 - ^
美國 駐 台北 副 領事 葛 超 智 與 「二 二 八 事件 」,第 128頁 ,王 呈 祥 ,海峽 學術 出版 社 ,2009 - ^
鄭 梓 .臺灣 接 管 .臺灣 大 百科全書 .中華民國 文化 部 . 2009-09-24 [2023-07-19]. (原始 内容 存 档于2023-07-21). - ^
臺灣 日產 的 接收 . 檔案樂 活 情報 . - ^
悲劇 的 歷史 拼圖金山 鄉 二 二 八 事件 之 探 析 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),頁 5,中央 研究 院 近代 史 研究所 彙刊第 36期 ,2001-12 - ^
臺灣 的 歷史 源流 (下 冊 ) (PDF). [2007-09-08]. (原始 内容 存 档 (PDF)于2007-09-28). - ^
呂 芳 上 .中華民國 近 六 十 年 發展 史 第 1卷 .國史 館 . 2012-09:第 14–15頁 . ISBN 9789860333978. - ^
陳 翠 蓮 .派 系 鬥爭與 權謀 政治 :二 二 八 悲劇 的 另一面相 .時報 文化 出版 . 1995年 2月 20日 :第 84頁 . ISBN 9789571315782. - ^
蘇 瑤 崇 .戰後 臺灣 米 荒 問題 新 探 (1945-1946) (PDF).中央 研究 院 近代 史 研究所 集 刊 (中央 研究 院 近代 史 研究所 ). 2014年 12月, (86): 95-134 [2019-02-05]. ISSN 1029-4740. (原始 内容 存 档 (PDF)于2020-11-12). - ^ 24.0 24.1
程 玉 鳳 .光 復 初期 臺糖 的 銷售問題 —十 五萬噸敵糖的來龍去脈(1945-1947). 《國史 館 館 刊 》. 2009年 9月 , (第 21期 ): 47–94. 简明摘要 . - ^ William D. Newton. Chinese Exploit Formosa Worse Than Japs Did.
華 盛 頓 每日新聞 (華 盛 頓 (北 卡羅來 納 州 )). March 21, 1946: 3. - ^ William D. Newton. Corrupt Chinese Rule Bleeding Rich Isle.
華 盛 頓 每日新聞 (華 盛 頓 (北 卡羅來 納 州 )). March 1946. - ^
國立 中央大學 台灣 歷史 教學 資料 網 . [2017-07-16]. (原始 内容 存 档于2020-04-19). - ^ 「
由 終戰 五 十 年 談 台灣 前途 座談 會 」紀 實 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),台灣 教授 協會 通 訊第四 期 ,1995-09 - ^
甘蔗 悲歌 -二 林 事件 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),第 306頁 ,歷史 教學 理論 與 實務 ,吳 翎君,五南圖書出版股份有限公司,2004-01-10 - ^
從 台 海 兩 岸 文化 差異 看 台灣 前途 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),李 筱峰,2013-01-29 - ^
為 這個時代 留 下 永遠 的 歷史 見 證 與 紀 錄 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),第 179頁 ,李 筱峰,Third Nature Publishing Co.,2004 - ^
本會 簡介 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),財團 法人 二 二 八 事件 紀 念 基金 會 - ^
狂 飆的年代 :近代 台灣 社會 菁英群 像 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),第 4頁 ,林 柏 維,秀 威 出版 ,2007-09-01 - ^
二 二 八 事件 資料集 ,第 29頁 ,鄧孔昭 ,稻鄉 出版 社 ,1991 - ^
臺灣 光 復 節 ?臺灣 再 淪陷日 ? (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),許 建 榮 ,民 報 ,2016-10-25 - ^
打破 「台灣 光 復 」的 迷思 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),盧 世 祥 ,自由時報 ,2015-10-11 - ^ 「
光 復 」?還 是 淪入另一 個 外來 政權 統治 ? (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),張 炎 憲 ,鯨 魚 網 站,2009-10-20 - ^
南市 教育 局長 :光 復 節 是 台灣 再 淪陷日 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),記者 蔡文居 /台 南 報 導 ,自由時報 ,2013-10-28 - ^
何 日 再 光 復 ?─台灣 光 復 節 八 月 十 五 日 台灣 淪陷日 十 月 廿 五 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),周明 峰 ,台灣 e新聞 ,1991-04-15 - ^
中華民國 教育 部 ,《重 編 國語 辭典 修訂 本 》「光 復 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆)」詞 條 - ^
論 臺灣 省 行政 長官 公 署 「軍事 佔領體制 」與 其問題 ,蘇 瑤 崇 ,《臺灣 文獻 》第 60卷 第 2期 ,2009-09 - ^
終戰 後 臺灣 軍事 佔領接收 的 籌備準備 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),楊護源 ,高雄 師 大學 報 第 三 十 七 期 ,2014 - ^
台灣 沒 對 日 抗戰 ?馬 :胡 說 八道 不要 再 吵了 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),記者 連 珮宇,聯合 報 ,2016-10-25 - ^
光 復 台灣 的 歷史 ,光 復 台灣 的 社會 正義 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),udn網 路 城 邦 - ^ 如果
沒 有 蔣公光 復 台灣 吳 敦 義 :哪有姓 蔡的總統 ? (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),陳 煜,風 傳 媒 ,2017-04-05 - ^ 习近
平 在 《告 台湾 同 胞书》发表40周年 纪念会 上 的 讲话.中 华人民 共和 国 外交 部 . [2024-03-15]. (原始 内容 存 档于2024-03-15) (中 文 ). - ^
林 桶 法 .從 溪 口 到 臺北 —第 三次下野期間蔣介石的抉擇 (PDF).國史 館 學術 集 刊 (國史 館 ). 2007年 9月 , (13): 110 [2017-06-24]. (原始 内容 (PDF)存 档于2015-09-23). - ^ 〈蔣中
正 致陳誠 電 〉,民 國 38年 1月 12日 ,《總統 手 令 錄 底 》—(民 國 38年 1月 1日 至 8月 16日 ),台北 ,「國史 館 」藏 - ^ 〈交擬
稿 件 —民 國 三 十 七 年 一 月 至 民 國 三 十 八 年 十 二 月 〉,國史 館 藏 ,《蔣中正 總統 文物 》,典 藏 號 :002-070200-00024-058 - ^
林 朝 億 . 蔣介石 提 台灣 是 托 管 地 書信 國史 館 網 站可查到.新 頭 殼 . 2017-01-03 [2017年 1月 3日 ]. (原始 内容 存 档于2017年 1月 4日 ). - ^
叶 克 飞. 哪位国民党 高官 人称 “小委 员长”.中国 网.中国 外 文 出版 发行事 业局. 2016-01-15 [2016-08-15]. (原始 内容 存 档于2020-08-06). - ^ 《
議定 中華民國 與 日本國 間 和平 條約 總 報告 書 》(民 國 41年 5月 13日 ),第 11面 左 頁 ,外交 部 「對 日和 約 」案 卷 第 54冊 ,台北 :國家 檔案局 - ^
持續 「抗日 」合理 「中華 殖民 主義 」 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),Orange Nick,極光 電子 報 ,2015-08-28 - ^ 錯
不在 漏 提 盟 國 ,而在鬼 扯光復 台灣 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),黃 聖 峰 ,蘋果日報 ,2015-9-4 - ^
衆議院 会議 録 情報 第 046回 国会 予算 委員 会 第 17号 .昭和 39年 2月 29日 . pp. 21–22. (日 語 ). "台湾 割譲 条約 などは、その台湾 を割譲 したことによってその目的 を果 たしたというのでございまして、あと形式 的 にはその効力 が残 っておるわけでございますが、それはすでに処分 済 みの条約 でございまして、その後 これを廃棄 いたしましても、それはその形骸 だけが廃棄 されるわけでございまして、もと処分 したことがもとへ戻 るということはないのでございます。これは条約 の廃棄 の効果 ということで、国際 法 上 非常 に重要 な問題 でございますが、国際 法学 者 の一致 した見解 がかようなことでございます。さようなことでありまして、そうでなければ国際 間 の安定 というものはあり得 ないわけでございまして、領土 を割譲 して、戦争 に負 けたらすっかりもとへ戻 ってそれが無効 になるというようなことはとうていあり得 ない。" - ^
参議院 会議 録 情報 第 013回 国会 外務 委員 会 第 33号 .昭和 27年 5月 27日 . p. 2. (日 語 ). "第 十 條 は、これは台湾 並 びに澎湖島 の住民 或 いはそこに前 住民 であつた人 が日本 に来 たり或 いはほかの国 に行 つている場合 もございますが、その人 たちの主 として便宜 のために設 けられた條文 でございまして、便宜 と申 しますと、例 えば現在 の法律 上 の建前 では台湾 並 びに澎湖島 というものの最終 的 な領土 帰属 がはつきりしておらないわけでありまして、而も台湾 並 びに澎湖島 はサン・フランシスコ條約 が発効 いたしますと、我 が国 から離 れてしまう、離 れてしまうについて、而も従来 台湾 籍 民 と言 われておつた人 たちが日本 の国籍 を失 う、而も失 つたあとその国籍 がはつきりしないままであつては甚 だ不便 でありまして、旅行 するとき等 にどこの旅券 を持 つて来 れば我 が国 に入 るときに認 めるというような問題 を生 じますので、この十 條 においては台湾 並 びに澎湖島 の住民 或 いは以前 にそこの住民 であつた者 或 いはその子孫 というものは中華民国 の国籍 を有 するものとみなす。中華民国 の国民 に含 まれているものとみなす、みなすという規定 であります。" - ^
参議院 会議 録 情報 第 013回 国会 外務 委員 会 第 40号 .昭和 27年 6月 13日 . p. 10. (日 語 ). "(倭 島 英二 君 )今 御 審議 を願 つております中華民国 との平和 条約 においては、中華民国 の領土 はどこであるとか、中華民国 の国民 はどれであるとかということをきめる目的 で、これは交渉 がせられたのではございませんで、その領土 の問題 並 びに領土 の帰属 だとか、或 いは中華民国 の国民 ばこういうものであるというような合意 は、この中 には書 いてございません。先 ほどから申上 げますように、十 条 の規定 は、中華民国 の国民 はどういうものだとということを規定 することが趣旨 ではな" - ^
臺灣 在 國際 法 上 的 地位 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),第 172-175頁 ,彭明敏 ,黃 昭 堂 合 著 ,蔡秋雄 譯 ,臺北 市 :玉山 社 ,1995 - ^
張 炎 憲 . 「光 復 」?還 是 淪入另一 個 外來 政權 統治 ?.台灣 國際 法 學會 . [2015-02-06]. (原始 内容 存 档于2014年 12月16日 ) (中 文 ). - ^ 蔡佩
君 .詩的 信 使 —李 敏 勇 .典 藏 藝術 家庭 . 2010年 12月 20日 :頁 148 [2015-05-12]. ISBN 9789866833823. (原始 内容 存 档于2021-03-09) (中 文 ). - ^
金 菊 .台灣 光 復 大 謊言.自由時報 . 2005-10-26 [2015-08-22]. (原始 内容 存 档于2021-03-09) (中 文 ). - ^ 沈育如;
林 秀 姿 .新 課 綱 台灣 史 吵最凶 . 2015-07-25 [2016-05-11]. (原始 内容 存 档于2020-06-23). - ^ 邱燕
玲 .李 筱峰︰台灣 光 復 中國 無 權 慶祝 .自由時報 . 2005-10-26 [2015-08-22]. (原始 内容 存 档于2021-03-09). - ^
林 志 昇 ;何 瑞 元 .台灣 沒 有 「光 復 節 」.台灣 日 報 . 2005-10-21 [2014-11-14]. (原始 内容 存 档于2014-11-28) (中 文 ). - ^ 蔡佩
樺 ;張 振 翔 .光 復 入 課 綱 ?學者 :大 中國 洗腦 .民 視 新聞 台 . 2014-01-21 [2015-08-22]. (原始 内容 存 档于2021-03-09) (中 文 ). - ^
林 雨 佑 .教 部 敗訴 民團 要求 暫緩推動洗腦 課 綱 .新 頭 殼 . 2015-02-16 [2015-08-22]. (原始 内容 存 档于2021-03-09). - ^
陳 逸 南 . 受降非 光 復 .自由時報 . 2011-07-28 [2015-09-10]. (原始 内容 存 档于2021-03-09). - ^
黃 聖 峰 .台灣 光 復 從 未 發生 . 蘋果日報 . 2015-09-09 [2015-09-10]. (原始 内容 存 档于2015-09-11) (中 文 ). - ^ 釐清
歷史 脈絡 方 知 「光 復 節 」的 荒 謬.自由時報 . 2011-10-26 [2015-08-22]. (原始 内容 存 档于2021-03-09). - ^
王 伯 仁 . 「台灣 光 復 節 」從 張 燈 結 綵到廢除 爭議 .民 報 . 2015-10-26 [2016-05-13]. (原始 内容 存 档于2021-03-09).
外部 連結
[编辑]延伸 閱讀
[编辑]臺灣 文獻 66卷 第 3期 ,2015國家 發展 委員 會 檔案管理 局 -檔案支援 教學 網 臺灣 省 參議 會 對 日 產 糾紛之 調 處 (1946-1951),歐 素 瑛 ,《臺灣 學 研究 》第 18期 :頁 99-150,國立 臺灣 圖書館 ,2015 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆)臺灣 戰後 初期 製鹽 會社 土地 的 接收 與 處理 ,何 鳳 嬌,國史 館 戰後 初期 資源 委員 會 對 台 電 之 接收 (1945-1952),林 蘭 芳 ,中央 研究 院 近代 史 研究所 集 刊 第 79期 :頁 87-135,2013 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆)戰後 初期 臺灣 土地 接收 的 糾紛 -國史 館 戰後 國民 政府 的 接收 ,戰後 初期 台灣 土地 的 接收 與 處理 (1945-1952),政治 大學 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆)戰後 初期 臺灣 軍事 用地 的 接收 ,何 鳳 嬌,國史 館 戰後 初期 土地 接收 的 檢討 ,何 鳳 嬌,政治 大學 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆)臺灣 省 參議 會 對 日 產 糾紛之 調 處 (1946-1951) -國立 臺灣 圖書館 戰後 初期 臺灣 鐵路 事業 之 研究 (1945-1947),莊 建華 ,國立 中央 大學 歷史 研究所 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆)戰後 初期 臺灣 土地 改革 過程 中 的 幾 個 問題 :雷 正 琪函件 解讀 -黃 俊傑 個人 網 站 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆)