台湾 前途 决议文
![]() |
《
概 述
[编辑]1995
1996
1997
后 续
[编辑]2003
2010
2018
2023
2023
2024
评论
[编辑]民 进党党 员评论
[编辑]- 2007
年 5月 14日 ,民 进党前 立法 委 员林 浊水说:“(19)99年 ,扁 站在‘中 间路线立场’,透 过担任 党 秘 书长的 游 锡堃,积极推动修 改 台 独 党 纲,希望 以‘中 华民国 ’取 代 ‘台湾 共和 国 ’为民进党认同目 标;新 潮流 (系 )努力 阻止 ,经陈忠信 提出 不 修 改 台 独 党 纲、但 通 过前途 决议文 的 替 代 方案 作 为妥协,成立 决议文 起草 小 组,成 员为郭 正 亮 、陈忠信 、林 浊水,而由郭 主 稿 。我 则扮演 阻止 决议文 过度向 扁 游 中 间路线倾斜的 角 色 ,既 坚持决议文 必须承认台湾 主 权独立 ,改 变现状 必须公 投 ;而且把 郭 原稿 ‘国号 中 华民国 ’改 为‘目前 国 号 中 华民国 ’,并加上 ‘在国 际上必须弹性选用’的 字句 。过程如此,所以 决议文 的中 间色彩 虽迄今 仍受中 间人士 称 赞,但 好 处应归扁、游 、郭 ,我 无缘掠 美 ;同 样的,现在民 进党中央 党 部 说基层党员对决议文 颇有意 见,我 也不应特殊 消息 来 源 误导我 ‘起草 决议文 …往中间路线走’而被归责[4]。” - 2007
年 8月 4日 ,中央 研究 院 近代 史 研究所 副 研究 员陈仪深 在 “国家 定位 政策 研 讨会”评:“海外 台 独 运动的 理 论家之 一 陈隆志 ,三 十几年前在美撰写《台湾 独立 的 展望 》,根 据 历史与国 际法认定台湾 地位 未定 ,主 张推翻 蒋氏政 权(中 华民国 )、建立 台湾 共和 国 ;但 是 九零年代回到台湾后,面 对民进党接受 李 登 辉的‘中 华民国 在 台湾 ’体制 ,乃改采 ‘有效 自 决说’,认为台湾 解 严以后 历经国会 改 选、特 别是总统直 选,台湾 已 经演进成为主权独立 的 国家 ;此种论说被 民 进党接受 成 为主流 论述,具体 表 现在1999年 的 〈台湾 前途 决议文 〉[5][6]。 - 2008
年 5月 12日 ,2008年 民主 进步党 主席 选举候 选人辜宽敏 评,《台湾 前途 决议文 》主 张“改 变海峡 两岸现状要 经过公民 投票 ”固 然 很好,但 是 他 质疑民 进党实际执政后 的 政府 表 现并不一致 [7]。 - 2008
年 4月 26日 ,民 进党前 新 潮流 系 总召集 人 段 宜 康 说,台 独 党 纲是民 进党党 员的共同 理想 ,《台湾 前途 决议文 》是 民 进党达成台 独 理想 的 手段 ,这是民 进党全 代 会 共同 决议的 路 线,民 进党不能 拿掉台 独 党 纲,民 进党也没人 要 修 改 台 独 党 纲,只 是 达成台 独 理想 的 操作 手 法要 检讨[8]。2011年 1月 12日 ,段 宜 康 说,《台湾 前途 决议文 》是 民 进党退 无可退 的 底 线,民 进党依 这底线坚决捍卫台独 党 纲,前 民 进党主席 谢长廷提出 的 “宪法各 表 ”打破 这底线、推翻了 民 进党长久坚持的 原 则[9]。 - 2009
年 9月 17日 ,国立 东华大学 民族 发展研究所 教授 兼 原住民 族 学院 院 长施 正 锋评:“为了吸引 想像 中 的 所 谓‘中 间选民 ’,民 进党在 两千年总统大选前通过《台湾 前途 决议文 》,主 张‘台湾 已 经独立 ’,实际上 是 把 ‘独立 运动’矮化为‘正名 运动’[10]。” - 2012
年 1月 17日 ,谢长廷说,很多人 认为,民 进党在 2012年 总统选举败选是 因 为中国 政策 ;民 进党要 面 对中国 政策 ,并找出 可 以兼顾台湾 尊 严及主 权、也能交流 的 替 代 方案 ,“党 纲要改 也能改 ”;民 进党党 纲包括 〈台湾 前途 决议文 〉与 〈正常 国家 决议文 〉,如果不 修 改 党 纲,未来 空 间有限 [11]。 - 2012
年 1月 20日 ,辜宽敏 接受 《自由 时报》专访时批评,民 进党的 中国 政策 是 空 的 ,台湾 共 识与 《台湾 前途 决议文 》都 是 对内的 主 张而不 是 对中国 的 主 张,“敌人都 在 门口开炮了 ,还讲台湾 共 识,无效啦!”[12] - 2012
年 2月 7日 ,段 宜 康 说,《台湾 前途 决议文 》本来 就是民 进党很温和 的 路 线,“我 们都认为:台湾 是 主 权独立 的 国家 ,她的名字 叫 中 华民国 ”,多数 台湾 民 众都会 同意 ,甚至支持 国民党 的 人 也会同意 ;民 进党应该回 到 《台湾 前途 决议文 》,要 贯彻这个路 线,而不是 往中间路线靠;如果这样还不够温和 ,才 有 修正 的 必要 [13]。 - 2012
年 10月 24日 ,民 进党前 立法 委 员郭 正 亮 评,台湾 共 识与《台湾 前途 决议文 》充 其量只 是 台湾 对内的 自我 定位 主 张,并没有 针对两岸定位 提出 任 何 解答 ;而相较于国民党 的 九 二 共 识,民 进党显然缺乏 足 以服人的 两岸定位 架 构。[14] - 2013
年 5月 31日 ,民 进党前 立法 委 员邱垂贞说,民 进党没 有 必要 否 认中华民国 ,就算改 掉中华民国 国号 也没必要 ;民 进党公 职人员在中 华民国 体制 内 参加 各 级民意 代表 选举,“如果不承 认中华民国 ,又 去 哪里选举呢?站不住 脚 。台湾 共和 国 也没有 选举。”[15] - 2013
年 5月 29日 ,时任民 进党主席 苏贞昌 说,《台湾 前途 决议文 》是 他 对两岸 关系的 立 场,台湾 应对自己 有 信心 ,不要 老 是 换讲法 而把自己 累 得 半 死 ;他 说,现在很多人 在 讲“法理 台 独 ”,但 台湾 在 历经几十年的民主发展后早已成为主权国家,“既 然 叫 主 权国家 ,本来 就是独立 的 ;不 然 我 以前 怎么当 行政 院 长,大家 怎么选总统”,所以 “法理 台 独 就让学者 去 讲吧”;他 又 说,新 疆、西藏 还在努力 追求 独立 中 ,但 台湾 已 经是国家 了 ,所以 台湾 要 往前走 、不 必再喊台独 [16]。 - 2013
年 6月 10日 ,《美 丽岛电子报》副 董 事 长吴子嘉 说:“民 进党人 都 晓得,所 谓的‘决议文 ’,都 是 在 ‘不 敢动台 独 党 纲’的 情 况下,以新增 决议文 的 方式 避开修 改 党 纲的争 议;所以 在 1999年 后 ,开始有人 以‘新 压旧’的 逻辑将 《台湾 前途 决议文 》视为取 代 台 独 党 纲的文 件 。……但 如果《台湾 前途 决议文 》真能 覆 盖之前 通 过的台 独 党 纲,那 么依照 相 同 逻辑,目前 民 进党的 立 场,应该是 以07年 通 过的《正常 国家 决议文 》为主,亦 即 强烈 反 对中华民国 国号 、追求 正名 制 宪;而事实似乎并非 如此。”[17] - 2013
年 6月 21日 ,民 进党立法 委 员郑丽君 接受 《旺报》访问时说,两岸交流 的 议题,“我 们(民 进党)有 诚意把 立 场说清楚 ,但 互动的 过程则不愿 受制于人”,民 进党要 把 主 张说出来 ,〈台湾 前途 决议文 〉是 民 进党既 有 的 共 识、也是民主 实践的 论述[18]。 - 2013
年 7月 3日 ,谢长廷说,他 提出 的 “两岸共 源 同文 ”说法是 根 据 〈台湾 前途 决议文 〉,“这个文字 没 有 问题。我 们自己 做的决议,我 是 党 员当然 要 参考 。”林 浊水则说,两岸不可 否 认有接近 的 血 缘、重 叠的文化 ,谢长廷引用 〈台湾 前途 决议文 〉没 有 问题,但 不能 根 据 血 缘再延伸 为“两岸成 为同一 个国家 ”;台北 市 议员梁 文 杰则说,谢长廷的说法符合 民 进党向 来 主 张,承 认文化 上 的 现实,两岸是 有 共同 传承的 ,民 进党追求 的 台 独 是 政治 上 的 独立 而非血 缘、民族 或 文化 上 的 独立 ,但 谢长廷提到 两岸是 “命 运共同体 ”的 部分 “可能 就有点 超 过”[19]。 - 2013
年 7月 29日 ,郭 正 亮 评:“(2013年 7月 25日 )华山会 议当天 ,前 台 南 县长苏焕智 曾为〈台湾 前途 决议文 〉辩护,认为民 进党并未追求 ‘法理 台 独 ’,只 是 希望 维持中 华民国 台湾 的 主 权现状 ,主 诉求是 台湾 人民 的 ‘民主 拒 统’。问题是 ,民 进党至 今 仍然选择性 接受 《中 华民国 宪法》,只 强 调中华民国 在 台湾 的 ‘人民 +政府 ’要素 ,却刻意 忽 视中华民国 与 中国 大 陆在‘主 权+领土’的 特殊 关系和 历史联结。……民 进党必须转型为接受 《中 华民国 宪法》、纳入国 际主流 的 政党 ,才 可能 走出 长期沦为‘两岸局 外人 ’的 执政困 境 。”[20] - 2013
年 9月 26日 ,郭 正 亮 说,民 进党从2012年 总统选举败选至 今 ,仍未彻底反省 自己 所 面 临的两岸困 境 ,从未回答 “为何美 国会 不 放心 民 进党执政”;“直 到 今 天 ,民 进党的 两岸论述并未超越 1999年 〈台湾 前途 决议文 〉和 2012年 《十 年 政 纲》;但 这两份文件 既 然 无法在 2012年 证明‘民 进党足 以稳住 两岸局面 ,进而赢得美国 +台湾 人民 信任 ’,随 著 美 中 两国关系越来 越 深化 ,2016年 民 进党更 不可能 只 凭 这两份文件 过关。”郭 正 亮 说,“民 进党拒 绝接受 《中 华民国 宪法》,拒 绝正视《中 华民国 宪法》本文 未 经修改 的 法 理事 实,拒 绝正视民进党执政仍在继续沿用的 ‘陆委会 +两会模 式 +两岸人民 关系条例 ’的 法理 内 涵,如此不 面 对法理 现实,如此继续和 法理 台 独 纠缠不 清 ”,当然 无能跳 脱 “美 中 两大国 的 两岸政治 红线”,当然 无能让台湾 人民 相 信 “民 进党可 以稳住 两岸交往”,当然 无能让美国 相 信 “民 进党可 以稳住 两岸法理 现状”[21]。 - 2014
年 1月 9日 ,民 进党中国 事 务委员会公布 《中国 事 务委员会暨对中 政策 扩大会 议2014对中政策 检讨纪要》,称 :“我 们是台湾 人 ,台湾 是 一个主权独立的国家,国号 是 中 华民国 ,与 中 华人民 共和 国 互不隶属,未来 台湾 的 前途 ,应由台湾 的 2,300万人自行决定,此乃现阶段 台湾 人民 的 最大 共 识。……珍 惜并捍卫台湾 自由 、民主 、开放的 生活 方式 已 是 最大 的 台湾 共 识。”[22] - 2014
年 1月 16日 ,前 中 华民国 副 总统吕秀莲与 施 正 锋及政治 评论家 杨宪宏 共同 公布 她的对中政策 “十大主张与对策”,吕秀莲说,〈台湾 前途 决议文 〉是 最 稳健的 主 张,但 很多人 批评民 进党没 有 对中政策 ,是 因 为他们都没 有 细读〈台湾 前途 决议文 〉[23]。 - 2014
年 2月 19日 ,谢长廷接受 《联合报》专访时说,民 进党应处理 台 独 党 纲争议,并厘清 党内 “三 个决议文”(〈台湾 前途 决议文 〉、〈族 群 多元 国家 一体 决议文 〉、〈正常 国家 决议文 〉)定位 ,“不能 打 混 、不 必回避 ”,清楚 告 诉人民 要 走 的 方向 [24]。 - 2014
年 5月 ,民 进党中央 党 部 组织部 主任 郑运鹏认为,民 进党会 坚守〈台湾 前途 决议文 〉,但 会 与 时调整 两岸政策 ,以更务实态度来 处理新生 议题;民 进党不 容易 在 两岸立 场上有 重大 改 变,也不容易 在 〈台湾 前途 决议文 〉之 外 另立一个立场性的党纲或决议文[25]。 - 2014
年 6月 23日 ,前 民 进党中国 事 务部副 主任 张百 达承 认,〈台湾 前途 决议文 〉面 对复杂的两岸现况与国 际环境 ,已 有 不足 之 处;民 进党应凝聚 共 识,重 新 提出 一个符合现实又理性务实的新党纲,这对民 进党两岸政策 走 向 很重要 [26]。 - 2014
年 7月 22日 ,谢长廷说,民 进党一路 走 来 ,主 张有变更以符合 社会 变化,但 是 变更造成 前 后 矛盾 ;现在大家 都 说〈台湾 前途 决议文 〉是 台湾 共 识,但 是 2007年 民 进党又 作出 〈正常 国家 决议文 〉,现在也没有人 讲〈正常 国家 决议文 〉,这就是 矛盾 ;如果〈台湾 前途 决议文 〉是 社会 共 识,为什么民进党两岸政策 都 输给国民党 、只 有 三成 的 支持 度 ,这表示 〈台湾 前途 决议文 〉要 成 为民进党两岸政策 还有盲点 [27]。 - 2015
年 4月 2日 ,许信良 接受 中国 大 陆官媒 《环球时报》专访时说,台 独 理念 一直在民进党内都不是主流意识形态和主流价值,台 独 信仰 者 在民 进党内 也不是 主流 力量 ;〈台湾 前途 决议文 〉其实是 为了取 代 台 独 党 纲,台湾 领导人 与 台湾 人民 必须了解 “民 进党不能 挑战中国 大 陆的基本 立 场”[28]。
媒体 评论
[编辑]- 2007
年 9月 27日 ,《新 台湾 新 闻周刊 》评:“民 进党1999年 5月 9日 第 八届第二次全国党员代表大会通过的‘台湾 前途 决议文 ’,变相承 认‘中 华民国 体制 ’。但 当 时的党 主席 林 义雄曾撰写 ‘台湾 共和 国 宪法’,没 有人 怀疑林 义雄的 ‘台 独 ’强度 打 了 折 ;他 用心 良 苦 推动‘台湾 前途 决议文 ’,当然 是 要 为阿扁 (陈水扁 )的 总统选情加 分 ,也为‘体制 内 改革 ’与 ‘体制 外 革命 ’的 矛盾 做了解 套,为阿扁 争 取 中 间选票 ;正因 为这大 战略成功 ,阿 扁 才 顺利获得选战胜利,促成 政党 轮替[29]。” - 2011
年 5月 4日 ,《财讯双 周 刊 》专栏作家 陈家煜说:“民 进党应以〈台湾 前途 决议文 〉为出发点,和 中国 毫无前提 地 谈判,认真地 把 和 中国 合 而为一的可能性也纳入考量,而让‘只 能 独 、不能 统’的 激 进独派 作 为侧翼 、成 为孤狼 。……放 开心胸 谈判,目的 在 卸 下 国民党 ‘两岸和平 ’、‘会 搞经济’的 两大假面 具 ,目的 在 长久的 执政,不在 统独的 未来 ;至 于谈判 结果为何,我 们也不用 现在就知道 。民 进党既 掌 有 主流 民意 的 狼 群 ,也有 ‘不 顾一切 ,只 要 独立 ’的 孤 狼 在外 虎 视,当然 可 以和北京 不 疾 不 徐 、天 长地久地 谈。谁说谈判需要 马上有 结果的 ?[30]” - 2014
年 1月 10日 ,政治 评论员江 春男 说:“1991年 台 独 党 纲一旦 被 1999年 〈台湾 前途 决议文 〉所 取 代 ,即 变成历史文 件 ,不 成 为问题;遗憾的 是 ,07年 游 锡堃当 主席 时,又 通 过〈正常 国家 决议文 〉,推翻〈台湾 前途 决议文 〉,回 到 台 独 党 纲的原 地 。……诚实面 对这页历史 ,设法取消 或 取 代 〈正常 国家 决议文 〉,才能 回 到 〈台湾 前途 决议文 〉[31]。”
杨碧川 的 评论
[编辑]- 1997
年 8月 ,台 独 左派 人士 杨碧川 评:“在中 华民国政 权一再 重 申 ‘台湾 是 中国 的 一 部分 ’的 情 形 下 ,如果借 由 台湾 人民 直 选中华民国 总统的 事 实可以代表 台湾 人 民主 权的行使 的 话,那 么中 华民国 在 台湾 也将可 循‘香港 模 式 ’回 归中国 。承 认中华民国 对台湾 的 统治,危机就在这里。唯 有 消 灭中华民国 这个外来 政 权,建立 独立 的 台湾 国 ,才 是 真正 的 主 权独立 的 事 实,也才是 台湾 唯 一 的 活路 [32]。” - 1997
年 11月,杨碧川 评:“台湾 中 产阶级有 钱有闲,因 为这是 寄生 在 外来 政 权下才 享有 的 荣华富 贵,也是压榨剥削 被 压迫的 台湾 劳苦大 众、原住民 的 血 泪 ;如此可 耻的代表 就是一 个不知 ‘民主 、进步’为何物的 ‘民主 进步党 ’!民 进党代表 必须寄生 在 KMT(中国 国民党 )这个外来 政 权中的 臭 虱 子 ;因 此,DPP(民 进党)必须反 ‘台 独 ’,反 过来蔑视台湾 被 压迫者 的 意 愿 ,宣 称 :他 们才是 ‘务实’的 台 独 ,其他都 是 ‘民族 罪人 ’;‘台 独 ’是 绩优股 ,只 有 他 们才能 自由 进出[33]。”同月 ,杨碧川又 评:“一 小 撮 政治 犯 、一 小 撮 民主 人士 ,匆匆 接收 台湾 人民 百年来争取民主与民族独立的血汗果实,无耻地 宣告 ‘台湾 已 经独立 ’,作 为自己 卖身投 靠 外来 政 权的借 口 。……民 进党必须寄生 在 国民党 身上 ,这只虱 子 愈 来 愈 失 去 大 众的支持 ,所以 把 ‘台湾 独立 ’这张绩优股 存 而不用 ,反 过来乱 扣台独 运动者 大 帽子 :只 有 他 们(民 进党)才能 拥有‘台 独 股 票 ’,其他则是‘民族 罪人 ’[34]。” - 1998
年 11月17日 ,杨碧川 评:“民 进党不 但 没 有 去 松 动教育 和 媒体 体系 ,以切断 国民党 愚 化 、奴 化 台湾 人 最 有利 的 工具 ;民 进党甚至去 附 和 、屈服 ,向 国民党 输诚,以巩固 它在体制 内 的 利益 和地 位 。所以 民 进党会 自失 立 场,强 调‘台湾 (中 华民国 )是 一个主权独立的国家’。也就是 说,民 进党和 国民党 结合,联合压迫大 多数 被 统治的 台湾 人民 ,而主导者是 国民党 ,国民党 代表 的 是 在 台湾 的 少数 中国人 ;财团、买办是 寄生 在 这个体制 中 ,并不是 决定的 力量 。民 进党已 没 有 立 场代表 台湾 人 ,也没有 资格代表 台湾 的 劳动大 众了;我 们不应对民 进党再 有 任 何 期待 [35]。” - 2005
年 10月 ,杨碧川 评:“如果民 进党不承 认中华民国 及那 部 伪宪法 ,那 么一切 参 选、修 宪都将 成 为不攻 自 破 的 谎言。这一战略上的大转换,当然 会 赢得台湾 冷血 、自 私的 ‘中 间选民 ’的 暂时支持 。民 进党表面 上 代表 台湾 人的 多数 ,承 认台湾 被 外来 政 权占领的合法 化 ,并把外来 政 权视为‘本土 政 权’;这么一 来 ,台 独 基本 教 义派被 民 进党的 选举战车绑在车头,挂他们的头,向 死 忠 台湾 人 骗选票 ,同 时再严重警告 :‘如果不 支持 民 进党,就是不 爱台湾 ;不 论“本 党 ”再 烂,人民 只 有 二 选一。’至 此,所 谓‘国民党 加 民 进党’的 ‘国民 两党’,即 新型 ‘台湾 本土 国民党 ’,已 经由偷情到 公 开同居 了 [36]。” - 2012
年 8月 21日 ,杨碧川 讽刺,台湾 本土 化 运动是 “20世 纪大骗局”,它让只 有 李 登 辉、吴伯雄 、连战之 流 才 够称得 上 是 “人 上人 ”、“人中 龙凤”的 台 籍 菁英,“他 们为外来 主 子 有效 地 代理 统治台湾 人 ,并巩固 了 外 省 权贵子弟 如今仍继续骑在 台湾 人 头上耀武扬威的 优势”;而台湾 人 曾经在 陈水扁 政府 时期风光执政八 年 ,所作 所 为却是 “拼命捍卫‘中 华民国 ’这个早 在 1949年 10月 1日 就已被 毛 泽东消 灭的伪政权”;如果台湾 人 在中 华民国 体制 内 胜选执政等 于“台湾 已 独立 ”,20世 纪亚洲、非 洲 、拉 丁 美 洲 各国 独立 运动史 就成为天大 的 笑 话[37]。
许庆雄 的 评论
[编辑]- 2001
年 10月 ,淡 江 大学 教授 许庆雄 说,长期以来 与 他 一起奋斗的台独同志与执政后的民进党都已经认为“中 华民国 已 经是一 个国家 ”、“台湾 已 经独立 ”,他 觉得非常 吊 诡,“如果中 华民国 已 经是个独立 的 国家 ,当初 又 何 须搞建国 运动?这问题甚至 统派的 学者 也会问我”;他 说,因 为“经济不 景 气”、“政治 时机不 好 ”等 理由 避谈台 独 问题,台湾 早 就被中国 “看破 手 脚 ”了 ,“这问中国 最 清楚 ,他 们早知道 台湾 已 经没有 独立 的 力量 了 [38]。” - 2006
年 10月 ,许庆雄 批评:“民 进党政府 长期以来 一 直 说:台湾 是 主 权独立 的 国家 ,国名 叫 中 华民国 ,所以 不 必要 宣布 独立 。你既然 是 一 个独立 的 国家 ,为什么不宣布 独立 ?如果没 有 法理 上 的 独立 ,那 你怎么是一 个独立 的 国家 ?台湾 怎么可能 就这样偷偷摸摸独立 成功 ,结果全 世界 没 有人 知道 ?”“台湾 近来 出 现许多 奇 怪 的 独立 建国 理 论,不 论是908建国 、正名 制 宪建国 、甚至有人 说台湾 属 于美国 一 部分 等 等 ,这些种种理 论,都 只 是 希望 能 够‘轻松快 乐、偷偷摸摸来 建国 ’,是 一 种‘捡便宜 ’的 心 态,不 是 个应该有的 行 为[39]。” - 2008
年 6月 12日 ,许庆雄 说,如果认为台湾 可 以在国 际社会 都 不知 道 的 情 况下偷偷宣布 独立 建国 ,那 就违背 国 际法法理 ,因 为国家 不可能 在 神 不知 鬼 不 觉之中 完成 独立 建国 ;“台湾 已 经成为独立 国家 ,但 全 世界 都 不知 道 ,只 有 台湾 人民 自己 知道 ”,这是不可能 的 ;“国家 必须具 备领域 、人民 、政府 等 要素 ;但 像 中 华民国 台湾 这样支配 某 些地域 、人民 且有政府 的 组织型 态,却不一定 是 国家 。即 使 具 备成为国家 的 要素 ,如果没 有 ‘意志 ’建国 、积极主 动持续向国 际社会 ‘宣布 独立 ’(Declaration of Independence)以表明 建国 的 决心,就不可 能成 为主权国家 。”[40] - 2011
年 1月 4日 ,许庆雄 批评:“自 从1999年 民 进党制定 〈台湾 前途 决议文 〉,容 忍 、承 认中华民国 体制 之 后 ,看 到 :台湾 各党 派 、社 团、年 轻人拿著中 华民国 国旗 、唱著国歌 ,依 赖著中 华民国 体制 对抗中 华人民 共和 国 ,在国 际社会 上 以中华民国 图腾代表 台湾 ;政治 人物 忙 著 在中 华民国 体制 下 参 选争取 名 位 ,享受 ‘齐国丈夫 式 ’的 荣华富 贵[41]。这样全 面容 忍 、承 认中华民国 体制 ,实在是 很无奈、悲哀 。”[42]
其他评论
[编辑]- 2002
年 8月 11日 ,国家 政策 研究 基金 会 国安 组政策 委 员郑安国 评:“与 台 独 党 纲相 较,除 了 在 国家 名称 方面 ,台 独 党 纲是要 建立 ‘台湾 共和 国 ’外 ,其他几乎完全 相 同 ;与 两国论相 较,则更是 完全 一致 。从李 (登 辉)总统《亚洲的 智略 》一 书中,可 以看到 同 样的概念 :中 华民国 、中 华民国 在 台湾 ,进一 步 进展为‘台湾 中 华民国 ’,主 权与 治 权均 不 及于大 陆;台湾 有效 支配 区域 是 台湾 、澎湖、金 门、马祖,这就是 国家 的 领土[43]。” - 2007
年 6月 12日 ,国家 政策 研究 基金 会 宪政法制 组兼任 研究 员隋 杜 卿 评:“‘台 独 党 纲’的 提出 ,直接 导致民 进党的 二 届 国代 选举遭到惨 败;而为了 在 二 千 年 总统选举中 争 取 中 间选票 ,所以 民 进党才 在 选前特 地 提出 《台湾 前途 决议文 》,进行这种政党 意 识型态的 转变,以免被 国民党 攻 击他们是‘台 独 政党 ’;而这种《台湾 前途 决议文 》的 出 现,确实使 得 许多人 都 认为民 进党是 个‘趋向中 间路线’的 政党 ;陈水扁 也才能 以中间路线为号 召,并趁著 国民党 的 分裂 而获得 总统选举的 胜利。《台湾 前途 决议文 》对民进党形象 的 转变,居 功 厥伟[44]。” - 2008
年 1月 1日 ,台湾 团结联盟发言人 周 美里 表示 ,民 进党不 认真施政 ,每 逢选举就消 费本土 社 团、消 费台湾 意 识,对台湾 人的 团结、台湾 意 识的凝聚 都 是 伤害;如果只 寄 望 民 进党,等 于“把 所有 鸡蛋都 放 在 一 个篮子 里 ”,才 会 危及台湾 主体性 之 确保[45]。 - 2008
年 5月 13日 ,国立 中山 大学 电机学 系 教授 暨前建国 党 决策委 员陈茂雄 评:“民 进党内部 真正 引起争 执的是 国家 定位 问题。以前 有 台 独 党 纲,后 来 有人 担心该党纲对选举会 造成 负面效 应,因 而又提出 《台湾 前途 决议文 》;两者之 间的区 别是前者 不 认同‘中 华民国 ’,后 者 则认同 。陈(水 扁 )总统执政之 后 在 国家 定位 方面 变了好 几次,即 使 在 他 担任 党 主席 期 间,也没有 完全 遵照台 独 党 纲或《台湾 前途 决议文 》施政 [46]。” - 2009
年 1月 23日 ,台湾 团结联盟副 秘 书长刘一德 说,《台湾 前途 决议文 》是 “50分 台 独 ”,放 弃运动、什么事 也不做了;台湾 团结联盟不 是 最 “冲”(激 进)的 台 独 ,不 主 张推翻 中 华民国 ,也不认为“台湾 还不是 一 个国家 ”,更 非 宾拉登 式台 独 [47]。 - 2009
年 10月 7日 ,前 国民 大会 代表 张春男 发表《台湾 主 权宣告 书》,主 张“台湾 主 权理应属于台湾 人 ”,并批评民进党“可能 实际上 是 由 外来 政 权的特 务单位 所 操 控 ……欺骗台湾 人 ‘已 获得台湾 主 权’,要 台湾 人相 信 ‘中 华民国 就是台湾 ,台湾 就是中 华民国 ’”[48]。 - 2010
年 1月 13日 ,台 独 人士 林 一方 抨击:“《台湾 前途 决议文 》的 存在 ,它就像 紧箍咒般箝制 住民 进党追求 台湾 独立 的 冲劲,也让所有 充 份认同 这块土地 的 人民 约束了 自己 毕生的 想望 、不 敢高喊‘我 爱台独 ’。……当年 所 谓‘务实’的 手段 ,非 但 未 能 让台湾 人 真正 落实当 家作 主 的 终极理想 ,也让毕生追求 独立 建国 的 台湾 人民 感 受到遭民进党边缘化 ,让活在 这块土地 的 人民 价值错乱。……台湾 独立 是 国家 总体目 标,民 进党也于《台湾 前途 决议文 》之 前言 明示 将 继续推动国家 体制 改造 、并进一步诠释台湾的定位与走向;若 此为真 ,民 进党唯 有 宣 示 废除《台湾 前途 决议文 》,才能 再 一次形塑台湾人集体共识,因 为我们不乐见:半 套民主 、不 想 进步的 党 ,成 了 台湾 人 追求 独立 、进步、永存 的 障碍 与 谬思[49]。” - 2010
年 4月 21日 ,陈水扁 发表《阿 扁 札 记》抨击,《台湾 前途 决议文 》忽 略 、甚至刻 意 回避 台湾 与 中 华民国 之 间的问题,“将 台湾 等 同 于中华民国 ”,从今日 的 角度 来 看 ,这是最 严重的 谬误,更 与 “台湾 应扬弃一 个中国 ”的 主 张自相 矛盾 。同日 ,林 浊水说,《台湾 前途 决议文 》从今日 的 角度 来 看 会 不 清楚 ,是 因 为1999年 陈水扁 要 选总统,正 义连线强 势要废除台 独 党 纲的“建立 主 权独立 自主 的 台湾 共和 国 ”字 样、确立中 华民国 ,但 他 坚持加入 “固 然 依 目前 宪法称 为中华民国 ”字 样;他 说,如果当 时他退 让,那 么依据 陈水扁 的 思 维,台湾 永 远是中 华民国 。[50] - 2010
年 5月 13日 ,针对陈水扁 在 《阿 扁 札 记》中 对《台湾 前途 决议文 》的 抨击,林 浊水批评:“听到两岸政策 将 以《台湾 前途 决议文 》作 基 础,陈水扁 抨击说,《台湾 前途 决议文 》有 个‘将 台湾 等 同 于中华民国 ’的 最大 谬误。陈水扁 这样批评很离谱,因 为:1999(年 )就是他 要 采 取 激烈 手段 废台独 党 纲,大家 不 得 已 才 拿《决议文 》和 他 妥协的 。所以 ,如果《台湾 前途 决议文 》有 谬误,第 一个应向大家道歉的就是陈水扁。”[51] - 2012
年 2月 2日 ,《美 丽岛电子报》专栏作家 陈淞山 说:“台 独 党 纲与〈台湾 前途 决议文 〉是 民 进党的 基本 价值与政治 资产,让民进党站稳至 少 百分四十的选票基础;但 也由于其政治 局限 性 ,难以跨 越 过半数 的 执政门槛与蓝绿选民基本 政治 结构。……如果民 进党只 想 要 扮 演 忠 实反对党的 监督制 衡角色 ,避免台湾 主 权的流失 ,那 就不要 检讨、修 改 台 独 党 纲、〈台湾 前途 决议文 〉,也不需要 去 调整对中国 的 敌视心 态,更 不用 去 正 视、面 对九二共识存在与否的问题,民 进党在 台湾 内部 分裂 的 社会 至 少 也能够继续站稳百分四十的政治实力版图。”[52] - 2012
年 5月 23日 ,陈水扁 说:“民 进党从未‘反 中国 ’,但 ‘反 一 中 ’,这是1999年 〈台湾 前途 决议文 〉写 的 。民 进党反 对九二 共 识,重点 不在 九二共识形式上不存在,而是九 二 共 识代表 ‘一 中原 则’,台湾 成 为中国 的 一 省 。‘反 对九二 共 识’就是拒 绝台湾 被 中国 共 产党统治,这是可 以大声 说出的 ‘台湾 共 识’。纵使〈台湾 前途 决议文 〉也提到 ‘中 华民国 ’,和 马英九 口中 的 ‘中 华民国 ’仍然大 异其趣 :一 个是‘番 薯 仔 ’,一 个是‘秋海棠 ’。”[53] - 2012
年 10月 18日 ,台湾 公共 化 协会成 员姚欣进说:“民 进党早 在 1991年 创党时代所 通 过的党 纲就明 确宣称 自己 的 台 独立 场……虽然民 进党于1999年 发表了 历来最 温和 的 《台湾 前途 决议文 》,要点 为:‘台湾 是 一 主 权独立 国家 ,其主权领域 仅及于台澎金马与其附属 岛屿,以及符合 国 际法规定之 领海与 邻接水域 。台湾 ,固 然 依 目前 宪法称 为中华民国 ,但 与 中 华人民 共和 国 互不隶属;任 何 有 关独立 现状的 更 动,都 必须经由台湾 全体 住民 以公民 投票 的 方式 决定。’但 若 仔 细分析 ,其要旨 仅在国家 名号 上 有 所 妥协,承 认目前 的 宪法名称 为中华民国 ;但 仍坚持 台湾 为独立 政治 体 ,而非以符合 《中 华民国 宪法》之 国体 内 涵认为台湾 是 中 华民国 一 省 ,而中华民国 目前 治 权(非 主 权)仅及于台澎金马。换言之 ,民 进党的 《台湾 前途 决议文 》的 台 独 精神 (以描述 现状的 两岸分 治 来 表 达)与 其党纲中更 为刚性 主 张的台 独立 场,是 首尾 一 贯,并无原 则性的 转变。”[54] - 2012
年 11月30日 ,国立 政治 大学 台湾 文学 研究所 所 长陈芳明 说,民 进党老 早 有 论述,《台湾 前途 决议文 》就够了 ,《台湾 前途 决议文 》内 文 就提到 “台湾 依 目前 宪法称 为中华民国 ”;既 然 还找不 到 其他共 识,那 么台湾 目前 就还是 中 华民国 ;民 进党把 台 独 党 纲和台湾 地位 未定 论这两个“奶嘴”吸住,一天到晚抱著一个空幻的东西,只 会 离台湾 人民 和 社会 越来 越 远[55]。 - 2013
年 1月 ,前 台 联党主席 苏进强 说:“曾经引领风骚、主 导民进党中国 论述多年 的 台 独 党 纲、《台湾 前途 决议文 》,都 已 因 两岸情 势变化 而不合 时宜;紧抱台 独立 场、画 地 自 限 的 民 进党面 对两岸 越来 越 开放的 严峻考 验时,显得左 支 右 绌。所以 (民 进党)当 务之急 是 要 整合 出 一套对内可以统一口径、对外可 以说服 台湾 民 众与大 陆当局 的 两岸政策 ,而不是 为了竞逐大 位 而权谋营私 、因 小 失 大 。”[56] - 2013
年 6月 14日 ,陈芳明 说:“民 进党在 1999年 通 过的〈台湾 前途 决议文 〉,是 一篇与现实妥协的文件,但 是 对中华民国 的 态度仍然晦 暗 不明 。……今 天 两岸对话完全 被 国共 两党垄断,其实部分 是 由 民 进党促成 :不 仅它自身 恐 共 所 造成 ,而且也因为长期 疏离中 华民国 体制 所 致。……北京 的 一 国 两制策略 ,往往 把 台湾 与 港 澳绑在 一 起 ;他 们刻意 避开中 华民国 不 谈,只 因 颇知那 是 有人 民意 志 支持 的 国家 。每次 经过总统选举,中 华民国 就得到 公民 投票 加持 ,而这正 是 北京 最 为畏怯 之 处:中共 建国 已 超 过六 十 年 ,未 尝有一日受到中国人民公民投票的认可。民 进党舍 弃有法理 基 础的中 华民国 ,却自居 于中国 眼中 台 港 澳的 一 环;这样的 国家 论述,距离台湾 人民 意志 只 会 越来 越 远。”[57] - 2013
年 6月 20日 ,作家 桑 品 载说:“民 进党的 ‘党 纲’、‘决议’、‘正常 国家 ’,开宗明 义都说‘台湾 是 一 主 权独立 国家 ’;但 到 目前 为止,包括 民 进党曾经执政,不 但 我国 名 还是叫 ‘中 华民国 ’,全 球 也没有 一 个国家 叫 ‘台湾 ’。连国名 都 不 是 的 ‘台湾 ’,何 来 ‘主 权独立 ’?”[58] - 2013
年 7月 4日 上 午 ,前 民 进党立法 委 员沈富雄 在 《联合晚 报》的 专访中 用 一 个平面 几何解 释,《台湾 前途 决议文 》就像是 相 切 圆,九二共识就像是相 交圆,从相切 到 相 交中间没有 模糊 空 间,“民 进党的 空 间很少”,因 此他认为,民 进党对中政策 不 妨 “向 国民党 靠 拢”,民 进党与 国民党 来 比 谁的内政 比 较得民心 ,让台独 党 去 当 黑 脸面对中共 [59];同日 下 午 ,苏贞昌 在民 进党“中国 事 务委员会对中政策 扩大会 议”(华山会 议)说,《台湾 前途 决议文 》还是民 进党的 核心 思 维,民 进党的 对中政策 必须要 和 国民党 有 所 区 隔 ,不 必和国民党 去 竞争北京 的 支持 [60]。 - 2013
年 7月 16日 ,施 正 锋评:“从本土 的 立 场来看 ,‘中 华民国 ’这件沉重的 袈裟 是 外来 政 权所引入的 ,由 于我们一时无力挣脱外人硬加的枷锁,只 好 暂时借壳上市 ,也就是 民 进党在 两千年大选前通过〈台湾 前途 决议文 〉的 伺机正名 说法。然 而,这毕竟是骑驴找马的 权宜之 计,有志 气的台湾 人 总不能 把 蓑 衣 当 西 装 、雨 鞋当马靴、灵骨塔 当 透 天 厝。”[61] - 2013
年 8月 3日 ,前 国民党 发言人 陈以信 评:“民 进党两岸论述最大 问题,在 于‘务虚不 务实’:不 管 旧 的 〈台湾 前途 决议文 〉或 新 的 ‘台湾 共 识’,都 没 有 处理两岸实质议题的 功 能 。……民 进党未来 仍有数 场‘华山会 议’,真 的 不 需要 一 直 在 ‘九二共识到底有没有’的 事 实上打 转,真正 该做的 是 回 头去处理1991年 ‘台 独 党 纲’、1999年 〈台湾 前途 决议文 〉与 2007年 〈正常 国家 决议文 〉三份文本的根本论述冲突;只 有 从此找出与 中共 建立 ‘互信’的 论述基 础,民 共 才 有 可能 展 开有意 义交流 ,民 进党也才能成 为两岸 关系的 ‘局内 人 ’。”[62] - 2013
年 8月 23日 ,前 中 华民国 外交 部 次 长高 英 茂 说,民 进党在 〈台湾 前途 决议文 〉达成共 识,确定问题重点 不在 于建构“新 国家 ”的 “新 主 权”,而在于如何 将 台湾 “不 正常 的 主 权现状 ”努力 “正常 化 ”,这个理念 在 〈正常 国家 决议文 〉中 做了更 进一 步 的 说明;而民进党执政八 年 中 ,民 进党的 “新中 间路线”策略 ,是 为了力 求 平衡 理想 与 现实的 要求 ,定 调在“国家 地位 已 定 论”的 基 础上推动“国家 主 权正常 化 ”[63]。 - 2014
年 6月 19日 ,沈富雄 说,绿营投票 行 为和面 对台独 党 纲的态度就像阿 富 汗 的 神 学士 ,无论是 要 废掉、冻结或 不 动台独 党 纲,其延伸 意 义都会 被 放 大 检视,“不 然 ,废了也就废了,骚动过后就没事 ;但 是 ,对民进党来 说,就是不能 动”;〈台湾 前途 决议文 〉内容 并没有 说以此取代 台 独 党 纲,只 是 以“后 法 优于前 法 ”原 则修正 台 独 党 纲,并没有 背 离前法的 精神 ,修正 后 以后法 为重;但 台 独 党 纲提到 台湾 是 主 权独立 国家 、台 海 两岸互不隶属,这并没 有 更改 [64]。 - 2023
年 3月 21日 ,陈茂雄 说,从革命 政党 转型为民主 政党 的 民 进党进入中 华民国 体制 争 取 政 权,不 只 不可能 驱逐中 华民国 ,连正名 制 宪都不可能 ,因 为此举将妨碍 其执政 ;因 而发表 《台湾 前途 决议文 》,将 台 澎金马划归中华民国 ,且默认中华人民 共和 国是 一 个国家 、中 华民国 与 中 华人民 共 和国 都 是 中国 ,因 而形成 两个中国 。陈茂雄 说,台 独 是 主 张台湾 是 一个道地的本土化国家,“至 于有几个中国 ,与 台湾 无关”;今日 的 民 进党已 走 两个中国 的 路 线,台 独 对它来 说的确是假 议题[65]。
参 见
[编辑]参考 文献
[编辑]- ^
王 烱华.扁 :直航 無 損 主權 及安全 . 《台湾 苹果 日 报》. 2003-09-03 [2014-09-14]. (原始 内容 存 档于2016-03-09) (中 文 (台湾 )). - ^
黄 筱筠.游 盈 隆 :民進黨 只 剩 下 年齡 大 、教育 程度 低 的 .中 评社. 2018-12-29 [2018-12-30]. (原始 内容 存 档于2018-12-30). - ^
林 仕 祥 .賴 清德 接 黨 主席 ,強調 民進黨 執政 「絕 非 不能 批評 」. 远见杂志. 2023-01-18 [2023-02-17]. (原始 内容 存 档于2023-02-17). - ^
林 浊水,〈台湾 前途 决议文 的 秘密 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),《自由 时报》2007年 5月 14日 。 - ^ 陈仪
深 ,〈台湾 地位 论述的 环境因 素 ──谈李登 辉先生 2006-2007的 变与不 变〉互联网档案 馆的 存 档,存 档日期 2011-11-12.,台湾 安保 协会、台湾 独立 建国 联盟、现代文化 基金 会 、亚洲安保 论坛主 办“国家 定位 政策 研 讨会”论文,2007年 8月 4日 - ^
但 林 浊水指出 ,陈仪深 显然误解了 决议文 的 意 义。基本 上 ,台 独 党 纲是基本 纲领,界 定 党 的 终极价值;决议文 则规划党的 “中程 战略”,此所以决议文有 “目前 国号 ”,“弹性运用”等 阶段性 意 涵的用 语的来 源 。陈的误解应该出 于不了解 联合国 大会 2758号 决议文通 过后,“中 华民国 ”在国 际上已 经毫无空间可言 (除 少数 迷你邦 交国之 外 )。 - ^ 廖继铭
台北 报导,〈第 十 二届民进党主席选举电视辩论会〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),《自立 晚 报》2008年 5月 12日 - ^ 邱燕
玲 台北 报导,〈段 宜 康 :台 独 党 纲理想 没 人 要 改 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),《自由 时报》2008年 4月 27日 。 - ^
林 修 卉台北 报导,〈谢长廷提“宪法各 表 ”段 宜 康 :打破 台 独 党 纲底线〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),《今日 新 闻网》2011年 1月 12日 。 - ^
施 正 锋,〈阿 扁 案件 给大家 反省 的 机 会 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),《玉山 周 报》2009年 9月 17日 - ^
林政 忠 、林 河 名 、郑宏斌 台北 报导,〈绿败选总检讨 谢抛“修 改 党 纲”〉,《联合报》2012年 1月 18日 。 - ^
李 欣芳 专访,〈辜宽敏 ︰民 进党台 独 党 纲不 必修 改 〉 互联网档案 馆的 存 档,存 档日期 2012-10-12.,《自由 时报》2012年 1月 21日 。 - ^
林 绅旭台北 2012年 2月 7日 电,〈段 宜 康 :民 进党不 是 输在路 线〉,中央 通 讯社2012年 2月 7日 。 - ^ 苏龙麒
台北 2012年 10月 24日 电,〈郭 正 亮 :绿缺可 服 人的 两岸定位 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),中央 通 讯社2012年 10月 24日 。 - ^
黄 文 杰.民進黨 人 邱垂貞 :沒 有 必要 否定 中華 文化 .中国 评论通 讯社. 2013-05-31 (中 文 (台湾 )). - ^
朱 真 楷台北 报导,〈苏:台湾 是 主 权国家 何 必喊台 独 〉 互联网档案 馆的 存 档,存 档日期 2013-05-29.,《中国 时报》2013年 5月 30日 。 - ^ 吴子
嘉 .民進黨 放棄 法理 台 獨 ?. 《美 丽岛电子报》. 2013-06-10 [2015-01-23]. (原始 内容 存 档于2015-01-23). - ^
王 超 群 .鄭 麗 君 :兩 岸 互動不 受制於人. 《旺报》. 2013-06-22. (原始 内容 存 档于2013-06-27) (中 文 (台湾 )). - ^ 苏龙麒.
共 源 同文 謝 長 廷:出自 決議 文 .中央 通 讯社. 2013-07-03 [2013-07-03]. (原始 内容 存 档于2013-07-05) (中 文 (台湾 )). - ^
郭 正 亮 .蘇 起 失 算 ?還 是 民進黨 失策 ?. 《美 丽岛电子报》. 2013-07-29 [2013-08-03]. (原始 内容 存 档于2013-12-03) (中 文 (台湾 )). - ^
郭 正 亮 .民進黨 面 臨三種 兩 岸邊 緣 化 危機 . 《美 丽岛电子报》. 2013-09-26. (原始 内容 存 档于2014-03-29) (中 文 (台湾 )). - ^
林 朝 亿.民進黨 2014對 中 政策 檢討 紀要 全文 .新 头壳. 2014-01-09 [2014-01-16]. (原始 内容 存 档于2014-03-23) (中 文 (台湾 )). - ^ 邹丽
泳 .呂 秀蓮 :黨 中央 叫 我 不要 參加 對 中 政策 會議 .中国 评论通 讯社. 2014-01-16 [2014-01-16]. (原始 内容 存 档于2019-05-02). - ^
黄 驿渊、林 河 名 、郑宏斌 、李 昭 安 .謝 長 廷:民進黨 應 處理 台 獨 黨 綱 爭議 . 《联合报》. 2014-02-20 [2014-02-22]. (原始 内容 存 档于2014-02-26) (中 文 (台湾 )). - ^ 罗祥
喜 .中 評論 壇 :蔡英文 兩 岸 政策 面 臨挑戰 .中国 评论通 讯社. 2014-05-26 [2014-05-31]. (原始 内容 存 档于2022-05-22). - ^ 邹丽
泳 .張 百 達 :台 獨 黨 綱 已 過去 凍 獨 是 假 議題 .中国 评论通 讯社. 2014-06-23 [2014-06-29]. (原始 内容 存 档于2019-05-02). - ^
黄 筱筠.謝 長 廷:若 前途 決議 文 是 共 識為 何 選 輸?.中国 评论通 讯社. 2014-07-23 [2015-01-10]. (原始 内容 存 档于2021-01-26). - ^ 陈筑
君 .許信良 :台 獨 非 民進黨 建 黨 初 衷. 旺报. 2015-04-08 [2020-12-29] (中 文 (台湾 )).《环球时报》2
日 在 台北 专访许信良 ……“‘台 独 ’理念 一直在民进党内都不是主流意识形态和主流价值,‘台 独 ’信仰 者 在民 进党内 也不是 主流 力量 。”许信良 说,为了废除台 独 党 纲,民 进党做了不 少 努力 ,2000年 提出 的 《台湾 前途 决议文 》其实是 为了取 代 《台 独 党 纲》、冲淡其影响,“《台 独 党 纲》在 那 个时候 就已经被冻结。”……他 指出 ,民 进党不能 挑战大 陆的基本 立 场,这是台湾 领导人 和 人民 必须了解 的 。 - ^
高 天生 ,〈忧心谢选情 李 常 睡 不 著 〉 互联网档案 馆的 存 档,存 档日期 2014-08-26.,《新 台湾 新 闻周刊 》第 601期 (2007年 9月 27日 )。 - ^ 陈家煜.
狼 群 理論 與 中國 論述 . 《财讯双 周 刊 》. 2011-05-04. (原始 内容 存 档于2013-04-01) (中 文 (台湾 )). - ^
江 春男 .不 敢面對 的 決議 文 . 《台湾 苹果 日 报》. 2014-01-10 [2014-02-05]. (原始 内容 存 档于2014-02-02) (中 文 (台湾 )). - ^ 杨碧
川口 述 、王 嵩 文 整理 ,〈香港 回 归与台湾 前途 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),作 于1997年 8月 。 - ^ 杨碧
川 ,〈台湾 独立 运动的 乱 象 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),作 于1997年 11月。 - ^ 杨碧
川 ,〈倒 退 的 台 独 运动〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),作 于1997年 11月。 - ^ 杨碧
川口 述 、Tekhoa(陈德桦)整理 ,〈我 们是这样被 统治的 :选举和 民主 政治 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),作 于1998年 11月17日 。 - ^ 杨碧
川 ,《中 华魔国 》 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆)第 六 章 〈台湾 尚 未 独立 〉,台湾 组合资料库,2005年 10月 - ^ 杨碧
川 . 柯旗化 的 「監獄 」.台湾 组合. 2012-08-21 [2014-04-19]. (原始 内容 存 档于2019-01-01) (中 文 (台湾 )). - ^
万 蓓琳.建國 這條路 許 慶雄 走 得 好 孤獨 . 《新 台湾 新 闻周刊 》第 291期 . 2001-10-20 [2014-02-23]. (原始 内容 存 档于2014-02-26). - ^ 陈宗
逸 ,〈台湾 名入 联合国 许庆雄 斥为胡 来 〉 互联网档案 馆的 存 档,存 档日期 2013-12-15.,《新 台湾 新 闻周刊 》第 551期 (2006年 10月 12日 ) - ^ 许庆
雄 .建國 不可缺 少 宣布 獨立 . 《新 台湾 新 闻周刊 》第 638期 . 2008-06-12 [2014-04-19]. (原始 内容 存 档于2014-04-19) (中 文 (台湾 )). - ^ 《
孟子 ·离娄下 》:“齐人有 一 妻 一 妾 而处室 者 ,其良人出 ,则必餍酒肉 而后反 。其妻问所与 饮食者 ,则尽富 贵也。其妻告 其妾曰:‘良人 出 ,则必餍酒肉 而后反 ;问其与饮食者 ,尽 富 贵也,而未尝有显者来 。吾 将 瞷良人 之 所 之 也。’蚤 起 ,施 从良人 之 所 之 。遍 国 中 ,无与立 谈者。卒 之 东郭墦闲,之 祭 者 ,乞其馀;不足 ,又 顾而之 他 ;此其为餍足 之 道也 。其妻归,告 其妾曰:‘良人 者 ,所 仰望 而终身 也。今 若 此。’与 其妾讪其良人 ,而相泣于中庭 。而良人 未 之 知也 ,施 施 从外来 ,骄其妻妾 。” - ^ 许庆
雄 ,〈庆祝哪个“国家 ”的 建国 百 年 ?〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),台湾 教授 协会《极光希望 电子报》2011年 1月 4日 。本文 登 载于2010年 12月28日 《玉山 周 报》第 81期 ,题目改 为〈中 华民国是 政府 庆啥建国 百 年 ?〉[永久 失效 链接]。 - ^ 郑安
国 ,〈“台湾 前途 决议文 ”就是台 独 〉 互联网档案 馆的 存 档,存 档日期 2016-03-04.,国家 政策 研究 基金 会 ,2002年 8月 11日 - ^
隋 杜 卿 ,〈“独 ”调高亢民 进党被 基本 教 义派把持 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),国家 政策 研究 基金 会 ,2007年 6月 12日 - ^
新 闻稿.台 聯 :民進黨 一到選舉就消費本土社團.台湾 团结联盟. 2008-01-01 [2022-12-07]. (原始 内容 存 档于2011-09-13). - ^ 陈茂
雄 ,〈党 主席 候 选人辩论评析〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),《自立 晚 报电子 报》2008年 5月 13日 - ^ 邹丽
泳 .專 訪 劉 一德 :台 獨 運動 已 被 陳 水 扁 搞臭了 .中国 评论通 讯社. 2009-01-24 [2013-08-24]. (原始 内容 存 档于2020-04-15). - ^ 张春
男 .台灣 主權 宣告 書 . 张春男 官 方 网站. 2009-10-07 [2023-02-11]. (原始 内容 存 档于2023-02-11). - ^
林 一方 ,〈废除台湾 前途 决议文 ,才能 凝聚 台湾 人 集 体 共 识〉 互联网档案 馆的 存 档,存 档日期 2010-02-06.,《台湾 玉山 之 友 网聚厅》2010年 1月 13日 - ^
林政 忠 台北 报导,〈扁 批民进党不 够独林 浊水吐槽〉,《联合报》2010年 4月 22日 A12版 - ^
林 浊水,〈民 进党的 变与不 变〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),《台湾 苹果 日 报》2010年 5月 13日 - ^ 陈淞
山 .民進黨 中國 政策 的 轉 型 ?. 《美 丽岛电子报》. 2012-02-02 [2015-02-14]. (原始 内容 存 档于2015-04-02) (中 文 (台湾 )). - ^ 陈水
扁 .大 蘇 如何 不 輸. 《台湾 壹 周 刊 》第 574期 . 2012-05-23 [2014-05-12]. (原始 内容 存 档于2021-01-22) (中 文 (台湾 )). - ^ 姚欣进.
由 憲法 各 表 到 憲法 統一 . 《台湾 立 报》. 2012-10-18. (原始 内容 存 档于2014-12-04) (中 文 (台湾 )). - ^
黄 筱筠.陳 芳明 :台灣 怎會未定 論 ?民進黨 人格 分裂 .中国 评论通 讯社. 2012-11-30 [2013-08-24]. (原始 内容 存 档于2020-09-15). - ^ 苏进
强 .美麗 與 哀愁 --民進黨 中國 政策 的 變調 . 《中国 评论月刊 》2013年 1月 号 (总第181期 ). 2013-02-09 [2013-04-13]. (原始 内容 存 档于2021-01-20). - ^ 陈芳
明 .民進黨 的 國家 論述 . 《联合报》. 2013-06-14 [2013-06-28]. (原始 内容 存 档于2013-07-19) (中 文 (台湾 )). - ^
桑 品 载.民進黨 作 繭 獨 縛 . 《中国 时报》. 2013-06-20 [2014-11-23]. (原始 内容 存 档于2019-05-03) (中 文 (台湾 )). - ^
林 敬 殷 . 沈富雄 :民進黨 對 中 政策 何 妨 向 國民黨 靠 攏?. 《联合晚 报》. 2013-07-04 (中 文 (台湾 )). - ^
林 修 卉.獨立 與 執政 有 衝突 !蘇 貞 昌 :執政 才能 落實政策 主張 . 《今日 新 闻网》. 2013-07-04 [2013-07-04]. (原始 内容 存 档于2013-07-06) (中 文 (台湾 )). - ^
施 正 锋.謝 長 廷香港 行 的 戰術 與 戰略 . 《台湾 时报》. 2013-07-16 [2013-08-03]. (原始 内容 存 档于2014-01-10) (中 文 (台湾 )). - ^ 陈以
信 .綠 疑 馬 政府 放棄 九 二 共 識 睜眼說 瞎話. 《今日 新 闻网》. 2013-08-03 [2013-08-03]. (原始 内容 存 档于2013-09-13) (中 文 (台湾 )). - ^
黄 筱筠.高 英 茂 :扁 當年 推一邊一國論草率粗糙.中国 评论通 讯社. 2013-08-24 [2013-08-24]. (原始 内容 存 档于2021-01-20). - ^
黄 筱筠. 沈富雄 :蔡若敢處理 台 獨 黨 綱 刮目 相 看 .中国 评论通 讯社. 2014-06-20 [2014-06-21]. (原始 内容 存 档于2022-01-23). - ^ 陈茂
雄 .台 獨 對 民進黨 是 假 議題 .公 义时报. 2023-03-21 [2023-03-28]. (原始 内容 存 档于2023-03-28).
外部 链接
[编辑]- 《
台湾 前途 决议文 》全文 民主 进步党 党 纲(page 29-31)
|