臺灣 前途 決議 文
《
概 述
[编辑]1995
1996
1997
後續
[编辑]2003
2010
2018
2023
2023
2024
評論
[编辑]民進黨 黨員 評論
[编辑]- 2007
年 5月 14日 ,民進黨 前 立法 委員 林 濁水 說 :「(19)99年 ,扁 站在『中間 路線 立場 』,透過 擔任 黨 秘書 長 的 游 錫 堃,積極 推動修 改 台 獨 黨 綱 ,希望 以『中華民國 』取 代 『台灣 共和 國 』為 民進黨 認 同 目標 ;新 潮流 (系 )努力 阻止 ,經 陳 忠信 提出 不 修 改 台 獨 黨 綱 、但 通過 前途 決議 文 的 替 代 方案 作為 妥協 ,成立 決議 文 起草 小 組 ,成員 為 郭 正 亮 、陳 忠信 、林 濁水 ,而由郭 主 稿 。我 則 扮 演 阻止 決議 文 過度 向 扁 游 中間 路線 傾斜 的 角 色 ,既 堅持 決議 文 必須 承認 台灣 主權 獨立 ,改變 現狀 必須 公 投 ;而且把 郭 原稿 『國號 中華民國 』改 為 『目前 國號 中華民國 』,並 加 上 『在 國際 上 必須 彈性 選 用 』的 字句 。過程 如此,所以 決議 文 的中 間 色彩 雖迄今 仍受中間 人士 稱讚 ,但 好 處 應 歸 扁 、游 、郭 ,我 無緣 掠 美 ;同樣 的 ,現在 民進黨 中央 黨 部 說 基層 黨員 對 決議 文 頗有意見 ,我 也不應 特殊 消息 來 源 誤 導 我 『起草 決議 文 …往中間 路線 走 』而被歸 責 [4]。」 - 2007
年 8月 4日 ,中央 研究 院 近代 史 研究所 副 研究 員 陳 儀 深 在 「國家 定位 政策 研 討會」評 :「海外 台 獨 運動 的 理論 家 之 一 陳 隆志 ,三 十幾年前在美撰寫《台灣 獨立 的 展望 》,根據 歷史 與國 際 法 認定 台灣 地位 未定 ,主張 推翻蔣氏政權 (中華民國 )、建立 台灣 共和 國 ;但 是 九零年代回到台灣後,面 對 民進黨 接受 李 登輝 的 『中華民國 在 台灣 』體制 ,乃改採 『有效 自決 說 』,認 為 台灣 解 嚴 以後 歷 經 國會 改選 、特別 是 總統 直 選 ,台灣 已 經 演 進 成 為 主權 獨立 的 國家 ;此種論說 被 民進黨 接受 成 為 主流 論述 ,具體 表 現在 1999年 的 〈台灣 前途 決議 文 〉[5][6]。 - 2008
年 5月 12日 ,2008年 民主進步黨 主席 選 舉候 選 人 辜寬敏 評 ,《台灣 前途 決議 文 》主張 「改變 海峽 兩 岸 現狀 要 經過 公民 投票 」固 然 很好,但 是 他 質疑 民進黨 實際 執政 後 的 政府 表現 並 不一致 [7]。 - 2008
年 4月 26日 ,民進黨 前 新 潮流 系 總 召集 人 段 宜 康 說 ,台 獨 黨 綱 是 民進黨 黨員 的 共同 理想 ,《台灣 前途 決議 文 》是 民進黨 達成 台 獨 理想 的 手段 ,這是民進黨 全 代 會 共同 決議 的 路線 ,民進黨 不能 拿掉台 獨 黨 綱 ,民進黨 也沒人 要 修 改 台 獨 黨 綱 ,只 是 達成 台 獨 理想 的 操作 手 法要 檢討 [8]。2011年 1月 12日 ,段 宜 康 說 ,《台灣 前途 決議 文 》是 民進黨 退 無 可 退 的 底 線 ,民進黨 依 這底線 堅 決 捍衛台 獨 黨 綱 ,前 民進黨 主席 謝 長 廷提出 的 「憲法 各 表 」打破 這底線 、推翻了 民進黨 長久 堅持 的 原則 [9]。 - 2009
年 9月 17日 ,國立 東 華 大學 民族 發展 研究所 教授 兼 原住民 族 學院 院長 施 正 鋒 評 :「為 了 吸引 想像 中 的 所謂 『中間 選民 』,民進黨 在 兩 千 年 總統 大 選 前 通過 《台灣 前途 決議 文 》,主張 『台灣 已 經 獨立 』,實際 上 是 把 『獨立 運動 』矮化為 『正名 運動 』[10]。」 - 2012
年 1月 17日 ,謝 長 廷說,很多人 認 為 ,民進黨 在 2012年 總統 選 舉敗 選 是 因 為 中國 政策 ;民進黨 要 面 對 中國 政策 ,並 找出可 以兼顧台灣 尊嚴 及主權 、也能交流 的 替 代 方案 ,「黨 綱要 改 也能改 」;民進黨 黨 綱 包括 〈台灣 前途 決議 文 〉與 〈正常 國家 決議 文 〉,如果不 修 改 黨 綱 ,未來 空間 有限 [11]。 - 2012
年 1月 20日 ,辜寬敏 接受 《自由時報 》專 訪 時 批評 ,民進黨 的 中國 政策 是 空 的 ,台灣 共 識與 《台灣 前途 決議 文 》都 是 對 內的主張 而不是 對 中國 的 主張 ,「敵 人 都 在 門口 開 砲 了 ,還 講 台灣 共 識,無效 啦!」[12] - 2012
年 2月 7日 ,段 宜 康 說 ,《台灣 前途 決議 文 》本來 就是民進黨 很溫和 的 路線 ,「我 們都認 為 :台灣 是 主權 獨立 的 國家 ,她的名字 叫 中華民國 」,多數 台灣 民 眾都會 同意 ,甚至支持 國民黨 的 人 也會同意 ;民進黨 應 該回到 《台灣 前途 決議 文 》,要 貫徹 這個路線 ,而不是 往中間 路線 靠 ;如果這樣還 不 夠溫和 ,才 有 修正 的 必要 [13]。 - 2012
年 10月 24日 ,民進黨 前 立法 委員 郭 正 亮 評 ,台灣 共 識與《台灣 前途 決議 文 》充 其量只 是 台灣 對 內的自我 定位 主張 ,並 沒 有 針 對 兩 岸 定位 提出 任 何 解答 ;而相較於國民黨 的 九 二 共 識,民進黨 顯然 缺乏 足 以服人的 兩 岸 定位 架 構。[14] - 2013
年 5月 31日 ,民進黨 前 立法 委員 邱垂貞 說 ,民進黨 沒 有 必要 否認 中華民國 ,就算改 掉中華民國 國號 也沒必要 ;民進黨 公職 人員 在 中華民國 體制 內參加 各 級 民意 代表 選 舉,「如果不承認 中華民國 ,又 去 哪裡選 舉呢?站不住 腳。台灣 共和 國 也沒有 選 舉。」[15] - 2013
年 5月 29日 ,時任 民進黨 主席 蘇 貞 昌 說 ,《台灣 前途 決議 文 》是 他 對 兩 岸 關係 的 立場 ,台灣 應對 自己 有 信心 ,不要 老 是 換 講 法 而把自己 累 得 半 死 ;他 說 ,現在 很多人 在 講 「法理 台 獨 」,但 台灣 在 歷 經 幾 十年的民主發展後早已成為主權國家,「既 然 叫 主權 國家 ,本來 就是獨立 的 ;不 然 我 以前 怎麼當 行政 院長 ,大家 怎麼選 總統 」,所以 「法理 台 獨 就讓學者 去 講 吧」;他 又 說 ,新 疆、西藏 還 在 努力 追求 獨立 中 ,但 台灣 已 經 是 國家 了 ,所以 台灣 要 往前走 、不 必再喊台獨 [16]。 - 2013
年 6月 10日 ,《美麗 島 電子 報 》副 董 事 長 吳 子 嘉 說 :「民進黨 人 都 曉 得 ,所謂 的 『決議 文 』,都 是 在 『不 敢動台 獨 黨 綱 』的 情況 下 ,以新增 決議 文 的 方式 避開修 改 黨 綱 的 爭議 ;所以 在 1999年 後 ,開始 有人 以『新 壓 舊 』的 邏輯將 《台灣 前途 決議 文 》視 為 取 代 台 獨 黨 綱 的 文 件 。……但 如果《台灣 前途 決議 文 》真能 覆 蓋 之 前 通過 的 台 獨 黨 綱 ,那 麼依照 相 同 邏輯,目前 民進黨 的 立場 ,應 該是以07年 通過 的 《正常 國家 決議 文 》為 主 ,亦 即 強烈 反對 中華民國 國號 、追求 正名 制憲 ;而事實 似 乎並非 如此。」[17] - 2013
年 6月 21日 ,民進黨 立法 委員 鄭 麗 君 接受 《旺報》訪問 時 說 ,兩 岸 交流 的 議題 ,「我 們(民進黨 )有 誠意 把 立場 說 清楚 ,但 互動的 過程 則 不 願 受制於人」,民進黨 要 把 主張 說 出來 ,〈台灣 前途 決議 文 〉是 民進黨 既 有 的 共 識、也是民主 實踐 的 論述 [18]。 - 2013
年 7月 3日 ,謝 長 廷說,他 提出 的 「兩 岸 共 源 同文 」說法 是 根據 〈台灣 前途 決議 文 〉,「這個文字 沒 有 問題 。我 們自己 做的決議 ,我 是 黨員 當然 要 參考 。」林 濁水 則 說 ,兩 岸 不可 否認 有 接近 的 血緣 、重疊 的 文化 ,謝 長 廷引用 〈台灣 前途 決議 文 〉沒 有 問題 ,但 不能 根據 血緣 再 延伸 為 「兩 岸 成 為 同 一 個 國家 」;台北 市 議員 梁 文 傑 則 說 ,謝 長 廷的說法 符合 民進黨 向 來 主張 ,承認 文化 上 的 現實 ,兩 岸 是 有 共同 傳承 的 ,民進黨 追求 的 台 獨 是 政治 上 的 獨立 而非血緣 、民族 或 文化 上 的 獨立 ,但 謝 長 廷提到 兩 岸 是 「命運 共同 體 」的 部分 「可能 就有點 超過 」[19]。 - 2013
年 7月 29日 ,郭 正 亮 評 :「(2013年 7月 25日 )華山 會議 當 天 ,前 台 南縣 長 蘇 煥智曾為〈台灣 前途 決議 文 〉辯護 ,認 為 民進黨 並 未 追求 『法理 台 獨 』,只 是 希望 維持 中華民國 台灣 的 主權 現狀 ,主 訴求 是 台灣 人民 的 『民主 拒 統 』。問題 是 ,民進黨 至 今 仍然選擇 性 接受 《中華民國 憲法 》,只 強調 中華民國 在 台灣 的 『人民 +政府 』要素 ,卻刻意 忽 視 中華民國 與 中國 大陸 在 『主權 +領土 』的 特殊 關係 和 歷史 聯 結 。……民進黨 必須 轉 型 為 接受 《中華民國 憲法 》、納入 國際 主流 的 政黨 ,才 可能 走出 長期 淪為『兩 岸 局 外人 』的 執政 困 境 。」[20] - 2013
年 9月 26日 ,郭 正 亮 說 ,民進黨 從 2012年 總統 選 舉敗選 至 今 ,仍未徹底 反省 自己 所 面 臨的兩 岸 困 境 ,從 未 回答 「為 何 美 國會 不 放心 民進黨 執政 」;「直 到 今 天 ,民進黨 的 兩 岸 論述 並 未 超越 1999年 〈台灣 前途 決議 文 〉和 2012年 《十 年 政綱 》;但 這兩份文件 既 然 無法 在 2012年 證明 『民進黨 足 以穩住 兩 岸 局面 ,進 而贏得 美國 +台灣 人民 信任 』,隨 著 美 中 兩國 關係 越來 越 深化 ,2016年 民進黨 更 不可能 只 憑這兩 份文件 過 關 。」郭 正 亮 說 ,「民進黨 拒絕 接受 《中華民國 憲法 》,拒絕 正視 《中華民國 憲法 》本文 未 經 修 改 的 法理 事實 ,拒絕 正視 民進黨 執政 仍在繼續 沿用的 『陸 委 會 +兩 會 模 式 +兩 岸 人民 關係 條例 』的 法理 內涵,如此不 面 對 法理 現實 ,如此繼續 和 法理 台 獨 糾纏不 清 」,當然 無能 跳 脫 「美 中 兩 大國 的 兩 岸 政治 紅 線 」,當然 無能 讓 台灣 人民 相 信 「民進黨 可 以穩住 兩 岸 交往」,當然 無能 讓 美國 相 信 「民進黨 可 以穩住 兩 岸 法理 現狀 」[21]。 - 2014
年 1月 9日 ,民進黨 中國 事務 委員 會 公布 《中國 事務 委員 會 暨對中 政策 擴大 會議 2014對 中 政策 檢討 紀要 》,稱 :「我 們是台灣 人 ,台灣 是 一 個 主權 獨立 的 國家 ,國號 是 中華民國 ,與 中華人民共和國 互不隸屬 ,未來 台灣 的 前途 ,應 由 台灣 的 2,300萬 人 自 行 決定 ,此乃現 階段 台灣 人民 的 最大 共 識。……珍 惜並捍衛台灣 自由 、民主 、開放 的 生活 方式 已 是 最大 的 台灣 共 識。」[22] - 2014
年 1月 16日 ,前 中華民國 副 總統 呂 秀蓮 與 施 正 鋒 及政治 評論 家 楊憲宏 共同 公布 她的對 中 政策 「十 大 主張 與 對策 」,呂 秀蓮 說 ,〈台灣 前途 決議 文 〉是 最 穩健 的 主張 ,但 很多人 批評 民進黨 沒 有 對 中 政策 ,是 因 為 他 們都沒 有 細 讀〈台灣 前途 決議 文 〉[23]。 - 2014
年 2月 19日 ,謝 長 廷接受 《聯合 報 》專 訪 時 說 ,民進黨 應 處理 台 獨 黨 綱 爭議 ,並 釐清黨 內「三 個 決議 文 」(〈台灣 前途 決議 文 〉、〈族 群 多元 國家 一體 決議 文 〉、〈正常 國家 決議 文 〉)定位 ,「不能 打 混 、不 必迴避」,清楚 告訴 人民 要 走 的 方向 [24]。 - 2014
年 5月 ,民進黨 中央 黨 部 組織 部 主任 鄭 運 鵬 認 為 ,民進黨 會 堅守 〈台灣 前途 決議 文 〉,但 會 與 時 調整 兩 岸 政策 ,以更務 實 態度 來 處理 新生 議題 ;民進黨 不 容易 在 兩 岸 立場 上 有 重大 改變 ,也不容易 在 〈台灣 前途 決議 文 〉之 外 另立一個立場性的黨綱或決議文[25]。 - 2014
年 6月 23日 ,前 民進黨 中國 事務 部 副 主任 張 百 達 承認 ,〈台灣 前途 決議 文 〉面 對 複雜 的 兩 岸 現況 與國 際 環境 ,已 有 不足 之 處 ;民進黨 應 凝聚 共 識,重 新 提出 一個符合現實又理性務實的新黨綱,這對民進黨 兩 岸 政策 走 向 很重要 [26]。 - 2014
年 7月 22日 ,謝 長 廷說,民進黨 一路 走 來 ,主張 有 變更 以符合 社會 變化 ,但 是 變更 造成 前後 矛盾 ;現在 大家 都 說 〈台灣 前途 決議 文 〉是 台灣 共 識,但 是 2007年 民進黨 又 作出 〈正常 國家 決議 文 〉,現在 也沒有人 講 〈正常 國家 決議 文 〉,這就是 矛盾 ;如果〈台灣 前途 決議 文 〉是 社會 共 識,為 什麼 民進黨 兩 岸 政策 都 輸給國民黨 、只 有 三成 的 支持 度 ,這表示 〈台灣 前途 決議 文 〉要 成 為 民進黨 兩 岸 政策 還 有 盲點 [27]。 - 2015
年 4月 2日 ,許信良 接受 中國 大陸 官 媒 《環 球 時報 》專 訪 時 說 ,台 獨 理念 一直在民進黨內都不是主流意識形態和主流價值,台 獨 信仰 者 在 民進黨 內也不 是 主流 力量 ;〈台灣 前途 決議 文 〉其實是 為 了 取 代 台 獨 黨 綱 ,台灣 領 導 人 與 台灣 人民 必須 瞭 解 「民進黨 不能 挑戰 中國 大陸 的 基本 立場 」[28]。
媒體 評論
[编辑]- 2007
年 9月 27日 ,《新 台灣 新聞 週刊 》評 :「民進黨 1999年 5月 9日 第 八 屆 第 二 次 全國 黨員 代表 大會 通過 的 『台灣 前途 決議 文 』,變 相 承認 『中華民國 體制 』。但 當時 的 黨 主席 林 義雄 曾撰寫 『台灣 共和 國 憲法 』,沒 有人 懷疑 林 義雄 的 『台 獨 』強度 打 了 折 ;他 用心 良 苦 推動『台灣 前途 決議 文 』,當然 是 要 為 阿 扁 (陳 水 扁 )的 總統 選 情 加 分 ,也為『體制 內改革 』與 『體制 外 革命 』的 矛盾 做了解 套,為 阿 扁 爭 取 中 間 選 票 ;正因 為 這大戰略 成功 ,阿 扁 才 順 利 獲得 選 戰 勝利 ,促成 政黨 輪 替 [29]。」 - 2011
年 5月 4日 ,《財 訊雙週刊 》專 欄 作家 陳 家 煜說 :「民進黨 應 以〈台灣 前途 決議 文 〉為 出發 點 ,和 中國 毫無前提 地 談判 ,認 真地 把 和 中國 合 而為一的可能性也納入考量,而讓『只 能 獨 、不能 統 』的 激 進 獨 派 作為 側 翼 、成 為 孤 狼 。……放 開 心 胸 談判 ,目的 在 卸 下 國民黨 『兩 岸 和平 』、『會 搞經濟 』的 兩 大 假面 具 ,目的 在 長久 的 執政 ,不在 統 獨 的 未來 ;至 於談判 結果 為 何 ,我 們也不用 現在 就知道 。民進黨 既 掌 有 主流 民意 的 狼 群 ,也有 『不 顧一切 ,只 要 獨立 』的 孤 狼 在外 虎視 ,當然 可 以和北京 不 疾 不 徐 、天長地久 地 談 。誰 說 談判 需要 馬上 有 結果 的 ?[30]」 - 2014
年 1月 10日 ,政治 評論 員 江 春男 說 :「1991年 台 獨 黨 綱 一旦 被 1999年 〈台灣 前途 決議 文 〉所 取 代 ,即 變成 歷史 文 件 ,不 成 為 問題 ;遺憾 的 是 ,07年 游 錫 堃當主席 時 ,又 通過 〈正常 國家 決議 文 〉,推翻〈台灣 前途 決議 文 〉,回 到 台 獨 黨 綱 的 原 地 。……誠實 面 對 這頁歷史 ,設 法 取消 或 取 代 〈正常 國家 決議 文 〉,才能 回 到 〈台灣 前途 決議 文 〉[31]。」
楊碧川 的 評論
[编辑]- 1997
年 8月 ,台 獨 左派 人士 楊碧川 評 :「在 中華民國 政權 一 再 重 申 『台灣 是 中國 的 一 部分 』的 情 形 下 ,如果藉由台灣 人民 直 選 中華民國 總統 的 事實 可 以代表 台灣 人民 主權 的 行使 的 話 ,那 麼中華民國 在 台灣 也將可 循『香港 模 式 』回歸 中國 。承認 中華民國 對 台灣 的 統治 ,危機 就在這裡。唯 有 消滅 中華民國 這個外來 政權 ,建立 獨立 的 台灣 國 ,才 是 真正 的 主權 獨立 的 事實 ,也才是 台灣 唯 一 的 活路 [32]。」 - 1997
年 11月,楊碧川 評 :「台灣 中產 階級 有 錢 有閒 ,因 為 這是寄生 在 外來 政權 下 才 享有 的 榮華 富貴 ,也是壓 榨剝削 被 壓迫 的 台灣 勞苦 大 眾、原住民 的 血淚 ;如此可 恥 的 代表 就是一 個 不知 『民主 、進步 』為 何 物的 『民主進步黨 』!民進黨 代表 必須 寄生 在 KMT(中國 國民黨 )這個外來 政權 中 的 臭 蝨 子 ;因 此,DPP(民進黨 )必須 反 『台 獨 』,反 過 來 蔑視 台灣 被 壓迫 者 的 意 願 ,宣 稱 :他 們才是 『務 實 』的 台 獨 ,其他都 是 『民族 罪人 』;『台 獨 』是 績優股 ,只 有 他 們才能 自由 進出 [33]。」同月 ,楊碧川又 評 :「一 小 撮 政治 犯 、一 小 撮 民主 人士 ,匆匆 接收 台灣 人民 百年來爭取民主與民族獨立的血汗果實,無恥 地 宣告 『台灣 已 經 獨立 』,作為 自己 賣 身 投 靠 外來 政權 的 藉口 。……民進黨 必須 寄生 在 國民黨 身上 ,這隻蝨 子 愈 來 愈 失 去 大 眾的支持 ,所以 把 『台灣 獨立 』這張績優股 存 而不用 ,反 過 來 亂 扣台獨 運動 者 大 帽子 :只 有 他 們(民進黨 )才能 擁 有 『台 獨 股 票 』,其他則 是 『民族 罪人 』[34]。」 - 1998
年 11月17日 ,楊碧川 評 :「民進黨 不 但 沒 有 去 鬆 動 教育 和 媒體 體系 ,以切斷 國民黨 愚 化 、奴 化 台灣 人 最 有利 的 工具 ;民進黨 甚至去 附 和 、屈服 ,向 國民黨 輸誠,以鞏固 它在體制 內的利益 和地 位 。所以 民進黨 會 自失 立場 ,強調 『台灣 (中華民國 )是 一 個 主權 獨立 的 國家 』。也就是 說 ,民進黨 和 國民黨 結合 ,聯合 壓迫 大 多數 被 統治 的 台灣 人民 ,而主導 者 是 國民黨 ,國民黨 代表 的 是 在 台灣 的 少數 中國人 ;財團 、買 辦是 寄生 在 這個體制 中 ,並 不 是 決定 的 力量 。民進黨 已 沒 有 立場 代表 台灣 人 ,也沒有 資格 代表 台灣 的 勞 動 大 眾了;我 們不應對 民進黨 再 有 任 何 期待 [35]。」 - 2005
年 10月 ,楊碧川 評 :「如果民進黨 不承認 中華民國 及那 部 偽 憲法 ,那 麼一切 參 選 、修 憲 都 將 成 為 不 攻 自 破 的 謊言。這一戰略 上 的 大 轉換 ,當然 會 贏得台灣 冷血 、自 私的 『中間 選民 』的 暫時 支持 。民進黨 表面 上 代表 台灣 人的 多數 ,承認 台灣 被 外來 政權 佔領的 合法 化 ,並 把 外來 政權 視 為 『本土 政權 』;這麼一 來 ,台 獨 基本 教義 派 被 民進黨 的 選 舉戰車 綁在車 頭 ,掛 他 們的頭 ,向 死 忠 台灣 人 騙 選 票 ,同時 再 嚴重 警告 :『如果不 支持 民進黨 ,就是不 愛 台灣 ;不 論 「本 黨 」再 爛 ,人民 只 有 二 選 一 。』至 此,所謂 『國民黨 加 民進黨 』的 『國民 兩 黨 』,即 新型 『台灣 本土 國民黨 』,已 經由 偷情到 公開 同居 了 [36]。」 - 2012
年 8月 21日 ,楊碧川 諷刺 ,台灣 本土 化 運動 是 「20世紀 大 騙 局 」,它讓只 有 李 登輝 、吳伯雄 、連戰 之 流 才 夠稱得 上 是 「人 上人 」、「人中 龍 鳳 」的 台 籍 菁英,「他 們為外來 主 子 有效 地 代理 統治 台灣 人 ,並 鞏固 了 外 省 權 貴 子弟 如今仍繼續 騎 在 台灣 人 頭上 耀武揚 威 的 優勢 」;而台灣 人 曾經在 陳 水 扁 政府 時期 風光 執政 八 年 ,所作 所為 卻是「拚命捍衛『中華民國 』這個早 在 1949年 10月 1日 就已被 毛澤東 消滅 的 偽 政權 」;如果台灣 人 在 中華民國 體制 內勝選 執政 等 於「台灣 已 獨立 」,20世紀 亞 洲 、非 洲 、拉 丁 美 洲 各國 獨立 運動 史 就成為 天 大 的 笑話 [37]。
許 慶雄 的 評論
[编辑]- 2001
年 10月 ,淡 江 大學 教授 許 慶雄 說 ,長期 以來 與 他 一起奮鬥的台獨同志與執政後的民進黨都已經認為「中華民國 已 經 是 一 個 國家 」、「台灣 已 經 獨立 」,他 覺 得 非常 弔 詭,「如果中華民國 已 經 是 個 獨立 的 國家 ,當初 又 何 須搞建國 運動 ?這問題 甚至統 派 的 學者 也會問 我 」;他 說 ,因 為 「經濟 不景氣 」、「政治 時機 不 好 」等 理由 避談台 獨 問題 ,台灣 早 就被中國 「看破 手 腳」了 ,「這問中國 最 清楚 ,他 們早知道 台灣 已 經 沒 有 獨立 的 力量 了 [38]。」 - 2006
年 10月 ,許 慶雄 批評 :「民進黨 政府 長期 以來 一 直 說 :台灣 是 主權 獨立 的 國家 ,國名 叫 中華民國 ,所以 不 必要 宣布 獨立 。你既然 是 一 個 獨立 的 國家 ,為 什麼 不 宣布 獨立 ?如果沒 有 法理 上 的 獨立 ,那 你怎麼是一 個 獨立 的 國家 ?台灣 怎麼可能 就這樣 偷偷摸摸獨立 成功 ,結果 全 世界 沒 有人 知道 ?」「台灣 近來 出現 許多 奇 怪 的 獨立 建國 理論 ,不 論 是 908建國 、正名 制憲 建國 、甚至有人 說 台灣 屬 於美國 一 部分 等 等 ,這些種種 理論 ,都 只 是 希望 能 夠『輕 鬆 快樂 、偷偷摸摸來 建國 』,是 一 種 『撿便宜 』的 心 態 ,不 是 個 應 該有的 行為 [39]。」 - 2008
年 6月 12日 ,許 慶雄 說 ,如果認 為 台灣 可 以在國際 社會 都 不知 道 的 情況 下 偷偷宣布 獨立 建國 ,那 就違背 國際 法 法理 ,因 為 國家 不可能 在 神 不知 鬼 不覺 之 中 完成 獨立 建國 ;「台灣 已 經 成 為 獨立 國家 ,但 全 世界 都 不知 道 ,只 有 台灣 人民 自己 知道 」,這是不可能 的 ;「國家 必須 具備 領域 、人民 、政府 等 要素 ;但 像 中華民國 台灣 這樣支配 某 些地域 、人民 且有政府 的 組織 型 態 ,卻不一定 是 國家 。即 使 具備 成 為 國家 的 要素 ,如果沒 有 『意志 』建國 、積極 主動 持續 向 國際 社會 『宣布 獨立 』(Declaration of Independence)以表明 建國 的 決心 ,就不可 能成 為 主權 國家 。」[40] - 2011
年 1月 4日 ,許 慶雄 批評 :「自 從 1999年 民進黨 制定 〈臺灣 前途 決議 文 〉,容 忍 、承認 中華民國 體制 之 後 ,看 到 :臺灣 各黨 派 、社團 、年 輕 人 拿著中華民國 國旗 、唱著國歌 ,依賴 著 中華民國 體制 對抗 中華人民共和國 ,在 國際 社會 上 以中華民國 圖 騰 代表 臺灣 ;政治 人物 忙 著 在 中華民國 體制 下 參 選 爭 取 名 位 ,享受 『齊 國 丈夫 式 』的 榮華 富貴 [41]。這樣全 面容 忍 、承認 中華民國 體制 ,實在 是 很無奈、悲哀 。」[42]
其他評論
[编辑]- 2002
年 8月 11日 ,國家 政策 研究 基金 會 國安 組 政策 委員 鄭 安國 評 :「與 台 獨 黨 綱 相 較,除 了 在 國家 名稱 方面 ,台 獨 黨 綱 是 要 建立 『台灣 共和 國 』外 ,其他幾 乎完全 相 同 ;與 兩 國論 相 較,則 更 是 完全 一致 。從 李 (登輝 )總統 《亞 洲 的 智略 》一 書中 ,可 以看到 同樣 的 概念 :中華民國 、中華民國 在 台灣 ,進 一 步 進展 為 『台灣 中華民國 』,主權 與 治 權 均 不 及於大陸 ;台灣 有效 支配 區域 是 台灣 、澎湖、金 門 、馬 祖 ,這就是 國家 的 領土 [43]。」 - 2007
年 6月 12日 ,國家 政策 研究 基金 會 憲政 法制 組 兼任 研究 員 隋 杜 卿 評 :「『台 獨 黨 綱 』的 提出 ,直接 導 致民進黨 的 二屆國代選舉遭到慘敗 ;而為了 在 二 千 年 總統 選 舉中 爭 取 中 間 選 票 ,所以 民進黨 才 在 選 前 特 地 提出 《台灣 前途 決議 文 》,進行 這種政黨 意識 型 態 的 轉變 ,以免被 國民黨 攻擊 他 們是『台 獨 政黨 』;而這種 《台灣 前途 決議 文 》的 出現 ,確實 使 得 許多 人 都 認 為 民進黨 是 個 『趨向 中間 路線 』的 政黨 ;陳 水 扁 也才能 以中間 路線 為 號 召,並 趁著國民黨 的 分裂 而獲得 總統 選 舉的勝利 。《台灣 前途 決議 文 》對 民進黨 形象 的 轉變 ,居 功 厥偉[44]。」 - 2008
年 1月 1日 ,台灣 團結 聯盟 發言 人 周 美里 表示 ,民進黨 不 認 真 施政 ,每 逢選舉就消費 本土 社團 、消費 台灣 意識 ,對 台灣 人的 團結 、台灣 意識 的 凝聚 都 是 傷害 ;如果只 寄 望 民進黨 ,等 於「把 所有 雞蛋都 放 在 一 個 籃子裡 」,才 會 危及台灣 主體性 之 確保 [45]。 - 2008
年 5月 13日 ,國立 中山 大學 電機 學 系 教授 暨前建國 黨 決 策 委員 陳 茂雄 評 :「民進黨 內部真正 引起爭 執 的 是 國家 定位 問題 。以前 有 台 獨 黨 綱 ,後來 有人 擔心該黨綱 對 選 舉會造成 負 面 效 應 ,因 而又提出 《台灣 前途 決議 文 》;兩者 之 間 的 區別 是 前者 不 認 同 『中華民國 』,後者 則 認 同 。陳 (水 扁 )總統 執政 之 後 在 國家 定位 方面 變 了 好 幾 次 ,即 使 在 他 擔任 黨 主席 期間 ,也沒有 完全 遵照台 獨 黨 綱 或 《台灣 前途 決議 文 》施政 [46]。」 - 2009
年 1月 23日 ,台灣 團結 聯盟 副 秘書 長 劉 一德 說 ,《台灣 前途 決議 文 》是 「50分 台 獨 」,放棄 運動 、什麼 事 也不做了;台灣 團結 聯盟 不 是 最 「衝」(激 進 )的 台 獨 ,不 主張 推翻中華民國 ,也不認 為 「台灣 還 不 是 一 個 國家 」,更 非 賓 拉 登 式台 獨 [47]。 - 2009
年 10月 7日 ,前 國民 大會 代表 張 春男 發表 《台灣 主權 宣告 書 》,主張 「台灣 主權 理 應 屬 於台灣 人 」,並 批評 民進黨 「可能 實際 上 是 由 外來 政權 的 特務 單位 所 操 控 ……欺騙台灣 人 『已 獲得 台灣 主權 』,要 台灣 人相 信 『中華民國 就是台灣 ,台灣 就是中華民國 』」[48]。 - 2010
年 1月 13日 ,台 獨 人士 林 一方 抨擊:「《台灣 前途 決議 文 》的 存在 ,它就像 緊箍咒般箝制 住 民進黨 追求 台灣 獨立 的 衝勁,也讓所有 充 份認同 這塊土地 的 人民 約束 了 自己 畢生 的 想望 、不 敢高喊『我 愛 台 獨 』。……當年 所謂 『務 實 』的 手段 ,非 但 未 能 讓 台灣 人 真正 落實當 家作 主 的 終極 理想 ,也讓畢生 追求 獨立 建國 的 台灣 人民 感 受到遭民進黨 邊 緣 化 ,讓 活 在 這塊土地 的 人民 價 值錯亂 。……台灣 獨立 是 國家 總體 目標 ,民進黨 也於《台灣 前途 決議 文 》之 前言 明示 將 繼續 推動國家 體制 改造 、並進 一步詮釋台灣的定位與走向;若 此為真 ,民進黨 唯 有 宣 示 廢除 《台灣 前途 決議 文 》,才能 再 一次形塑台灣人集體共識,因 為 我 們不樂 見 :半 套民主 、不 想 進步 的 黨 ,成 了 台灣 人 追求 獨立 、進步 、永存 的 障礙 與 謬思[49]。」 - 2010
年 4月 21日 ,陳 水 扁 發表 《阿 扁 札 記 》抨擊,《台灣 前途 決議 文 》忽 略 、甚至刻 意 迴避台灣 與 中華民國 之 間 的 問題 ,「將 台灣 等 同 於中華民國 」,從 今日 的 角度 來 看 ,這是最 嚴重 的 謬誤,更 與 「台灣 應 揚棄 一 個 中國 」的 主張 自 相 矛盾 。同日 ,林 濁水 說 ,《台灣 前途 決議 文 》從 今日 的 角度 來 看 會 不 清楚 ,是 因 為 1999年 陳 水 扁 要 選 總統 ,正義 連 線 強 勢 要 廢除 台 獨 黨 綱 的 「建立 主權 獨立 自主 的 台灣 共和 國 」字 樣 、確立 中華民國 ,但 他 堅持 加入 「固 然 依 目前 憲法 稱 為 中華民國 」字 樣 ;他 說 ,如果當時 他 退 讓 ,那 麼依據 陳 水 扁 的 思 維,台灣 永遠 是 中華民國 。[50] - 2010
年 5月 13日 ,針 對 陳 水 扁 在 《阿 扁 札 記 》中 對 《台灣 前途 決議 文 》的 抨擊,林 濁水 批評 :「聽到兩 岸 政策 將 以《台灣 前途 決議 文 》作 基礎 ,陳 水 扁 抨擊說 ,《台灣 前途 決議 文 》有 個 『將 台灣 等 同 於中華民國 』的 最大 謬誤。陳 水 扁 這樣批評 很離譜 ,因 為 :1999(年 )就是他 要 採取 激烈 手段 廢 台 獨 黨 綱 ,大家 不 得 已 才 拿《決議 文 》和 他 妥協 的 。所以 ,如果《台灣 前途 決議 文 》有 謬誤,第 一個應向大家道歉的就是陳水扁。」[51] - 2012
年 2月 2日 ,《美麗 島 電子 報 》專 欄 作家 陳 淞山說 :「台 獨 黨 綱 與 〈台灣 前途 決議 文 〉是 民進黨 的 基本 價 值與政治 資產 ,讓 民進黨 站穩至 少 百 分 四 十 的 選 票 基礎 ;但 也由於其政治 侷限性 ,難 以跨越 過半數 的 執政 門 檻 與 藍 綠 選民 基本 政治 結構 。……如果民進黨 只 想 要 扮 演 忠實 反對 黨 的 監督 制 衡角色 ,避免台灣 主權 的 流失 ,那 就不要 檢討 、修 改 台 獨 黨 綱 、〈台灣 前途 決議 文 〉,也不需要 去 調整 對 中國 的 敵視 心 態 ,更 不用 去 正視 、面 對 九二共識存在與否的問題,民進黨 在 台灣 內部分裂 的 社會 至 少 也能夠繼續 站穩百 分 四 十 的 政治 實力 版圖 。」[52] - 2012
年 5月 23日 ,陳 水 扁 說 :「民進黨 從 未 『反 中國 』,但 『反 一 中 』,這是1999年 〈台灣 前途 決議 文 〉寫 的 。民進黨 反對 九 二 共 識,重點 不在 九二共識形式上不存在,而是九 二 共 識代表 『一 中 原則 』,台灣 成 為 中國 的 一 省 。『反對 九 二 共 識』就是拒絕 台灣 被 中國共產黨 統治 ,這是可 以大聲 說 出 的 『台灣 共 識』。縱 使 〈台灣 前途 決議 文 〉也提到 『中華民國 』,和馬 英 九 口中 的 『中華民國 』仍然大 異 其趣:一 個 是 『番 薯 仔 』,一 個 是 『秋海棠 』。」[53] - 2012
年 10月 18日 ,台灣 公共 化 協會 成員 姚欣進 說 :「民進黨 早 在 1991年 創 黨 時代 所 通過 的 黨 綱 就明確 宣 稱 自己 的 台 獨立 場 ……雖然民進黨 於1999年 發表 了 歷 來 最 溫和 的 《台灣 前途 決議 文 》,要點 為 :『台灣 是 一 主權 獨立 國家 ,其主權 領域 僅及於台澎金馬 與 其附屬 島嶼 ,以及符合 國際 法 規定 之 領海 與 鄰接水域 。台灣 ,固 然 依 目前 憲法 稱 為 中華民國 ,但 與 中華人民共和國 互不隸屬 ;任 何 有 關 獨立 現狀 的 更 動 ,都 必須 經由 台灣 全體 住民 以公民 投票 的 方式 決定 。』但 若 仔細 分析 ,其要旨 僅在國家 名號 上 有 所 妥協 ,承認 目前 的 憲法 名稱 為 中華民國 ;但 仍堅持 台灣 為 獨立 政治 體 ,而非以符合 《中華民國 憲法 》之 國體 內涵認 為 台灣 是 中華民國 一 省 ,而中華民國 目前 治 權 (非 主權 )僅及於台澎金馬 。換言 之 ,民進黨 的 《台灣 前途 決議 文 》的 台 獨 精神 (以描述 現狀 的 兩 岸 分 治 來 表 達 )與 其黨綱 中 更 為 剛性 主張 的 台 獨立 場 ,是 首尾 一貫 ,並無 原則 性的 轉變 。」[54] - 2012
年 11月30日 ,國立 政治 大學 臺灣 文學 研究所 所長 陳 芳明 說 ,民進黨 老 早 有 論述 ,《台灣 前途 決議 文 》就夠了 ,《台灣 前途 決議 文 》內文就提到 「台灣 依 目前 憲法 稱 為 中華民國 」;既 然 還 找不到 其他共 識,那 麼台灣 目前 就還是 中華民國 ;民進黨 把 台 獨 黨 綱 和 台灣 地位 未定 論 這兩個 「奶嘴」吸住,一天到晚抱著一個空幻的東西,只 會 離 台灣 人民 和 社會 越來 越 遠 [55]。 - 2013
年 1月 ,前 台 聯 黨 主席 蘇 進 強 說 :「曾經引領風 騷、主導 民進黨 中國 論述 多年 的 台 獨 黨 綱 、《台灣 前途 決議 文 》,都 已 因 兩 岸 情勢 變化 而不合 時宜 ;緊抱台 獨立 場 、畫 地 自 限 的 民進黨 面 對 兩 岸 越來 越 開放 的 嚴 峻 考 驗 時 ,顯 得 左 支 右 絀。所以 (民進黨 )當 務 之 急 是 要 整合 出 一套對內可以統一口徑、對外 可 以說服 台灣 民 眾與大陸 當局 的 兩 岸 政策 ,而不是 為 了 競 逐大位 而權謀 營私、因 小 失 大 。」[56] - 2013
年 6月 14日 ,陳 芳明 說 :「民進黨 在 1999年 通過 的 〈台灣 前途 決議 文 〉,是 一篇與現實妥協的文件,但 是 對 中華民國 的 態度 仍然晦 暗 不明 。……今 天 兩 岸 對話 完全 被 國共 兩 黨 壟斷 ,其實部分 是 由 民進黨 促成 :不 僅它自身 恐 共 所 造成 ,而且也因為 長期 疏離中華民國 體制 所 致。……北京 的 一 國 兩 制 策略 ,往往 把 台灣 與 港 澳綁在 一 起 ;他 們刻意 避開中華民國 不 談 ,只 因 頗知那 是 有人 民意 志 支持 的 國家 。每次 經過 總統 選 舉,中華民國 就得到 公民 投票 加持 ,而這正 是 北京 最 為 畏 怯 之 處 :中共 建國 已 超過 六 十 年 ,未 嘗有一日受到中國人民公民投票的認可。民進黨 捨棄有 法理 基礎 的 中華民國 ,卻自居 於中國 眼中 台 港 澳的 一環 ;這樣的 國家 論述 ,距離 台灣 人民 意志 只 會 越來 越 遠 。」[57] - 2013
年 6月 20日 ,作家 桑 品 載 說 :「民進黨 的 『黨 綱 』、『決議 』、『正常 國家 』,開 宗 明義 都 說 『台灣 是 一 主權 獨立 國家 』;但 到 目前 為 止 ,包括 民進黨 曾經執政 ,不 但 我國 名 還 是 叫 『中華民國 』,全 球 也沒有 一 個 國家 叫 『台灣 』。連 國名 都 不 是 的 『台灣 』,何 來 『主權 獨立 』?」[58] - 2013
年 7月 4日 上 午 ,前 民進黨 立法 委員 沈富雄 在 《聯合 晚 報 》的 專 訪中 用 一 個 平面 幾何 解釋 ,《台灣 前途 決議 文 》就像是 相 切 圓 ,九二共識就像是相 交圓 ,從 相 切 到 相 交中間 沒 有 模糊 空間 ,「民進黨 的 空間 很少」,因 此他認 為 ,民進黨 對 中 政策 不 妨 「向 國民黨 靠 攏」,民進黨 與 國民黨 來 比 誰 的 內政比較 得 民心 ,讓 台 獨 黨 去 當 黑 臉面對 中共 [59];同日 下 午 ,蘇 貞 昌 在 民進黨 「中國 事務 委員 會 對 中 政策 擴大 會議 」(華山 會議 )說 ,《台灣 前途 決議 文 》還 是 民進黨 的 核心 思 維,民進黨 的 對 中 政策 必須 要 和 國民黨 有 所 區 隔 ,不 必和國民黨 去 競爭 北京 的 支持 [60]。 - 2013
年 7月 16日 ,施 正 鋒 評 :「從 本土 的 立場 來 看 ,『中華民國 』這件沈重的 袈裟 是 外來 政權 所 引入的 ,由 於我們一時無力掙脫外人硬加的枷鎖,只 好 暫時 借 殼 上市 ,也就是 民進黨 在 兩 千 年 大 選 前 通過 〈台灣 前途 決議 文 〉的 伺機正名 說法 。然 而,這畢竟 是 騎 驢 找馬的 權 宜 之 計 ,有志 氣 的 台灣 人 總 不能 把 蓑 衣 當 西 裝 、雨 鞋當馬 靴 、靈 骨 塔 當 透 天 厝。」[61] - 2013
年 8月 3日 ,前 國民黨 發言 人 陳 以信評 :「民進黨 兩 岸 論述 最大 問題 ,在 於『務 虛 不 務 實 』:不 管 舊 的 〈台灣 前途 決議 文 〉或 新 的 『台灣 共 識』,都 沒 有 處理 兩 岸 實質 議題 的 功 能 。……民進黨 未來 仍有數 場 『華山 會議 』,真 的 不 需要 一 直 在 『九二共識到底有沒有』的 事實 上 打 轉 ,真正 該做的 是 回 頭 去 處理 1991年 『台 獨 黨 綱 』、1999年 〈台灣 前途 決議 文 〉與 2007年 〈正常 國家 決議 文 〉三份文本的根本論述衝突;只 有 從 此找出 與 中共 建立 『互信』的 論述 基礎 ,民 共 才 有 可能 展開 有意義 交流 ,民進黨 也才能成 為 兩 岸 關係 的 『局 內人』。」[62] - 2013
年 8月 23日 ,前 中華民國 外交 部 次長 高 英 茂 說 ,民進黨 在 〈台灣 前途 決議 文 〉達成 共 識,確定 問題 重點 不在 於建構“新 國家 ”的 “新 主權 ”,而在於如何 將 台灣 “不 正常 的 主權 現狀 ”努力 “正常 化 ”,這個理念 在 〈正常 國家 決議 文 〉中 做了更進 一 步 的 說明 ;而民進黨 執政 八 年 中 ,民進黨 的 “新中 間 路線 ”策略 ,是 為 了 力 求 平衡 理想 與 現實 的 要求 ,定 調 在 “國家 地位 已 定論 ”的 基礎 上 推動“國家 主權 正常 化 ”[63]。 - 2014
年 6月 19日 ,沈富雄 說 ,綠 營投票 行為 和 面 對 台 獨 黨 綱 的 態度 就像阿 富 汗 的 神 學士 ,無論 是 要 廢 掉、凍結 或 不動 台 獨 黨 綱 ,其延伸 意義 都會 被 放 大 檢視 ,“不 然 ,廢 了 也就廢 了 ,騷動 過 後 就沒事 ;但 是 ,對 民進黨 來 說 ,就是不 能動 ”;〈台灣 前途 決議 文 〉內容並 沒 有 說 以此取 代 台 獨 黨 綱 ,只 是 以「後 法 優 於前法 」原則 修正 台 獨 黨 綱 ,並 沒 有 背離 前 法的 精神 ,修正 後 以後 法 為重 ;但 台 獨 黨 綱 提 到 台灣 是 主權 獨立 國家 、台 海 兩 岸 互不隸屬 ,這並沒 有 更改 [64]。 - 2023
年 3月 21日 ,陳 茂雄 說 ,從 革命 政黨 轉 型 為 民主 政黨 的 民進黨 進入 中華民國 體制 爭 取 政權 ,不 只 不可能 驅逐 中華民國 ,連 正名 制憲 都 不可能 ,因 為 此舉將 妨 礙其執政 ;因 而發表 《台灣 前途 決議 文 》,將 台 澎金馬 劃歸中華民國 ,且默認 中華人民共和國 是 一 個 國家 、中華民國 與 中華人民共和國 都 是 中國 ,因 而形成 兩個 中國 。陳 茂雄 說 ,台 獨 是 主張 台灣 是 一 個 道地 的 本土 化 國家 ,「至 於有幾 個 中國 ,與 台灣 無關 」;今日 的 民進黨 已 走 兩個 中國 的 路線 ,台 獨 對 它來說 的 確 是 假 議題 [65]。
参 見
[编辑]参考 文献
[编辑]- ^
王 烱華.扁 :直航 無 損 主權 及安全 . 《台灣 蘋果日報 》. 2003-09-03 [2014-09-14]. (原始 内容 存 档于2016-03-09) (中 文 (臺灣 )). - ^
黃 筱筠.游 盈 隆 :民進黨 只 剩 下 年齡 大 、教育 程度 低 的 .中 評 社 . 2018-12-29 [2018-12-30]. (原始 内容 存 档于2018-12-30). - ^
林 仕 祥 .賴 清德 接 黨 主席 ,強調 民進黨 執政 「絕 非 不能 批評 」.遠見 雜誌 . 2023-01-18 [2023-02-17]. (原始 内容 存 档于2023-02-17). - ^
林 濁水 ,〈台灣 前途 決議 文 的 秘密 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),《自由時報 》2007年 5月 14日 。 - ^
陳 儀 深 ,〈台灣 地位 論述 的 環境 因 素 ──談 李 登輝 先生 2006-2007的 變 與 不變 〉互联网档案 馆的 存 檔,存 档日期 2011-11-12.,台灣 安保 協會 、台灣 獨立 建國 聯盟 、現代 文化 基金 會 、亞 洲 安保 論壇 主 辦「國家 定位 政策 研 討會」論文 ,2007年 8月 4日 - ^
但 林 濁水 指出 ,陳 儀 深 顯然 誤解 了 決議 文 的 意義 。基本 上 ,台 獨 黨 綱 是 基本 綱領 ,界 定 黨 的 終極 價 值;決議 文則 規 劃黨的 「中程 戰略 」,此所以 決議 文 有 「目前 國號 」,「彈性 運用 」等 階段 性 意 涵的用語 的 來 源 。陳 的 誤解 應 該出於不了解 聯合 國 大會 2758號 決議 文 通過 後 ,「中華民國 」在 國際 上 已 經 毫無空間 可 言 (除 少數 迷你邦 交國之 外 )。 - ^ 廖繼
銘 台北 報 導 ,〈第 十 二屆民進黨主席選舉電視辯論會〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),《自立 晚 報 》2008年 5月 12日 - ^ 邱燕
玲 台北 報 導 ,〈段 宜 康 :台 獨 黨 綱 理想 沒 人 要 改 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),《自由時報 》2008年 4月 27日 。 - ^
林 修 卉台北 報 導 ,〈謝 長 廷提「憲法 各 表 」段 宜 康 :打破 台 獨 黨 綱 底 線 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),《今日 新聞 網 》2011年 1月 12日 。 - ^
施 正 鋒 ,〈阿 扁 案件 給 大家 反省 的 機會 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),《玉山 周 報 》2009年 9月 17日 - ^
林政 忠 、林 河 名 、鄭 宏 斌 台北 報 導 ,〈綠 敗 選 總 檢討 謝 拋「修 改 黨 綱 」〉,《聯合 報 》2012年 1月 18日 。 - ^
李 欣芳專 訪 ,〈辜寬敏 ︰民進黨 台 獨 黨 綱 不 必修 改 〉 互联网档案 馆的 存 檔,存 档日期 2012-10-12.,《自由時報 》2012年 1月 21日 。 - ^
林 紳 旭 台北 2012年 2月 7日 電 ,〈段 宜 康 :民進黨 不 是 輸在路線 〉,中央 通 訊社2012年 2月 7日 。 - ^
蘇 龍 麒台北 2012年 10月 24日 電 ,〈郭 正 亮 :綠 缺 可 服 人的 兩 岸 定位 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),中央 通 訊社2012年 10月 24日 。 - ^
黃 文 杰.民進黨 人 邱垂貞 :沒 有 必要 否定 中華 文化 .中國 評論 通 訊社. 2013-05-31 (中 文 (臺灣 )). - ^
朱 真 楷台北 報 導 ,〈蘇 :台灣 是 主權 國家 何 必喊台 獨 〉 互联网档案 馆的 存 檔,存 档日期 2013-05-29.,《中國時報 》2013年 5月 30日 。 - ^
吳 子 嘉 .民進黨 放棄 法理 台 獨 ?. 《美麗 島 電子 報 》. 2013-06-10 [2015-01-23]. (原始 内容 存 档于2015-01-23). - ^
王 超 群 .鄭 麗 君 :兩 岸 互動不 受制於人. 《旺報》. 2013-06-22. (原始 内容 存 档于2013-06-27) (中 文 (臺灣 )). - ^
蘇 龍 麒.共 源 同文 謝 長 廷:出自 決議 文 .中央 通 訊社. 2013-07-03 [2013-07-03]. (原始 内容 存 档于2013-07-05) (中 文 (臺灣 )). - ^
郭 正 亮 .蘇 起 失 算 ?還 是 民進黨 失策 ?. 《美麗 島 電子 報 》. 2013-07-29 [2013-08-03]. (原始 内容 存 档于2013-12-03) (中 文 (臺灣 )). - ^
郭 正 亮 .民進黨 面 臨三種 兩 岸邊 緣 化 危機 . 《美麗 島 電子 報 》. 2013-09-26. (原始 内容 存 档于2014-03-29) (中 文 (臺灣 )). - ^
林 朝 億 .民進黨 2014對 中 政策 檢討 紀要 全文 .新 頭 殼 . 2014-01-09 [2014-01-16]. (原始 内容 存 档于2014-03-23) (中 文 (臺灣 )). - ^ 鄒麗
泳 .呂 秀蓮 :黨 中央 叫 我 不要 參加 對 中 政策 會議 .中國 評論 通 訊社. 2014-01-16 [2014-01-16]. (原始 内容 存 档于2019-05-02). - ^
黃 驛 淵 、林 河 名 、鄭 宏 斌 、李 昭 安 .謝 長 廷:民進黨 應 處理 台 獨 黨 綱 爭議 . 《聯合 報 》. 2014-02-20 [2014-02-22]. (原始 内容 存 档于2014-02-26) (中 文 (臺灣 )). - ^
羅 祥 喜 .中 評論 壇 :蔡英文 兩 岸 政策 面 臨挑戰 .中國 評論 通 訊社. 2014-05-26 [2014-05-31]. (原始 内容 存 档于2022-05-22). - ^ 鄒麗
泳 .張 百 達 :台 獨 黨 綱 已 過去 凍 獨 是 假 議題 .中國 評論 通 訊社. 2014-06-23 [2014-06-29]. (原始 内容 存 档于2019-05-02). - ^
黃 筱筠.謝 長 廷:若 前途 決議 文 是 共 識為 何 選 輸?.中國 評論 通 訊社. 2014-07-23 [2015-01-10]. (原始 内容 存 档于2021-01-26). - ^
陳 筑君.許信良 :台 獨 非 民進黨 建 黨 初 衷. 旺報. 2015-04-08 [2020-12-29] (中 文 (臺灣 )).《
環 球 時報 》2日 在 台北 專 訪 許信良 ……「『台 獨 』理念 一直在民進黨內都不是主流意識形態和主流價值,『台 獨 』信仰 者 在 民進黨 內也不 是 主流 力量 。」許信良 說 ,為 了 廢除 台 獨 黨 綱 ,民進黨 做了不 少 努力 ,2000年 提出 的 《台灣 前途 決議 文 》其實是 為 了 取 代 《台 獨 黨 綱 》、沖 淡 其影響 ,「《台 獨 黨 綱 》在 那 個 時候 就已經 被 凍結 。」……他 指出 ,民進黨 不能 挑戰 大陸 的 基本 立場 ,這是台灣 領 導 人 和 人民 必須 瞭 解 的 。 - ^
高 天生 ,〈憂 心 謝 選 情 李 常 睡 不 著 〉 互联网档案 馆的 存 檔,存 档日期 2014-08-26.,《新 台灣 新聞 週刊 》第 601期 (2007年 9月 27日 )。 - ^
陳 家 煜.狼 群 理論 與 中國 論述 . 《財 訊雙週刊 》. 2011-05-04. (原始 内容 存 档于2013-04-01) (中 文 (臺灣 )). - ^
江 春男 .不 敢面對 的 決議 文 . 《台灣 蘋果日報 》. 2014-01-10 [2014-02-05]. (原始 内容 存 档于2014-02-02) (中 文 (臺灣 )). - ^ 楊碧
川口 述 、王 嵩 文 整理 ,〈香港 回歸 與 台灣 前途 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),作 於1997年 8月 。 - ^ 楊碧
川 ,〈台灣 獨立 運動 的 亂 象 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),作 於1997年 11月。 - ^ 楊碧
川 ,〈倒 退 的 台 獨 運動 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),作 於1997年 11月。 - ^ 楊碧
川口 述 、Tekhoa(陳 德 樺 )整理 ,〈我 們是這樣被 統治 的 :選 舉和民主 政治 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),作 於1998年 11月17日 。 - ^ 楊碧
川 ,《中華 魔 國 》 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆)第 六 章 〈台灣 尚 未 獨立 〉,台灣 組合 資料 庫 ,2005年 10月 - ^ 楊碧
川 . 柯旗化 的 「監獄 」.台灣 組合 . 2012-08-21 [2014-04-19]. (原始 内容 存 档于2019-01-01) (中 文 (臺灣 )). - ^
萬 蓓琳.建國 這條路 許 慶雄 走 得 好 孤獨 . 《新 台灣 新聞 週刊 》第 291期 . 2001-10-20 [2014-02-23]. (原始 内容 存 档于2014-02-26). - ^
陳 宗 逸 ,〈台灣 名入 聯合 國 許 慶雄 斥為胡 來 〉 互联网档案 馆的 存 檔,存 档日期 2013-12-15.,《新 台灣 新聞 週刊 》第 551期 (2006年 10月 12日 ) - ^
許 慶雄 .建國 不可缺 少 宣布 獨立 . 《新 台灣 新聞 週刊 》第 638期 . 2008-06-12 [2014-04-19]. (原始 内容 存 档于2014-04-19) (中 文 (臺灣 )). - ^ 《
孟子 ·離 婁下》:「齊 人 有 一 妻 一 妾 而處室 者 ,其良人出 ,則 必饜酒肉 而後反 。其妻問 所與 飲食 者 ,則 盡 富貴 也。其妻告 其妾曰:『良人 出 ,則 必饜酒肉 而後反 ;問 其與飲食 者 ,盡 富貴 也,而未嘗有顯 者 來 。吾 將 瞷良人 之 所 之 也。』蚤 起 ,施 從 良人 之 所 之 。遍 國 中 ,無 與 立 談 者 。卒 之 東 郭 墦閒,之 祭 者 ,乞其餘 ;不足 ,又 顧而之 他 ;此其為 饜足之 道也 。其妻歸 ,告 其妾曰:『良人 者 ,所 仰望 而終身 也。今 若 此。』與 其妾訕其良人 ,而相泣於中庭 。而良人 未 之 知也 ,施 施 從 外來 ,驕 其妻妾 。」 - ^
許 慶雄 ,〈慶祝 哪個「國家 」的 建國 百 年 ?〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),台灣 教授 協會 《極光 希望 電子 報 》2011年 1月 4日 。本文 登載 於2010年 12月28日 《玉山 周 報 》第 81期 ,題目 改 為 〈中華民國 是 政府 慶 啥建國 百 年 ?〉[永久 失效 連結 ]。 - ^
鄭 安國 ,〈「台灣 前途 決議 文 」就是台 獨 〉 互联网档案 馆的 存 檔,存 档日期 2016-03-04.,國家 政策 研究 基金 會 ,2002年 8月 11日 - ^
隋 杜 卿 ,〈「獨 」調 高 亢民進黨 被 基本 教義 派 把持 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),國家 政策 研究 基金 會 ,2007年 6月 12日 - ^
新聞 稿 .台 聯 :民進黨 一到選舉就消費本土社團.台灣 團結 聯盟 . 2008-01-01 [2022-12-07]. (原始 内容 存 档于2011-09-13). - ^
陳 茂雄 ,〈黨 主席 候 選 人 辯論 評 析〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),《自立 晚 報 電子 報 》2008年 5月 13日 - ^ 鄒麗
泳 .專 訪 劉 一德 :台 獨 運動 已 被 陳 水 扁 搞臭了 .中國 評論 通 訊社. 2009-01-24 [2013-08-24]. (原始 内容 存 档于2020-04-15). - ^
張 春男 .台灣 主權 宣告 書 .張 春男 官 方 網 站. 2009-10-07 [2023-02-11]. (原始 内容 存 档于2023-02-11). - ^
林 一方 ,〈廢除 台灣 前途 決議 文 ,才能 凝聚 台灣 人 集 體 共 識〉 互联网档案 馆的 存 檔,存 档日期 2010-02-06.,《台灣 玉山 之 友 網 聚廳》2010年 1月 13日 - ^
林政 忠 台北 報 導 ,〈扁 批民進黨 不 夠獨林 濁水 吐槽〉,《聯合 報 》2010年 4月 22日 A12版 - ^
林 濁水 ,〈民進黨 的 變 與 不變 〉 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),《台灣 蘋果日報 》2010年 5月 13日 - ^
陳 淞山.民進黨 中國 政策 的 轉 型 ?. 《美麗 島 電子 報 》. 2012-02-02 [2015-02-14]. (原始 内容 存 档于2015-04-02) (中 文 (臺灣 )). - ^
陳 水 扁 .大 蘇 如何 不 輸. 《台灣 壹 週刊 》第 574期 . 2012-05-23 [2014-05-12]. (原始 内容 存 档于2021-01-22) (中 文 (臺灣 )). - ^ 姚欣
進 .由 憲法 各 表 到 憲法 統一 . 《台灣 立 報 》. 2012-10-18. (原始 内容 存 档于2014-12-04) (中 文 (臺灣 )). - ^
黃 筱筠.陳 芳明 :台灣 怎會未定 論 ?民進黨 人格 分裂 .中國 評論 通 訊社. 2012-11-30 [2013-08-24]. (原始 内容 存 档于2020-09-15). - ^
蘇 進 強 .美麗 與 哀愁 --民進黨 中國 政策 的 變調 . 《中國 評論 月刊 》2013年 1月 號 (總 第 181期 ). 2013-02-09 [2013-04-13]. (原始 内容 存 档于2021-01-20). - ^
陳 芳明 .民進黨 的 國家 論述 . 《聯合 報 》. 2013-06-14 [2013-06-28]. (原始 内容 存 档于2013-07-19) (中 文 (臺灣 )). - ^
桑 品 載 .民進黨 作 繭 獨 縛 . 《中國時報 》. 2013-06-20 [2014-11-23]. (原始 内容 存 档于2019-05-03) (中 文 (臺灣 )). - ^
林 敬 殷 . 沈富雄 :民進黨 對 中 政策 何 妨 向 國民黨 靠 攏?. 《聯合 晚 報 》. 2013-07-04 (中 文 (臺灣 )). - ^
林 修 卉.獨立 與 執政 有 衝突 !蘇 貞 昌 :執政 才能 落實政策 主張 . 《今日 新聞 網 》. 2013-07-04 [2013-07-04]. (原始 内容 存 档于2013-07-06) (中 文 (臺灣 )). - ^
施 正 鋒 .謝 長 廷香港 行 的 戰術 與 戰略 . 《臺灣 時報 》. 2013-07-16 [2013-08-03]. (原始 内容 存 档于2014-01-10) (中 文 (臺灣 )). - ^
陳 以信.綠 疑 馬 政府 放棄 九 二 共 識 睜眼說 瞎話. 《今日 新聞 網 》. 2013-08-03 [2013-08-03]. (原始 内容 存 档于2013-09-13) (中 文 (臺灣 )). - ^
黃 筱筠.高 英 茂 :扁 當年 推一邊一國論草率粗糙.中國 評論 通 訊社. 2013-08-24 [2013-08-24]. (原始 内容 存 档于2021-01-20). - ^
黃 筱筠. 沈富雄 :蔡若敢處理 台 獨 黨 綱 刮目 相 看 .中國 評論 通 訊社. 2014-06-20 [2014-06-21]. (原始 内容 存 档于2022-01-23). - ^
陳 茂雄 .台 獨 對 民進黨 是 假 議題 .公義 時報 . 2023-03-21 [2023-03-28]. (原始 内容 存 档于2023-03-28).
外部 連結
[编辑]- 《
臺灣 前途 決議 文 》全文 民主進步黨 黨 綱 (page 29-31)
|