京都 議定 書
| |
1997 | |
| |
2005 | |
| |
| |
アラビア | |
| |
| |
| |
ウィキソース |
概要 [編集 ]
ただし、
また、
削減 目標 [編集 ]
- 92% -
欧州 連合 15か国 - 93% -
アメリカ合衆国 - 94% - カナダ、 ハンガリー、
日本 、 ポーランド - 95% - クロアチア
- 100% - ニュージーランド、 ロシア、 ウクライナ
- 101% - ノルウェー
- 108% - オーストラリア
- 110% - アイスランド
遵守 [編集 ]
報告 義務 不 遵守 [5]気候 変動 枠 組 条約 および京都 議定 書 による温室 効果 ガス排出 量 管理 に必要 な各種 排出 量 および森林 吸収 量 の変化 を推計 するための基礎 的 数値 については、各国 が集計 し報告 することとなっている。この報告 に問題 があった場合 には京都 メカニズムへの参加 資格 を喪失 する。排出 枠 不 遵守 [6][7]京都 議定 書 により約束 した割当 量 を超 えて排出 した場合 には、超過 した排出 量 を 3割 増 にした上 で次期 排出 枠 から差 し引 く。排出 量 取引 において排出 枠 を売却 できなくなる。
締約 状 況 [編集 ]
発効 条件 [編集 ]
2004
なお、
署名 ・締約 国 数 [編集 ]
署名 国 :83か国 締約 国 :192か国
なお、
京都 メカニズム[編集 ]
クリーン開発 メカニズム[編集 ]
クリーン
排出 量 取引 [編集 ]
- A
AU (Assigned Amount Unit) -各国 に割 り当 てられる排出 枠 - RMU (Removal Unit) -
吸収 源 活動 による吸収 量 - ERU (Emission Reduction Unit) - JI で
発行 されるクレジット - CER (Certified Emission Reduction) - CDM で
発行 されるクレジット
これらの
なお、2001
また、
共同 実施 [編集 ]
吸収 源 活動 [編集 ]
新規 植林 (Afforestation、過去 50年間 森林 がなかった土地 に植林 )再 植林 (Reforestation、1990年 より前 には森林 であったが同日 時点 では森林 ではなかった土地 に植林 )森林 減少 (Deforestation、森林 を他 用途 に転換 )
これらの
これに
日本 の目標 達成 状 況 [編集 ]
各国 の取組 状況 [編集 ]
2008 |
2012 EU |
2008-2012 | |
---|---|---|---|
EU | -11.4% | - | -8% |
ドイツ | -24.0% | -21% | ↑ |
フランス | -9.6% | ±0% | ↑ |
イギリス | -24.1% | -12.5% | ↑ |
アイルランド | +11.7% | +13% | ↑ |
スペイン | +26.0% | +15% | ↑ |
ポルトガル | +22.6% | +27% | ↑ |
ギリシャ | +13.6% | +25% | ↑ |
スウェーデン | -13.5% | +4% | ↑ |
デンマーク | -12.5% | -21% | ↑ |
ノルウェー | +7.7% | - | +1% |
ロシア | -33.1% | - | ±0% |
ウクライナ | -57.3% | - | ±0% |
|
+0.2% | - | -6% |
オーストラリア | +0.4% | - | +8% |
ニュージーランド | +17.2% | - | ±0% |
京都 議定 書 に関 する議論 [編集 ]
メカニズムに関 する議論 [編集 ]
日本 国内 での議論 [編集 ]
京都 会議 の議長 国 であった日本 には、会議 を成功 させるという、国内外 の世論 によるプレッシャーがかかっていた。会議 をまとめやすくするという外務省 の思惑 と、国内 の温暖 化 対策 を加速 させるという環境省 の思惑 とがあった[20]
日本 の数値 目標 が-6%になった経緯 は日米 欧 の非公式 会合 での政治 的 合意 によるものであり、アメリカと日本 が足並 みをそろえたのは、途上 国 の参加 を促 すためであったが、米 上院 はバード・ヘーゲル決議 を採択 していたので、途上 国 が参加 しない場合 など、3項 に当 てはまる場合 は、上院 が議定 書 を批准 しないことが決 まっていた。また、欧州 やロシア、米国 は、それぞれの国 のエネルギー事情 から、数値 目標 が達成 可能 かどうかや、経済 に与 える影響 をあらかじめシミュレーションしていたが、日本 は6%に対 して、裏 づけがないまま合意 に至 っている。[21]
- ポスト
京都 議定 書 の協議 が始 まるようになると、温室 効果 ガス排出 量 削減 の必要 性 は認 めながらも、「GDP比 のCO₂排出 量 は、日本 を1とすると、EU(25カ国 )は1.7、アメリカは2.1、中国 は10.8である」「日本 のエネルギー効率 は高 いことから削減 余地 が少 ない」「エネルギー効率 が反映 されかつ技術 的 に合理 性 のある衡平 な枠組 を求 めるべき」といった主張 が、日本 経済 団体 連合 会 より出 された[22]。
効果 に関 する議論 [編集 ]
地球 温暖 化 問題 に対 する懐疑 論 [編集 ]
京都 議定 書 後 の世界 [編集 ]
第 二 約束 期間 の設定 [編集 ]
2012
この
- 76% (-24%) - ウクライナ
- 78% (-22%) - モナコ
- 80% (-20%) - オーストリア、 ベルギー、 ブルガリア、 キプロス、 チェコ、 デンマーク、 エストニア、 フィンランド、 フランス、 ドイツ、 ギリシャ、 ハンガリー、 イタリア、 ラトビア、 リトアニア、 ルクセンブルク、 マルタ、 オランダ、 ポーランド、 ポルトガル、 ルーマニア、 スロバキア、 スロベニア、 スペイン、 スウェーデン、 イギリス、(
以上 、欧州 連合 27か国 )、 クロアチア、 アイスランド - 84% (16%) - リヒテンシュタイン、 ノルウェー
- 84.2% (-15.8%) - スイス
- 88% (-12%) - ベラルーシ
- 95% (-5%) - カザフスタン
- 99.5% (-0.5%) - オーストラリア
数値 目標 なし - カナダ(2012年 12月に京都 議定 書 離脱 )、日本 、 ニュージーランド、 ロシア
脚注 [編集 ]
注釈 [編集 ]
- ^ スウェーデンの
数値 はEU域内 で割 り当 てた目標 値 である。なお、同国 ではそうしたEU諸国 の理解 に甘 んじることなく、たとえば南部 のベクショーでは 2010年 までに 1993年 比 50%削減 といった目標 を、コミューンが独自 に掲 げて取 り組 むといった努力 が続 けられている。[要 出典 ] - ^ アル・ゴア
副 大統領 は批准 を推進 するも、自動車 ・電力 (米国 での発電 には未 だに石炭 も多 く使 われている)など産業 界 からの反対 を受 けクリントン大統領 が批准 を断念 、次 いで大統領 選挙 に臨 んだブッシュは削減 義務 受 け容 れを訴 えて当選 するが、後 にこれを覆 し、京都 議定 書 を拒絶 した(後述 の米 WGBH報道 番組 で詳説 )。特 に世界 最大 の排出 国 である米国 のブッシュ政権 は強硬 に反対 していたため、国内 世論 およびEUなど削減 に努 める向 きから批判 されていたが、最近 ようやくその政策 が変化 はじめたと指摘 する向 き(次 の参考 記事 など)もある。[要 出典 ]
出典 [編集 ]
- ^
飯田 (2000) [要 ページ番号 ] - ^ ノルゴーら (2002) [
要 ページ番号 ] - ^ [グリーンタイムズ 6
巻 5号 ]、NEDO。 - ^
飯田 (2000), p. 84. - ^
気候 変動 枠 組 条約 第 7回 締約 国 会議 (環境省 ) - ^ CGER ココが
知 りたい温暖 化 排出 削減 目標 を達成 できない場合 (国立 環境 研究所 地球 環境 研究 センター久保田 泉 ) - ^
馬場 未希 (2007年 4月 17日 ). “政府 が初 めて温暖 化 ガス排出 権 を122億 円 で購入 京都 議定 書 を守 る費用 は今後 数 兆 円 に上 る可能 性 も”.日経 ビジネスオンライン.日経 BP社 . 2009年 1月 18日 閲覧 。 - ^
気候 変動 枠 組 条約 第 6回 締約 国 会議 (COP6)について京都 議定 書 発効 の要件 (環境省 ) - ^ ホッキョクグマ、
米 が絶滅 危惧 種 に提案 温暖 化 政策 変化 (朝日新聞 、2006年 12月28日 ) - ^ BS
世界 のドキュメンタリー『アメリカ石油 依存 の構図 〜遅 れる温暖 化 対策 〜』(原題 "Hot Politics"、米 WGBH制作 ) - ^ ラッド
豪 首相 、初 仕事 は京都 議定 書 批准 新内 閣 が発足 (朝日新聞 、2007年 12月 3日 ) - ^ “
京都 議定 書 の署名 国 と締約 国 ”.気候 変動 枠 組 条約 ・京都 議定 書 .環境省 . 2013年 11月23日 閲覧 。 - ^ “Status of Ratification of the Kyoto Protocol” (
英語 ).気候 変動 枠 組 条約 事務 局 . 2013年 11月23日 閲覧 。 - ^
気候 変動 枠 組 条約 第 6回 締約 国 会議 (COP6)について京都 メカニズムの概要 (環境省 ) - ^ (PDF)
京都 メカニズムの仕組 み(環境省 ) - ^
吸収 源 対策 としての森林 整備 について(林野庁 ) - ^ “2012
年度 (平成 24年度 )の温室 効果 ガス排出 量 (確 定値 )について”.報道 発表 資料 .環境省 (2014年 4月 15日 ). 2016年 8月 3日 閲覧 。 - ^ “
京都 議定 書 第 一 約束 期間 (2008~2012年 )の目標 はどうなっていたの?”.林野庁 . 2018年 5月 7日 閲覧 。 - ^ “
附属 書 I国 の温室 効果 ガス排出 量 と京都 議定 書 達成 状 況 (2013年 提出 版 (2011年 値 )”.国立 環境 研究所 . 2013年 11月23日 閲覧 。 - ^
石井 (2004), p. 19. - ^
石井 (2004), pp. 34-36, 40. - ^
京都 議定 書 後 の地球 温暖 化 問題 に関 する国際 枠組 構築 に向 けて2007(日本 経済 団体 連合 会 ) - ^
石井 (2004), p. 58. - ^ “
改正 京都 議定 書 条文 ” (PDF) (英語 ).気候 変動 枠 組 条約 事務 局 . 2013年 11月23日 閲覧 。 - ^ “Doha Amendment” (
英語 ).気候 変動 枠 組 条約 事務 局 . 2021年 9月 1日 閲覧 。
参考 文献 [編集 ]
飯田 哲也 『北欧 のエネルギーデモクラシー』新 評論 、2000年 。ISBN 4-7948-0477-6。石 弘光 『環境 税 とは何 か』岩波書店 〈岩波 新書 〉、1999年 。ISBN 4-00-430600-0。石井 孝明 『京都 議定 書 は実現 できるのか』平凡社 、2004年 。ISBN 4-582-85218-1。- ノルゴー, ヨアン・S.、クリステンセン, ベンテ・L.『エネルギーと
私 たちの社会 - デンマークに学 ぶ成熟 社会 』飯田 哲也 訳 、新 評論 、2002年 (原著 1982年 )。ISBN 4-7948-0559-4。 広瀬 立 成 「京都 議定 書 のゆくえ」『空海 とアインシュタイン』PHP研究所 〈PHP新書 〉、2006年 。ISBN 4-569-64782-0。
関連 項目 [編集 ]
地球 温暖 化 地球 温暖 化 対策 の推進 に関 する法律 - パリ
協定 (気候 変動 ) 国連 気候 変動 枠 組 条約 (UNFCC)気候 変動 に関 する政府 間 パネル (IPCC)京都 議定 書 目標 達成 計画 化石 燃料 電気 事業 者 による新 エネルギー等 の利用 に関 する特別 措置 法 - RPS制度 について- チーム・マイナス6%
- クリーン
開発 と気候 に関 するアジア太平洋 パートナーシップ - ポスト
京都 議定 書 地球 温暖 化 対策 条例 - カーボンニュートラル
再生 可能 エネルギー- エコの
日 - オレゴン
請願 書 - KYOTO
地球 環境 の殿堂 環境 税
外部 リンク[編集 ]
京都 議定 書 -原子力 百科 事典 ATOMICA- 「
京都 議定 書 」とは -京都 府 国連 気候 変動 枠 組 条約 気候 変動 枠 組 条約 京都 議定 書 批准 状 況 気候 変動 枠 組 条約 京都 議定 書 -外務省 のページ(日本語 )、和文 条項 等
京都 議定 書 の概要 -全国 地球 温暖 化 防止 活動 推進 センター京 エコロジーセンター